Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А26-1498/2023

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1498/2023
г. Петрозаводск
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения принята 10 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании 15 115 руб. 18 коп.

третье лицо обществом с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ»

установил:

Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (далее – ответчик, администрация) о взыскании 15 115 руб. 18 коп..

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил; направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил.

С учётом отсутствия письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание, переходит к судебному разбирательству по делу.

Судебное заседание проведено в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ» и администрацией Кондопожского муниципального района заключен договор на аварийно-диспетчерское обслуживание от 01.04.2019, согласно которому ООО «Кондопожское ЖКХ» обязалось в интересах собственников помещений в домах, где способ управления не выбран, не реализован за плату, предусмотренную договором, осуществлять аварийно-диспетчерское обслуживание и услуги паспортного стола.

Истец и общество с ограниченной ответственностью «Кондопожское ЖКХ» заключили договор № А-22 от 01.01.2022, по условиям которого Кондопожское ММП ЖКХ по поручению ООО «Кондопожское ЖКХ» осуществляет претензионно - исковую работу по взысканию задолженности.

Ответчик является собственником жилых помещений в многоквартирных домах по адресам: <...>, <...>, <...>.

В период с 01.01.2020 по 30.06.2021 ООО «Кондопожское ЖКХ» осуществляло аварийно-диспетчерское обслуживание и услуги паспортного стола.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 15 115 руб. 18 коп., что послужило основанием для предъявления иска. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом путем направления в адрес ответчика претензии от 14.10.2022.

В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг в спорный период, наличие задолженности в сумме 15 115 руб. 18 коп., подтверждены материалами дела.

В возражениях ответчик ссылается на наличие квартиросъемщиков по спорным адресам.

Возражения администрации по помещению пер. Октябрьский, д. 2, комн. 4 судом отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15.01.2020 зарегистрированное в указанном помещении граждане признаны утратившими право пользования помещение. Истец взыскивает задолженность по помещению пер. Октябрьский, д. 2, комн. 4 за период с 01.03.2020 по 30.06.2021. Возражения являются необоснованными. Требование о взыскании задолженности в размере 3 769 руб. 73 коп. заявлено обосновано.

Относительно возражений по помещению, расположенному в <...> судом установлено, что с 18.05.2020 помещение было свободно от прав третьих лиц в связи с предоставлением предыдущему нанимателю квартира по иному адресу. Истец взыскивает задолженность за период с 18.05.2020 по 30.11.2020. Возражения являются необоснованными. Требование о взыскании задолженности в размере 1 694 руб. 90 коп. заявлено обосновано.

Относительно требований о взыскании задолженности в размере 9 650 руб. 55 коп. по помещению, расположенному по адресу: <...>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия администрация признана надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности за аналогичные услуги за период с 01.04.2018 по 30.03.2020 в размере 11 531 руб. 72 коп. Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

В настоящем деле истец предъявляет требование о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 28.02.2021 в размере 9 650 руб. 55 коп.

Таким образом, истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 на сумму 1930 руб. 11 коп., что также подтверждается текстом искового заявления, направленного в мировой суд Кондопожского района Республики Карелия.

В указанной части суд прекращает производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании задолженности за период с 01.04.2020 по 28.02.2021 в размере 7 720 руб. 44 коп. является обоснованным.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части удовлетворенных требований относит на ответчика, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОРГН: 1121039000334, ИНН: <***>) 13 185 руб. 07 коп. задолженности, 1 745 руб. расходов по государственной пошлине.

В части взыскания 1 930 руб. 11 коп. производство по делу прекратить.

Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства из федерального бюджета 255 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №689 от 15.02.2023.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Дементьева А.В.