Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № А51-4082/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-4082/2023
г. Владивосток
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл»,

апелляционное производство № 05АП-168/2024

на решение от 04.12.2023

судьи Е.В. Карандашовой

по делу № А51-4082/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Волкову Олегу Владимировичу (ИНН 770202348309 ОГРНИП 316250100050051)

о взыскании,

при участии:

от истца: ФИО3 (доверенность от 10.01.2023 сроком действия на 1 год, удостоверение адвоката);

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 24.02.2022 сроком действия на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт); ФИО5 (доверенность от 01.08.2023 сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за безучетное пользование услугами водоснабжения за период с 11.01.2020 по 17.06.2022 в размере 24 748 411 руб. 36 коп., пеней за период с 24.02.2023 по 25.02.2023 в размере 10 170 руб. 58 коп., а также суммы открытых пеней, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере ключевой ставки ЦБ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2023 по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования; согласно уточнениям просил взыскать с ответчика задолженность за самовольное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения за период с 25.01.2020 по 17.06.2022 в размере 201 085 397 руб. 13 коп., пени за период с 24.02.2023 по 25.02.2023 в размере 8 665 руб. 23 коп., а также сумму открытых пеней, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере ключевой ставки ЦБ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 25.02.2023 по день фактической уплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Кристалл» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование своей позиции заявитель указал, что при вынесении обжалуемого решения суд неправильно применил нормы права, неполно выяснил обстоятельства дела.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 апелляционная жалоба ООО «Кристалл» принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.02.2024.

В представленных в материалы дела в порядке статьи 81 АПК РФ дополнениях к апелляционной жалобе истец привел доводы о том, что ввиду обнаружения неизвестного колодца с самовольной врезкой вблизи территории базы «Салют» ему присвоен адрес: ул. Советская, 97, г. Арсеньев; местонахождение используемого ответчиком колодца ВК 1 соответствует указанному адресу. В подтверждение своей позиции сослался на показания свидетеля ФИО6

Также от истца в материалы дела поступило сопроводительное письмо с приложением ответа АО «Почта России» от 09.02.2024 относительно приема и пересылки почтовых отправлений ООО «Кристалл».

В материалы дела от ИП ФИО2 поступили отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которых ответчик указал на обоснованность принятого судом первой инстанции решения, просил оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 14.02.2024 коллегией заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела ответа АО «Почта России» от 09.02.2024.

Представители ответчика оставили разрешение ходатайства на усмотрении суда.

Руководствуясь положениями статьи 159, части 2 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд приобщил к материалам дела представленный истцом ответ АО «Почта России» от 09.02.2024, как связанный с обстоятельствами настоящего спора и устраняющий неполноту материалов дела.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней; считал обжалуемое решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене; ответил на вопросы суда.

Представители ответчика на доводы апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве; считали решение суда первой инстанции правомерным, не подлежащим отмене.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзывов на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «Кристалл» в одностороннем порядке 17.06.2022 составлен акт № 156, в котором зафиксировано установленное в ходе осуществления проверки технического состояния централизованной системы водоснабжения, самовольное подключение по ул. Советская, 97 в г. Арсеньеве. Подключение абонентом ФИО2, как следует из акта, произведено в самовольно вырытом колодце путем присоединения (врезки) трубы из полиэтилена наружным диаметром 150 мм с задвижкой к стальной трубе диаметром 500 мм ООО «Кристалл».

В акте отражено, что разрешительная документация на присоединение к системе централизованного водоснабжения объекта «гостевой домик, расположенный по адресу ориентира в 1833 м на юг от ул. Колхозная в с. Старосысоевка Яковлевский район Приморский край» ООО «Кристалл» собственнику объекта не выдавалась, договор на водоснабжение отсутствует.

На основании указанного акта истцом ответчику выставлен счет на оплату на сумму 24 748 411 руб. 36 коп., который последним не оплачен.

Полученная ответчиком претензия истца оставлена без ответа.

Полагая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность за самовольное присоединение в период с 11.01.2020 по 17.06.2022, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнения).

Признав требования истца необоснованными, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 4, 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абоненту по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Аналогичная норма содержится в пункте 14 «а» Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правил № 776).

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (пункт 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

На основании пункта 35 «а» Правил № 644 абонент обязан заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Договор на водоснабжение и водоотведение между сторонами в установленном законом порядке не заключен.

В соответствии с пунктом 15 «а» Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (пункт 16 «а» Правил № 776).

На основании пункта 147 Правил № 644 абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Абонент обеспечивает беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства после предварительного уведомления абонента о дате и времени посещения. Абонент должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи с конкретными обстоятельствами спора, апелляционный суд пришел к выводу о необоснованности заявленных обществом исковых требований к предпринимателю.

Так, истцом в материалы дела представлено адресованное предпринимателю письмо от 07.06.2022 № 497 о проведении проверки исправности системы водоснабжения и водоотведения, исправности приборов учета (узлов учет) ХВС, сохранности контрольных пломб и снятия контрольных показаний с целью контроля за снятыми абонентом показаниями и других мероприятий в соответствии с Правилами № 644; указаны дата, время и место проведения проверки - 17.06.2022 с 09 ч. 00 мин до 11 ч. 00 мин., по объекту, находящемуся по адресу: «Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 1833 м. от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: ул. Колхозная. 33 с. Старосысовка, Яковлевский район, Приморский край (жилой дом). Наименование объекта - Гостевой домик № 1. Назначение - нежилое здание».

Доказательства направления указанного письма предпринимателю на момент рассмотрения спора судом первой инстанции не представлены.

В апелляцию истцом представлен ответ АО «Почта России» от 09.02.2024 относительно приема и пересылки почтовых отправлений ООО «Кристалл».

Однако, указанный ответ органа почтовой связи не содержит описи вложения в почтовые отправления, в связи с чем не подтверждает уведомление предпринимателя о предстоящей проверке.

Согласно акту от 17.06.2022 № 156 представителями общества в отсутствие представителя предпринимателя проведена проверка технического состояния централизованной системы водоснабжения. При этом, в тексте акта указано на уведомление предпринимателя письмом от 07.06.2022 № 497 о предстоящей 17.06.2022 с 09 ч. 00 мин до 11 ч. 00 мин. проверке по иному адресу: ул. Советская, 97 в г. Арсеньеве.

В этой связи апелляционный суд критически оценил доводы истца о надлежащем уведомлении истцом предпринимателя о предстоящей проверке.

Следовательно, даже в случае получения письма истца от 07.06.2022 № 497 предприниматель не мог явиться на фактическое место проведения проверки.

Кроме того, акт от 17.06.2022 № 156 содержит противоречия относительно объекта самовольного присоединения к системе централизованного водоснабжения – «гостевой домик, расположенный по адресу ориентира 1833 м на юг по ул. Колхозная в с. Старосысоевка Яковлевский район Приморский край».

В свою очередь, материалы дела не содержат доказательств нахождения объекта предпринимателя по указанному адресу, а также доказательств того, что незаконно вырытый колодец с самовольной врезкой 150 мм является самовольным присоединением ответчика.

Из представленных ответчиком документов следует, что трубопровод к принадлежащему предпринимателю объекту сооружен в июле 2022, устройство колодцев водопровода к гостевому домику также произведено в указанное время, подключение объекта ответчика к системе водоснабжения произведено 29.08.2022.

Иное из материалов дела не следует.

Наряду с изложенным, следует учесть, что решением Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2021 по делу № А51-2785/2021 договор аренды от 18.09.2020 № 7, заключенный между ООО «Кристалл» и администрацией Арсеньевского городского округа, на основании которого организация ВКХ осуществляла свою деятельность, признан недействительным; решение вступило в законную силу 20.01.2022.

Следовательно, на дату 17.06.2022 у общества отсутствовали полномочия организации ВКХ; не имелось правовых основания для проведения проверки.

С учетом установленного, требование иска о взыскании задолженности за самовольное присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения не подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

Поскольку отказано во взыскании основного долга, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании начисленных пеней.

По изложенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям апелляционным судом отклонены приведенные обществом в жалобе доводы.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, истцом в жалобе в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на заявителя в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2023 по делу №А51-4082/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Е.Н. Номоконова

И.С. Чижиков