Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А40-160744/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160744/22-27-1097
г. Москва
23 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Крикуновой В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ВСЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО" (190000, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 783801001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВАА МЕДИА" (667003, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, КЫЗЫЛ ГОРОД, КАЛИНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 170101001)

о взыскании денежных средств в размере 936 264 руб. 25 коп.

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ВСЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВАА МЕДИА" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., процентов в размере 36 234 руб. 25 коп., процентов, начиная с 07.07.2022 по день фактической уплаты Ответчиком денежных средств

Суд, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Всероссийской общественной организацией «Русское географическое общество» (далее - Грантодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Оваа Медиа» (далее - Грантополучатель, Ответчик) заключен Договор № 23/2019-М о предоставлении гранта Всероссийской общественной организацией «Русское географическое общество» (далее -Договор) от «29» июля 2019 года.

В соответствии с п.п. 1.1.3, 2.1 Договора Грантополучатель принял на себя обязательство создать на средства гранта в порядке и сроки, предусмотренные Договором, аудиовизуальное произведение с рабочим названием «Ричард Фейнман. В Туву любой ценой» (далее -Произведение).

Общая сумма Договора составляет 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.4.1 Договора Грантодателем 26.08.2019 Ответчику перечислен аванс в размере 50% от общей суммы гранта в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Срок реализации проекта за счет средств гранта на основании п.3.2 Договора - 31.12.2019. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от «21» января 2021 года срок создания Произведения был продлен до «30» июля 2021 года. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от «06» октября 2021 года срок создания Произведения был продлен до «31» декабря 2021 года.

На основании п. 4.3.4 Договора в течение месяца с момента окончания срока создания Произведения Грантополучатель обязан предоставить Грантодателю информационный и финансовый отчеты, подготовленные по утвержденной Договором форме.

Ответчиком вышеуказанные обязательства не исполнены: Произведение не создано, финансовый и информационный отчеты Грантодателю не предоставлены.

В соответствии с п. 5.6 Договора в случае нарушения Грантополучателем срока предоставления отчетов, предусмотренных Договором, Грантодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, а Грантополучатель обязуется вернуть перечисленную сумму гранта в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования Грантодателя.

02.03.2022 Истцом в адрес Ответчика направлена досудебная претензия № РГО-22-396 с уведомлением о расторжении Договора и требованием о возврате выплаченных Истцом денежных средств в размере 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Указанное уведомление оставлено Ответчиком без удовлетворения, требование Истца о возврате средств гранта, полученных в рамках Договора, не исполнено.

Вышеупомянутое уведомление, направленное Ответчику по адресу, указанному в Договоре, было вручено последнему 10.03.2022.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями договора и непосредственного создания спорного произведения ответчиком в материалы дела не представлено. Вследствие чего суд считает, что истец обоснованно отказался от договора, а перечисленные ответчику денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат возврату.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 900 000 руб. ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 234 руб. 25 коп. в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, процентов, начисленных на сумму основной задолженности - 900 000 (Девятьсот тысяч) рублей 00 копеек в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 07.07.2022 по день фактической уплаты Ответчиком денежных средств

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной правовой нормы истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими средствами, согласно которому общая сумма процентов за период с 25.03.2022 по 06.07.2022 г. составляет 36 234 руб. 25 коп.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления неустойки за период с 25.03.2022 по 31.03.2022. За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 г. составляет 3 452 руб. 05 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ОВАА МЕДИА" (667003, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, КЫЗЫЛ ГОРОД, КАЛИНИНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2015, ИНН: <***>, КПП: 170101001) в пользу ВСЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РУССКОЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО" (190000, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 783801001) неосновательное обогащение в размере 900 000 руб., проценты в размере 3 452 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 965 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова