Решение от 16 января 2023 г. по делу № А82-13476/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13476/2022
г. Ярославль
16 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мособлстройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 245300.00 руб.,


при участии:

от истца - ФИО2, юрист по доверенности от 09.01.2023

от ответчика - не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мособстройкомплекс» о взыскании 245 300 руб. долга по договору аренды № 85 от 18.10.201.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) и пункта 6.2. договора аренды № 85 от 18.10.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

18.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "СТ" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Мособлстройкомплекс" (арендатор) заключен договор аренды строительных машин и механизмов № 85.

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временно владение и пользование, принадлежащее на праве собственности имущество: гусеничный кран РДК- 250-2 (заводской номер 11758, 1988 г.в.) с экипажем для использования на строительных объектах арендатора на территории село Вощажниково Ярославской области.

Кран принят арендатором по акту приема-передачи от 18.10.2021.

В соответствии с разделом 3 договора арендная плата составляет 1550 руб. за один машино-час на электротяге. В случае работы крана на дизеле, заправку ГСМ осуществляет арендатор. Минимальная норма выработки в месяц составляет 176 машино-часов.

Оплата арендной платы производится с учетом отработанных машино-часов ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта оказанных услуг и счета.

Работы крана на объекте арендатора производились по 06.06.2022. Ввиду неоплаты выполненных работ со стороны арендатора, работы крана были приостановлены.

07.07.2022 силами арендодателя кран вывезен со строительной площадки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 14.06.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 245 300 руб. за май-июнь 2022 года.

28.12.2021 определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-95021/2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мособлстройкомплекс".

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2022 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Задолженность в размере 245 300 руб. ответчика перед истцом является текущей, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

08.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшийся долг.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг не погашен, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Ответчик имущество принял по акту приема-передачи, доказательства оплаты арендной платы не представил, в связи, с чем суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика о ненадлежащем оформлении документов не могут свидетельствовать о незаключении договора аренды и не отрицают факт передачи имущества, противоречат материалам дела, потому не принимаются судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мособлстройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 245 300 руб. задолженности за май, июнь 2022 года по договору аренды № 85 от 18.10.2021, а также 7 906 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

О.Н. Чистякова