Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А12-10350/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Волгоград                                                                                            Дело №А12-10350/2025

«03» июля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Спецодежда Волгоград» (400127, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПЕЦМОНТАЖ» (400048, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, помещ. 475, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском   к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках  договора поставки № 50 от 30.05.2022 г. в размере 215850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 10869,17 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга (215850 руб.) за период с 24.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках  договора поставки № 50 от 30.05.2022 г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 226114 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № ВЛСП-000859 от 26.04.2024 г., № ВЛСП-000869 от 26.04.2024 г., № ВЛСП-000938 от 07.05.2024 г., № ВЛСП-001099 от 24.05.2024 г., № ВЛСП-001137 от 28.05.2024 г., № ВЛСП-001155 от 30.05.2024 г., № ВЛСП-001220 от 05.06.2024 г., № ВЛСП-001236 от 06.06.2024 г., № ВЛСП-001286 от 11.06.2024 г., № ВЛСП-001287 от 11.06.2024 г., № ВЛСП-001288 от 11.06.2024 г., № ВЛСП-001313 от 14.06.2024 г., № ВЛСП-001422 от 25.06.2024 г.,  № ВЛСП-001429 от 26.06.2024 г., № ВЛСП-001471 от 28.06.2024 г., № ВЛСП-001512 от 04.07.2024 г., № ВЛСП-001533 от 05.07.2024 г., № ВЛСП-001579 от 10.07.2024 г., № ВЛСП-001587 от 11.07.2024 г., № ВЛСП-02062 от 16.09.2024 г.

Все универсальные передаточные документы подписаны как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.2.3 договора стороны определили, что покупатель обязуется осуществить 100% предоплату за поставляемый товар в течение 3-х банковских дней с момента получения счета на оплату от поставщика.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 215850 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара  не представил, ходатайство  о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (в рамках упрощенного производства путем направления письменного отзыва). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие.

В представленном ответчиком отзыве не оспорен факт получения товара, а также наличие задолженности на сумму 215850 руб.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки № 50 от 30.05.2022 г. в размере 215850 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Наряду с этим, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (нарушение сроков оплаты полученного товара) за период с 24.09.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 10869,17 руб.

С представленным истцом расчетом суд согласен, период начисления процентов истцом определен после поставки последней партии товара, что не нарушает прав ответчика, так как условиями заключенного договора (п.2.3) предусмотрена 100% предоплата за поставляемый товар. Таким образом, по согласованным сторонами условиям, оплата товара должна быть произведена в размере 100% до момента поставки. Однако, расчет процентов истец производит по истечении 7 календарных дней после последней поставки товара, что не противоречит условиям договора, так как на момент поставки обязательства ответчика по оплате уже наступили.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 10869,17 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Каких-либо оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не усматривает, так как ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований. Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не могут являться основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства без предоставления доказательств невозможности рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам. Возражения ответчика относительно периода начисления неустойки оценены удом и признаны необоснованными. Довод ответчика о преждевременном обращении истца с заявленными требованиями (в порядке упрощенного производства, без предварительного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа), не является основанием для отказа в иске.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПЕЦМОНТАЖ»  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСПЕЦМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Спецодежда Волгоград» задолженность по договору поставки № 50 от 30.05.2022 в размере 215850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2024 по 23.12.2024  в размере 10869,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (215850руб.) за период с 24.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16336 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                          В.В.Пантелеева