Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А60-46344/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46344/2025
19 сентября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМИР ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБУРАЛ-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 206 189,06 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн),

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМИР ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБУРАЛ-АВТО" о взыскании 4 206 189,06 руб.

11.08.2025 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, 12.08.2025 ходатайство одобрено.

К дате предварительного заседания – 11.09.2025 отзыв ответчиком не представлен, возражения против перехода к рассмотрению дела по существу не заявлено, явка представителя в заседание не обеспечена. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМИР ПЛЮС" ссылается на следующие обстоятельства.

29.06.2024 между ОБЩЕСТВОИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМИР ПЛЮС" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБУРАЛ-АВТО" заключен Договор № 274-24 на оказание транспортно-экспедиционного обслуживание грузов (далее - Договор), в соответствии с которым Экспедитор (Истец, ООО «Автомир Плюс») обязуется организовать перевозку и/или транспортное-экспедиционное обслуживание грузов Заказчика (Ответчик), автомобильным транспортом, а также иные услуги по согласованию сторон, а Заказчик обязуется оплатить оказанные транспортно-экспедиционные услуги (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 2.3.3 Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, оплачивать услуги Исполнителя за выполненные перевозки и оказанные услуги на условиях раздела 3 настоящего Договора.

Разделом 3 Договора установлено, что стоимость услуг и порядок расчетов, оказываемых Исполнителем в соответствии с настоящим Договором, устанавливается сторонами в Приложении к Договору. В стоимость входит: предоставление техники, расходы ГСМ, амортизационные расходы, предоставление экипажа для организации перевозки, предоставление техники, организация перевозки по заявленному маршруту. Оплата по договору производится в российских рублях. В стоимость услуг включен НДС.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов за 3 квартал 2024 года, согласно которому долг ответчика составлял 1 598 716,59 руб.

Кроме того, Истец оказал Ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела УПД № 123 от 14.04.2025, № 127 от 21.04.2025, № 133 от 21.04.2025, подписанными сторонами посредством ЭДО.

Ответчик частично оплатил услуги Истца и сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 4 206 189,96 руб. (по указанным выше УПД)

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 21 от 23.05.2025 с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

До настоящего времени ответчиком долг не погашен.

Ответчик наличие долга не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Отзыв с указанием  возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Учитывая, что в материалы дела представлены подписанные ответчиком УПД, суд счел факт оказания услуг доказанным.

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг,  требования истца  о взыскании основного долга в размере 4 206 189,96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 151186,00 руб.  возлагается на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБУРАЛ-АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОМИР ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной   долг  в размере 4206189,96 руб., а также 151186,00 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         И.А. Малышкина