Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А11-5998/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«06» декабря 2022 года Дело № А11-5998/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 06.12.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой-ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Племзавод «Порецкое» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Преображенская, д. 83, с. Порецкое, Суздальский р-н, Владимирская обл., 6011252), в лице конкурсного управляющего ОАО «Племзавод «Порецкое» ФИО3 (пр-т Ленина, д. 23А, оф. 12., г. Саранск),

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 312333603000023, ИНН <***>, адрес: с. Клементьево, Суздальский район, Владимирская обл., 601284)

о взыскании 1 883 595 рублей 00 копеек.

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности от 23.12.2021, паспорт, диплом.

установил следующее.

Открытое акционерное общество «Племзавод «Порецкое» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 1 883 595 рублей 00 копеек.

Ответчик, в отзыве на исковое заявление указал, что между ИП ФИО4 и ООО «РЕНЕССАНС», а также ОАО «Племзавод Порецкое», ООО «Серебряные ключи», ИП ФИО6, далее именуемые Стороны, 27.07.2020 было заключено соглашение о переводе долга и зачете встречных требований и уступке прав (соглашение). По условиям данного соглашения: (п. 3.1. соглашения) в результате исполнения обязательств настоящего соглашения, предусмотренных разделом 2 «Обязательства сторон» настоящего соглашения остаток задолженности ИП ФИО4 перед ОАО «Племзавод Порецкое» составляет 0 рублей.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.01.2019 между ОАО «Племзавод «Порецкое» (поставщик) и ИП ФИО4 (покупатель) заключен договор поставки, согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю товары сельскохозяйственного производства (далее - тиовар) согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.7 договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары по ценам, указанным в товарно-сопроводительных документах.

Оплата производится за каждую партию товара в порядке, определяемом спецификацией (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За период с 11.01.2019 по 12.11.2019 истец передал ответчику товар на общую сумму 6 174 020 рублей.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме, так как он суммарно оплатил 4 290 425 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 883 595 рублей.

28.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, ответ на неё не поступил.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что товар, который приобретался ИП ФИО4 у истца, оплачивался авансовыми платежами на счет продавца.

Согласно актам сверки, подписанным обеими сторонами договорных отношений:


по состоянию на 22.09.2017 задолженность ОАО «Племзавод «Порецкое» перед ИП ФИО4 составляет 3 752 432 рублей,

по состоянию на 31.12.2017 задолженность ОАО «Племзавод «Порецкое» перед ИП ФИО4 составляет 5 926 212 рублей,

по состоянию на 13.03.2018 задолженность ОАО «Племзавод «Порецкое» перед ИП ФИО4 составляет 4 574 510,00 рублей,

по состоянию на 04.05.2018 задолженность ОАО «Племзавод «Порецкое» перед ИП ФИО4 составляет 3 349 721 рублей,

по состоянию на 30.09.2018 задолженность ОАО «Племзавод «Порецкое» перед ИП ФИО4 составляет 5 155 845 рублей,

по состоянию на 31.12.2018 задолженность ОАО «Племзавод «Порецкое» перед ИП ФИО4 составляет 6 241 784 рублей.

по состоянию на 15.05.2019 задолженность ОАО «Племзавод «Порецкое» перед ИП ФИО4 составляет 2 960 074 рублей,

по состоянию на 17.09.2019 задолженность ОАО «Племзавод «Порецкое» перед ИП ФИО4 составляет 4 666 794 рублей,

по состоянию на 16.10.2019 задолженность ОАО «Племзавод «Порецкое» перед ИП ФИО4 составляет 4 540 174,00 рублей,

по состоянию на 13.01.2020 задолженность ОАО «Племзавод «Порецкое» перед ИП ФИО4 составляет 4 355 189 рублей.

Между ИП ФИО4 и ООО «РЕНЕССАНС», а также ОАО «Племзавод Порецкое», ООО «Серебряные ключи», ИП ФИО6, далее именуемые стороны, 27.07.2020 было заключено соглашение о переводе долга и зачете встречных требований и уступке прав (соглашение).

По условиям данного соглашения: согласно п. 3.1 соглашения - в результате исполнения условий/обязательств настоящего соглашения, предусмотренных разделом 2 «Обязательства сторон» настоящего соглашения остаток задолженности ИП ФИО4 составил 0 рублей.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Племзавод «Порецкое» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй