Решение от 25 января 2017 г. по делу № А50-14855/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.01.2017 года Дело № А50-14855/16

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудриной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Опт» (614068, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» (614068, <...>);

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий Постол М.В., предъявлен паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО1 по доверенности от 12.07.2016, предъявлено служебное удостоверение;

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично;

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2016 года Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Опт».

Определением суда от 01.08.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 14.09.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Опт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.09.2016.

Дело назначено к слушанию по результатам наблюдения на 26 января 2017 года.

Временный управляющий до судебного заседания представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства поддержал, изложил доводы в его обоснование.

Представитель уполномоченного органа поддержала ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо ходатайств не заявили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимся на официальном сайте Федеральной налоговой службы https://egrul.nalog.ru/, Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Опт» (614068, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми 12.09.2012.

Основным видом деятельности должника является торговля оптовая алкогольными напитками, включая пиво и пищевой этиловый спирт (код ОКВЭД 46.34.2). Руководителем (генеральным директором) зарегистрирован ФИО3 (ИНН <***>), учредителями (участниками) зарегистрированы ФИО4 (ИНН <***>) с размером доли в уставном капитале 50% номинальной стоимостью 5 000 000 рублей и ФИО3 (ИНН <***>) с размером доли в уставном капитале 50% номинальной стоимостью 5 000 000 рублей.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 42 330 808,07 рублей.

Из представленного суду временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что в настоящее время не представляется возможным осуществлять безубыточную хозяйственную деятельность должника; восстановление его платежеспособности невозможно.

Установлены признаки преднамеренного банкротства вследствие заключения должником ряда сделок, признаки фиктивного банкротства не выявлены.

Установлено имущество балансовой стоимостью 19 213 тыс. руб. Следовательно, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Состоявшееся 13.01.2017 первое собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; комитет кредиторов решено не образовывать; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; избрать в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему; представителя собрания кредиторов не избирать.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Опт» (614068, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №10833, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 614068, г. Пермь, ОПС 68, до востребования), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» с вознаграждением в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

3. Обязать бывшего руководителя должника ФИО3 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 21 июля 2017 года с 10 час. 20 мин. (<...>, зал 804).

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-Опт» (614068, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.Е.Алексеев