Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А56-47477/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47477/2019
25 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «О-Си-Эс-Центр» (ИНН <***>)

ответчик: ООО «Онлайн» (ИНН <***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось с иском к ООО «Онлайн» о взыскании 3 495 315 руб. 01 коп. задолженности по дилерскому договору от 11.01.2011 № ЦД-0001289 и 278 126 руб. 55 коп. неустойки за период с 01.12.2019 по 07.05.2019 (с учетом уточнения требований).

В судебном заседании истец поддержал требования, ответчик не явился, ранее направил отзыв, указал, что стороны производили зачет встречных требований, задолженность уменьшилась; истец пояснил, что учел произведенные зачеты при уменьшении размера исковых требований в части основного долга согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между ООО «О-Си-Эс-Центр» (дистрибьютор) и ООО «Онлайн» (дилер) заключен дилерский договор № ЦД-0001289 от 11.01.2011.

Согласно п. 1.1 Договора Дистрибьютор по заказам Дилера обязуется в обусловленный срок передать Оборудование в собственность Дилера, а Дилер обязуется принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора Стороны считают ассортимент и количество поставляемого Оборудования согласованным в момент приемки Оборудования Дилером и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Согласно п. 4.1. Договора Дилер оплачивает Оборудование в течение 14 календарных дней с момента исполнения Дистрибутором обязательств по поставке каждой партии Оборудования.

Согласно дополнительному соглашению от 02.05.2017 согласованы условия оплаты - в течение 30 календарных дней с момента исполнения Дистрибутором обязательств по поставке каждой партии Товара.

В рамках указанного Дилерского договора в период с 26.12.2018 по 28.12.2018 Истец поставил Ответчику Товар по товарным накладным, перечень которых указан в Расчете цены иска.

Товарные накладные подписаны надлежаще уполномоченными представителями Сторон, заверены печатью организаций. Претензий по качеству и количеству Товара от Ответчика не предъявлено. Оплата за переданный товар Ответчиком произведена лишь частично.

В соответствии с п. 8.2 Дилерского договора в случае нарушения Дилером срока оплаты Оборудования Дистрибьютор вправе потребовать от Дилера уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 41 867 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 22 117 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» 3 495 315 руб. 01 коп. долга, 278 126 руб. 55 коп. неустойки, а также 41 867 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» из федерального бюджета 22 117 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.