Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А42-2281/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2281/2024
город Мурманск
21 мая 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183035, <...>, кабинет 304)

к акционерному обществу «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 183032, <...>, помещ. IVБ),

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм» (далее – истец, ООО «УК Севжилкомм») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Север» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> за период с ноября 2019 года по декабрь 2021 года в размере 53 650 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением суда от 27.03.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 28.03.2024 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, а также направлено сторонам по почте и получено ими.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.11.2019 по 30.10.2020 на сумму 48 979 руб. 12 коп., а также заявление о признании исковых требований в части задолженности в размере 4 671 руб. 74 коп. за декабрь 2021 года.

Истец с учетом позиции ответчика о пропуске срока исковой давности, представил заявление об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика задолженность за декабрь 2021 года в сумме

4 671 руб. 74 коп.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, в период с 31.10.2019 по декабрь 2021 года ООО «УК Севжилкомм») на основании решения общего собрания собственников (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в очно-заочной форме № 1 от 31.10.2019; Договор управления многоквартирным домом от 31.10.2019 (далее – Договор)) осуществлял управление многоквартирным домом № 10 по улице Привокзальная в городе Мурманске.

Истец, являясь исполнителем коммунальных услуг, осуществлял поставку ресурсов заключив договоры с ресурсоснабжающими организациями (Договор теплоснабжения № 889S по приобретению тепловой энергии (в составе горячей воды), потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 10.05.2019, Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-390 от 01.05.2019, Договор энергоснабжения № 5140144188 (для категории Исполнители коммунальных услуг, приобретающие коммунальный ресурс для использования и содержания общего имущества в многоквартирных домах) от 21.05.2019).

Собственником нежилого помещения с кадастровым номером 51:20:0003050:89, площадью 197,4 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: <...>, пом.1б является

АО «Север», что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.

Оплата коммунальных услуг ответчиком не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность за декабрь 2021 года в сумме 4 671 руб. 74 коп. (согласно уточнению).

Направленная в адрес ответчика претензия (исх.21-51913/24 от 01.02.2024) с требованием оплатить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 36, части 1 статьи 37, части 1 статьи 39, части 5 статьи 46, части 1 статьи 153, части 2 статьи 154, пункту 11 статьи 155, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик в заявлении (б/н от 27.03.2024) заявил о признании исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере

4 671 руб. 74 коп.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части основного долга, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц; требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме

4 671 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 27.03.2024 по делу № А42-2281/2024 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (в сумме 2 146 руб.).

С учетом уточнения исковых требований и признания иска ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Север» в пользу общества с

ограниченной ответственностью «Управляющая компания Севжилкомм»

задолженность в сумме 4 671 руб. 74 коп.

Взыскать с акционерного общества «Север» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.Е. Беляева