Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А79-1740/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-1740/2018
г. Чебоксары
04 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", Россия, 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 324-ой Стрелковой дивизии, д. 28 а, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики, Россия, 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Советская, д. 36, ИНН <***>, ОГРН <***>,

обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт», Россия, 429220, Чувашская республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Комсомольская, д. 54, ИНН <***> , ОГРН <***>,

третьи лица - финансовый отдел Администрации Вурнарского района Чувашской Республики, 429220, Чувашская республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Советская, д. 20, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», 429220, Чувашская республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Комсомольская, д. 54, ИНН <***>, ОГРН <***>.

о взыскании в солидарном порядке 3 665 953 руб. 36 коп.

при участии:

от истца –ФИО2 по пост. дов. от 01.01.2018 №08-01-13/007

от ответчиков – не было

от третьих лиц – не было



установил:


общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» (далее – ООО «Теплокомфорт») о взыскании в солидарном порядке 3 665 953 руб. 36 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиками обязательств по оплате природного газа, поставленного в декабре 2017 года, в рамках договора от 26.11.2013 № р59-5-7380.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчики, Третьи лица, будучи извещенные о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие Ответчиков, Третьих лиц.

Ответчики письменный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга не представили.

Третьи лица письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» (поставщик), общество с ограниченной ответственностью "ТеплоКомфорт" (покупатель) и Администрацией Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (заказчик) заключили договор поставки газа от 26.11.2013 № р59-5-7380, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - газ), до сетей газораспределительной организации - ОАО «Чувашсетьгаз» (далее ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ПРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения, принадлежащих Покупателю, к газораспределительным сетям, а Покупатель принимать(отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, и производить солидарно с Заказчиком расчеты за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.

Согласованный годовой объем поставки составляет 2579316 куб.м. на сумму 13401019 руб. 40 коп., в том числе для нужд населения муниципального образования (м3), для организаций, финансируемых за счет средств бюджета муниципального образования (м3).

Согласно пункту 5.4. договора покупатель солидарно с заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в соответствии с п. 4.14 настоящего договора, производит расчеты за поставленный газ. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений, в которых указываются назначение платежа, номер договора, дата заключения и сумма НДС.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Истец в декабре 2017 года поставил Предприятию 634608 куб.м. природного газа на сумму 3665953,36 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом поданного – принятого газа, счетом-фактурой, товарной накладной (л.д. 25-28, 30).

Акт поданного – принятого газа Ответчиками не подписан, однако замечаний относительно объема, качества и сроков поставки не заявлено.

Ответчиками задолженность не погашена, сумма долга составляет 3665953,36 руб.

Неисполнение Ответчиками обязательств по оплате поставленного газа, полученного в рамках договора от 26.11.2013 № р59-5-7380, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, акта, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предусмотренная договором от 26.11.2013 № р59-5-7380 и законом обязанность ответчиками не исполнена, задолженность по оплате поставленного газа за январь-февраль 2016 года на день принятия судом решения составляет 3665953,36 руб.

Судом установлен факт поставки Истцом газа и его принятие для обеспечения потребностей Общества, наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела.

В силу статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 Кодекса).

Заключая договор на поставку природного газа от 26.11.2013 № р59-5-7380, Общество, Администрация согласились с его условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением приняли на себя все права и обязанности, определенные этим договором.

Из положений пунктов 8.1. и 8.2. Договора, на которые ссылается Ответчик, не следует, что сторонами согласован претензионный порядок урегулирования споров, доводы Ответчика в данной части судом не принимаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению 3665953,36 руб., как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные Ответчиками; долг подлежит взысканию с Ответчиков в солидарном порядке.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчиков, с учетом предоставления Истцу отсрочки в ее уплате при подаче иска. При этом, суд, принимая во внимание, что Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, а также статус Общество, осуществляющего социально значимую деятельность, руководствуясь частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с Ответчиков до 4000 руб., соответственно с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:


Взыскать с администрации Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики и общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" в солидарном порядке основной долг за поставленный в декабре 2017 года природный газ в сумме 3 665 953 руб. 36 коп. (три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят три руб. 36 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомфорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи руб.).

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН: 2126003807 ОГРН: 1022100971210) (подробнее)

Ответчики:

администрация Вурнарского городского поселения Вурнарского района Чувашской Республики (ИНН: 2104006770 ОГРН: 1052133020367) (подробнее)

Иные лица:

ООО "ТеплоКомфорт" (ИНН: 2104007893 ОГРН: 1102133000144) (подробнее)
ООО " Управляющая компания" (подробнее)
ООО "Управляющая компания" (ИНН: 2104008255) (подробнее)
Финансовый отдел Администрации Вурнарского района ЧР (подробнее)

Судьи дела:

Баландаева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ