Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А47-6279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6279/2023
г. Оренбург
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пастуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Оренбурга, г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт", Оренбургская область, г.Бугуруслан, (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер"г.Оренбург ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 606 722руб.90коп., суммы процентов в размере 169 819 руб.76коп., всего 776 542 руб.66коп.


В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 - по доверенности от 18.12.2023 № 230 сроком по 31.12.2024 ( паспорт, диплом)

от ответчика: ФИО2- по доверенности от 15.01.2024 сроком до 31.12.2025( паспорт, диплом)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени, месте и дне слушания дела извещено надлежаще.

В судебном заседании объявлялся перерыв в слушании дела с 29.05.2024 по 03.06.2024 в соответствии с требованиями ст.163 АПК РФ.

После перерыва явка представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не обеспечена.

Администрация города Оренбурга обратилась в суд с иском к ООО "Орскнефтепродукт" г.Бугуруслан Оренбургской области о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в сумме 1 510 833руб.38коп.за период с 19.04.2020 по 18.06.2021, суммы процентов за просрочку денежного обязательства в размере 288 758руб.41коп. за период с 11.05.2020 по 19.04.2023, всего 1 799 591руб.79коп., мотивируя тем, что в период с 23.03.2016 по 28.06.2021 ответчик являлся собственником нежилого здания- механические мастерские , склад, площадью 2529,2кв.м. и в период с 30.03.2015 по 18.06.2021 собственником нежилого административного здания, площадью 1287,5кв.м., расположенных на земельном участке, принадлежащим муниципальному образованию, с кадастровым номером 56:44:0127001:2141, площадью 9231кв.м. по адресу <...> земельный участок 28/3, разрешённое использование -размещение промышленного объекта.

В судебном заседании 29.05.2024 представитель истца заявил об уменьшении суммы иска до 809 226 руб.22 коп., из которой сумма неосновательного обогащения составила 606 722руб.90коп., за период с 19.04.2020 по 18.06.2021, сумма процентов за период с 11.05.2020 по 29.05.2024 составила 202 503 руб. 32коп.

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ, к рассмотрению принята сумма иска 809 226 руб.22 коп., из которой сумма неосновательного обогащения составила 606 722руб.90коп., за период с 19.04.2020 по 18.06.2021, сумма процентов за период с 11.05.2020 по 29.05.2024 составила 202 503 руб. 32коп.

В судебном заседании 29.05.2024 объявлен перерыв в слушании дела до 03.06.2024 в соответствии с требованиями ст.163 АПК РФ с целью ознакомления ответчика с расчётами истца.

После перерыва в судебное заседание 03.06.2024 явка представителя ответчика не обеспечена, ответчиком в письменном виде заявлено о признании уточнённого иска.

Признание иска, в силу требований ст. 70 АПК РФ, есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, признание иска может быть сделано в виде отдельного письменного заявления, приобщенного к материалам дела, так и в виде соответствующей записи в протоколе судебного заседания. Признание иска может быть сделано представителем стороны, имеющим соответствующие полномочия.Полномочия на признание иска должны быть отдельно оговорены в доверенности, выданной представителю. Заявление о признании исковых требований по настоящему иску подписано представителем ответчика ФИО2 на основании доверенности, выданной 15.01.2024, с указанием полномочий по признанию иска(п.5).

В судебном заседании 03.06.2024 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 776 542руб.66коп., из которой сумма неосновательного обогащения составила 606 722руб.90коп. за период с 19.04.2020 по 18.06.2021, сумма процентов за период с 11.05.2020 по 03.06.2024 составила 169 819руб.76коп.

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ, к рассмотрению принята сумма иска 776 542руб.66коп., из которой сумма неосновательного обогащения составила 606 722руб.90коп., за период с 19.04.2020 по 18.06.2021, сумма процентов за период с 11.05.2020 по 03.06.2024 составила 169 819руб.76коп.

Учитывая, что истцом уточнены исковые требования и уменьшенная сумма принята судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ, поскольку не ухудшает процессуальное положение ответчика, суд не может принять признание ответчиком иска в сумме 809 226руб.22коп., поскольку признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом.

Между тем, заявление ответчика о признании исковых требований истца в сумме 809 226 руб.22коп. расценивается судом как отсутствие возражений ответчика против заявленных требований истца, при этом, уменьшенная истцом до 169 819руб.76коп. сумма процентов не ухудшает процессуальное положение ответчика.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении спора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Материалами дела установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером 56:44:0127001:2141 площадью 9231кв.м. является муниципальное образование город Оренбург, что подтверждается Выпиской из Единого Государственного Реестра Недвижимости(регистрационная запись 56:44:0127001:2141-56/217/2022-1 21.03.2022 09:34:49) (л.д.19-26т.1). Указанный земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым номером 56:44:0127001:2140 площадью 36017кв.м. с присвоением адреса-Российская Федерация, <...> земельный участок №28/3, разрешённое использование-деловое управление, магазины, общественное питание, ремонт автомобилей. Категория земель-земли населённых пунктов.

На спорном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества - здание с кадастровым номером 56:44:0127001:1370, собственником которого являлся ответчик с 23.03.2016 по 19.06.2021, и здание с кадастровым номером 56:44:0127001:1374, собственником которого являлся ответчик с 30.03.2015 по 19.06.2021, что подтверждается Выписками из Единого Государственного Реестра Недвижимости (л.д.39-47т.1).

Поскольку ответчик уклонился от заключения с истцом договора аренды на пользование спорным земельным участком, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дела Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2024 назначена судебная экспертиза с целью определения площади части земельного участка, фактически используемого ответчиком для эксплуатации указанных выше объектов недвижимого имущества и рыночную стоимость пользования установленной площади в спорный период.

Заключением эксперта ФИО3 ООО "АрхГрад" от 19.04.2024 установлено, что общая площадь земельного участка, используемая ответчиком для эксплуатации объектов недвижимости с кадастровыми номерами 56:44:0127001:1374 и 56:44:0127001:1370, составляет 3707кв.м.(т.2).

Исходя из установленной судебным экспертом площади земельного участка, используемого ответчиком для эксплуатации выше перечисленных объектов недвижимости, истцом уточнены исковые требования в расчёте неосновательного обогащения, площадь земельного участка уменьшена до 3707кв.м.

В судебное заседание истцом представлен расчёт суммы неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком в размере 606 722руб.90коп. за период с 19.04.2020 по 18.06.2021.Указанная сумма ответчиком не оспорена, в заявлении о признании иска ответчик указал на отсутствие возражений против расчёта неосновательного обогащения, представленного истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

1. Имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3. Отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Факт приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения должен быть доказан потерпевшим, обратившимся в суд с соответствующим иском.

Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого за счет умаления имущества второго.

Расчёт суммы процентов за период с 11.05.2020 по 03.06.2024в размере 169 819руб.76коп. также не оспорен ответчиком.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 606 722руб.90коп. за период с 19.04.2020 по 18.06.2021,сумму процентов за период с 11.05.2020 по 03.06.2024в размере 169 819руб.76коп., всего 776 542руб.66коп.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 530 руб.85коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Орскнефтепродукт", Оренбургская область, г.Бугуруслан в пользу Администрации города Оренбурга, г.Оренбург сумму неосновательного обогащения в размере 606 722руб.90коп., сумму процентов в размере 169 819 руб.76коп., с последующим начислением суммы процентов , начиная с 04.06.2024 до дня фактического исполнения денежного обязательства , всего 776 542 руб.66коп., сумму госпошлины в доход федерального бюджета в размере 18 530руб.85коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю и ИФНС России по месту государственной регистрации должника после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Н.А.Кофанова