Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А05-6332/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6332/2022
г. Архангельск
28 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 20 и 21 сентября 2022 года (с объявлением перерыва) дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» в лице Архангельского филиала (ОГРН <***>; юридический адрес: 127055, <...>; адрес филиала: 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Ривер Агенство» (ОГРН <***>; адрес: 163071, <...>)

о взыскании 180 089 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 15.12.2021),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Ривер Агенство» (далее – ответчик) о взыскании 180 089 руб. 55 коп., в том числе 139 581 руб. 32 коп. задолженности за услуги по лоцманской проводке в морском порту Архангельск и на подходах к нему, оказанные на основании заявок за период с июля по ноябрь 2021 года, и 40 508 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 06.07.2021 по 18.03.2022, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с даты окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании предъявленные требования поддержал, уменьшил исковые требования до 178 886 руб. 53 коп., в том числе 139 581 руб. 32 коп. задолженности за услуги по лоцманской проводке в морском порту Архангельск и на подходах к нему, оказанные на основании заявок за период с июля по ноябрь 2021 года, и 39 305 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 06.07.2021 по 31.03.2022, а также неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с даты окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следущего.

Как следует из материалов дела, истец в морских портах и на подходах к ним оказывает услуги по использованию отдельных объектов инфраструктуры портов, обеспечению безопасности мореплавания, а также услуги судам по маневрированию и стоянке, в частности осуществляет ледокольную и лоцманскую проводку судов, швартовку, и перестановку судов.

В период с июля по ноябрь 2021 года истец на основании заявок ответчика оказал судам ответчика услуги по использованию объектов инфраструктуры морского порта и обеспечению безопасности мореплавания, в том числе по лоцманской проводке в морском порту Архангельск и на подходах к нему.

Оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается лоцманскими квитанциями и актами об оказании услуг, подписанными сторонами.

Портовые сборы, взимаемые истцом в морском порту Архангельск, оплачиваются судовладельцами, агентами судовладельца и ирными уполномоченными судовладельцем лицами в соответствии с условиями Типового договора на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах и на подходах к ним, размещенного на официальном интернет-сайте ФГУП «Росморпорт».

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В рассматриваемой ситуации между сторонами сложились отношения по оказанию услуг, оферта ответчика и последующие действия истца по оказанию услуг, расцененные судом как акцепт, подтверждают фактически сложившиеся отношения из договора возмездного оказания услуг на условиях вышеуказанного типового договора.

Договор заключается путем его акцепта, в том числе без подписания его сторонами и является равносильным договору, подписанному сторонами.

В соответствии с пунктом 3.1 типового договора ответчик обязался оплачивать услуги истца в размерах и порядке, установленными актами компетентного органа, осуществляющего государственное регулирование цен (тарифов, сборов) на услуги, оказываемые судну в порту, с учетом локальных нормативных актов истца, определяющих особенности применения тарифов сборов для отдельных типов судов.

Согласно статье 19 Федерального Закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон о морских портах) оказание услуг в морских портах осуществляется на платной основе (портовые сборы).

Портовые сборы подлежат уплате хозяйствующему субъекту, осуществившему оказание соответствующих услуг в морском порту.

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 № 387 установлен перечень портовых сборов, взимаемых истцом в морских портах. В морском порту Архангельск истцу предоставлено право взимания лоцманского, канального, маячного, навигационного, ледокольного сборов, а также сбора транспортной безопасности акватории морского порта.

Размеры ставок портовых сборов утверждены Приказом ФАС России от 06.06.2016 № 711/16 «Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации», Приказом ФАС России от 20.10.2021 № 1141/21 «Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации, в виде индексов к ставкам портовых сборов, утвержденных Приказом ФАС России от 06.06.2016 № 711/16 «Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации», а также Приказом ФГУП «Росморпорт» от 15.12.2020 № 555 «Об утверждении ставок лоцманского сбора за услуги по обеспечению лоцманской проводки судов, оказываемые ФГУП «Росморпорт» в морских портах Российской Федерации».

Правила применения ставок портовых сборов в морских портах Российской Федерации установлены приказом Федеральной службы по тарифам от 10.03.2016 № 223/16.

Пунктом 3.8. договора установлено, что оплата портовых сборов производится в порядке, установленном в Приложении № 1 к договору, а именно 100% авансом до выхода судна из порта согласно самостоятельному расчету, произведенному судовладельцем (агентом), или на основании счета, выставленного истцом в соответствии с заявкой судовладельца (агента).

За указанный период для оплаты оказанных услуг ответчику предъявлены счета № 3416, № 3417 от 06.07.2021, № 3348 от 11.07.2021, № 4407 от 20.07.2021, № 4270 от 30.07.2021, № 4271 от 31.07.2021, № 7438, № 7439 от 05.10.2021, № 8168 от 26.10.2021, № 8316 от 03.11.2021, № 8317 от 04.11.2021, № 8711 от 17.11.2021 на общую сумму 428 744 руб. 04 коп. Ответчиком счета получены, что подтверждается реестрами получения счетов, замечания по объёму и качеству услуг отсутствуют.

Ответчик указанную задолженность оплатил частично в размере 289 162 руб. 72 коп. платежными поручениями № 15 от 18.03.2022, № 77 от 16.11.2021.

В связи с неоплатой портовых сборов в адрес ответчика была направлена претензия от 12.05.2022 № 14-06-224 с требованием оплатить задолженность и неустойку. Полученная ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 18, 19 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оказание в морских портах услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, а также по обеспечению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему осуществляется на платной основе (портовые сборы).

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку не внес плату, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 139 581 руб. 32 коп.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты услуг истцом заявлено требование о взыскании 39 305 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 06.07.2021 по 31.03.2022, и неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с даты окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, по день фактической оплаты долга.

Статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 Типового договора за несвоевременное перечисление портовых боров начисляется неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы портовых сборов за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта неустойки, размера задолженности, на которую начислена неустойка применительно к периодам её возникновения, соответствие применённой ставки, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу об обоснованности этого расчёта и его соответствии условиям соглашений, достигнутым между сторонами.

В связи с этим требование истца о взыскании неустойки в сумме 39 305 руб. 21 коп. за период просрочки оплаты с 06.07.2021 по 31.03.2022 суд находит правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отношении требования о взыскании неустойки начисленной на сумму долга, начиная с даты окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, по день фактической оплаты долга, суд отмечает следующее.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Днем официального опубликования данного документа является 01 апреля 2022 года.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, поскольку спорная задолженность не может быть квалифицирована как текущая, не подлежит начислению неустойка до окончания срока действия вышеуказанного моратория.

С учетом изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга суд отказывает, поскольку это требование заявлено преждевременно.

При этом суд разъясняет истцу его право на обращение в суд с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 35 руб. 69 коп. государственной пошлины.

При изготовлении решения по делу в полном объеме судом установлено, что в абзаце первом резолютивной части решения суда, изготовленной 21.09.2022, допущена опечатка при указании размера неустойки: вместо «39 305 руб. 21 коп» указано «39 304 руб. 21 коп»

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения суда, изготовленной 21.09.2022, при изготовлении мотивированного решения, изложив в резолютивной части мотивированного решения сумму неустойки с учетом исправления опечатки.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области




Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Ривер Агенство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 178 886 руб. 53 коп., в том числе 139 581 руб. 32 коп. долга и 39 305 руб. 21 коп. неустойки, а также 6 367 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 35 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2109 от 07.06.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.





Судья


Т.Л. Булатова