Резолютивная часть решения от 20 января 2020 г. по делу № А54-9922/2019

10/2020-3270(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9922/2019
г. Рязань
20 января 2020 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску обще-

ство с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-

Логистическая Компания" (ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург, ул.

Васи ФИО1, д. 6, литер А, офис 617)

к обществу с ограниченной ответственностью "Берг" (ОГРН

1136234007832, <...>) о взыскании штрафа в сумме 125000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транс- портно-Логистическая Компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берг" о взыскании штрафа в сумме 125000 руб.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не предста- вили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установ- лены.

Решением суда от 09.01.2020 в удовлетворении иска отказано.

13.01.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,

участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, приня- того в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установлен- ным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответ- ствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что истцом соблюдён срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, указанное ходатайство подлежит удо- влетворению.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 г. между ООО «БЕРГ» (далее - заказчик, ответчик) и ООО «СЗТЛК» (далее - исполнитель, истец) за- ключен Договор об организации перевозок № 2008-Ч/СЗТЛК-2019 (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался оказы- вать заказчику услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика по террито- рии Российской Федерации автомобильным транспортом, а заказчик прини- мать и оплачивать такие услуги.

16.09.2019 сторонами была заключена заявка на доставку транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак <***> груза ЖБИ массой 20 тонн по маршруту Рязань Тамбов (л.д. 12).

16.09.2019 г. ООО «БЕРГ» по товарно-транспортным накладным № ЦБ-1568, ЦБ-1569 автомобилем марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <***> принадлежащем ООО «СЗТЛК», по Заявке № 10 от 16.09.2019 г. в рамках исполнения Договора был отправлен груз: ЖБИ, 20 тн по маршруту ФИО2 (л.д. 13-16).

16.09.2019 г. центром автоматизированной фиксации административ- ных правонарушений в олбласти дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области в 18:34 по адресу: 20 км+223м а/д Р-126 «Рязань- Ряжск-Алескандро-Невский-Данков-ФИО4», Рязанский район, в направле- нии на Ряжск было зафиксировано движение т/с марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,335 тн, при предельно допустимой осевой нагрузке 10,0 тн (расхождение +13,35 %). Ответственность за указанное нарушение уста- новлена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 19-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810162190930018329 от 30.09.2019 г., вынесенным заместителем началь-

ника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Рязанской области майором полиции Харчиковым И.В., ООО «СЗТЛК» признано виновным в соверше- нии административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 250 000,00 руб. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при оплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть оплачен в размере половины суммы наложенного штрафа - 125 000,00 руб. (л.д. 18).

09.10.2019 г. ООО «СЗТЛК» оплачен вышеуказанный административ- ный штраф в размере 125 000,00 руб., что подтверждается платежным пору- чением № 5436 от 09.10.2019 г. (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 5.6 договора если на отгруженный грузоотправителем и доставляемый исполнителем груз, в течение срока доставки был наложен штраф государственными контролирующими органами за превышение допустимых нагрузок на ось и за превышение допустимой нагрузки, то заказчик, безусловно, отвечает и обязан возместить все расходы, поне- сенные в связи с этим исполнителем.

Полагая, что ответчик обязан возместить выплаченный истцом штраф в размере 125000 рублей, ООО "СЗТЛК" направило в адрес ООО "Берг" пре- тензию № 966Ч/2019 от 10.10.2019 (л.д. 22).

Уведомлением № 19 от 17.10.2019 ответчик отказал истцу в возмеще- нии понесенных убытков (л.д. 24-25).

Полагая, что отказ ответчика не соответствует заключенному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, при этом руковод- ствуется следующим.

Требуя возмещения понесённых убытков, истец ссылается на пункт 5.6 договора, согласно которому если на отгруженный грузоотправителем и до- ставляемый исполнителем груз, в течение срока доставки был наложен штраф государственными контролирующими органами за превышение допустимых нагрузок на ось и за превышение допустимой нагрузки, то заказчик, безусловно, отвечает и обязан возместить все расходы, понесенные в связи с этим исполнителем.

Судом отклоняются доводы ответчика о недействительности указанного пункта договора как необоснованные.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмот- рению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подписывая спорный договор, ответчик согласился с его условиями, и, соответственно знал о том, что возможные убытки истца могут быть возло-

жены на него.

До момента получения претензии, ответчик не заявлял о недействи- тельности указанного пункта договора, не настаивал на его исключении (доказательств обратного не представлено).

Доказательства признания указанного пункта договора недействитель- ным в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

Основания для признания договора недействительным судом в рамках рассмотрения настоящего дела - отсутствуют.

Таким образом, в рассматриваемом случае отношения сторон должны регулироваться в том числе с учётом условий пункта 5.6 договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем со- поставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не поз- воляют определить содержание договора, должна быть выяснена действи- тельная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествую- щие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаим- ных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования пункта 5.6 договора следует, что ответчик обязан возместить штраф в случае превышения допустимых нагрузок на ось и превышение допустимой нагрузки.

Из акта № 1909161834282_САМ16003035 от 16.09.2019 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с ис- пользованием специальных технических средств, работающих в автоматиче- ском режиме (о превышении либо о соответствии транспортного средства допустимым или разрешенным ограничениям по общей массе, нагрузке на группу осей (ось) и (или) габаритам) следует, что 16.09.2019 в 18:34 по адре- су: 20 км+223м а/д Р-126 «Рязань-Ряжск-Алескандро-Невский-Данков- ФИО4», Рязанский район, в направлении на Ряжск было зафиксировано движение т/с марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,335 тн, при предельно допустимой осевой нагрузке 10,0 тн (расхождение +13,35 %).

Превышение по полной массе не зафиксировано (л.д. 20).

Таким образом, в рассматриваемом случае, отсутствуют согласованные пунктом 5.6 договора условия (превышения допустимой нагрузки на ось и превышение допустимой нагрузки) для безусловного отнесения расходов истца по оплате административного штрафа на ответчика.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неис-

полнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки опреде- ляются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названно- го Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не- полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная вы- года) (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик являет- ся лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О при- менении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ста- тей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью до- стоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненад- лежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог умень- шить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченно- му на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается со- ставлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коноса- мента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу (пункт 13).

В силу статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, состав- ляется грузоотправителем.

Согласно пункта 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодек- сами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной ор- ганизацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными устава- ми и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу части 12 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осу- ществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодатель- ством Российской Федерации.

Пунктом 26 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила) установлено, что перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в ней свои замечания при приемке груза.

Эта обязанность представляющего для перевозки груза лица корре- спондирует с правом перевозчика отказаться от исполнения договора перевозки груза в случае если масса груза не соответствует массе, указанной в то- варной накладной.

В подтверждение факта приемки ответчиком к перевозке спорного груза истец представил товарно-транспортные накладные № ЦБ-1568 от 19.09.2019 о приеме груза массой 5,21 т., ЦБ-1569 от 16.09.2019 о приеме груза массой 4,432 т. и 10,42 т. (в общей массе 20,062 т).

Судом установлено, что перевозчиком груз принят к перевозке без за-

мечаний по массе груза.

Пунктом 54 Правил установлено, что масса груза определяется двумя способами: взвешиванием либо расчетом, на основании данных геометриче- ского обмера согласно объему загружаемого груза и (или) технической доку- ментации на него.

Запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. По требованию перевозчика масса груза опреде- ляется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присут- ствии грузоотправителя. При перевозке груза в опломбированных грузоотправителем крытом транспортном средстве и контейнере масса груза опреде- ляется грузоотправителем (пункт 55 Правил).

В соответствии с пунктом 3.21.2 договора исполнитель вправе не при- ступать к исполнению обязанностей, предусмотренных настоящим договором, до представлением заказчиком необходимых документов, информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходи- мой для исполнения своих обязанностей.

Запись в транспортных накладных и универсальных передаточных до- кументах о массе груза осуществлена грузоотправителем в массе 20,062 т.

Ответчик обязанность по обеспечению перевозчика всеми необходи- мыми для выполнения перевозки документами исполнил.

Истец доказательства несоответствия предъявленного к перевозке груза переданным ответчиком документам не представил.

Представленный в материалы дела акт № 1909161834282_САМ16003035 от 16.09.2019 свидетельствует о том, что перевозка осуществлялась без превышения допустимой массы транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.2.4 исполнитель имеет право проверять до- стоверность представленных заказчиком необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения своих обязанностей.

При обнаружении недостоверности и/или недостаточности тех или иных сведений, исполнитель вправе приостановить оказание услуг до полу- чения конкретных, уточняющих сведений и/или документов.

Представителем истца при организации приемки груза каких-либо от- меток о превышении допустимой массы груза в товарно-транспортной накладной не сделано, никакой информации от истца о несоответствии груза, представленного к перевозке (название и вес), указанным в заявке данным в адрес ответчика не поступало. Перевозчик требований к грузоотправителю определить массу груза не заявлял.

Истец, являясь профессиональным перевозчиком, и, проявляя ту сте-

пень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, должен был контролировать погрузку груза соответствующей массе, а в случае нали- чия нарушений по массе груза, отказаться от перевозки.

ООО "СЗТЛК", как профессиональный участник дорожного движения, осуществляющий перевозки грузов, не проконтролировал грузоотправителя, не указал на превышение допустимой нагрузки по осям транспортного средства, в связи, с чем несет негативные последствия отсутствия таких указаний.

Истец, являясь профессиональным перевозчиком, и, проявляя ту сте- пень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, должен был контролировать погрузку груза соответствующей массе, в том числе с учетом допустимой нагрузки на оси, и надлежащее крепление груза с целью недопущения его смещения в процессе перевозки, при наличии нарушений указать на них грузоотправителю, а в случае отказа в устранении нарушений, отказаться от перевозки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятель- ств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, договор № 2808-Ч/СЗТЛК-2019 от 28.08.2019, договор-заявку от 16.09.2019, постановление от 30.09.2019 № 18810162190930018329, акт № 1909161834282_САМ16003035 от 16.09.2019, товарные накладные, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика не усматривается признаков неправомерного поведения, а поне- сенные истцом расходы не находятся в причинно-следственной связи между погрузкой и привлечением общества к административной ответственности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доказательств, свидетельствующих о том, что именно по вине ответчика истцом понесены расходы в виде начисленного штрафа, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что требуемые к возмещению расходы возникли по вине са- мого истца - профессионального перевозчика, который, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, Правил перевозки грузов автомобильным

транспортом, Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенного между сторонами договора, при осу- ществлении своей деятельности проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется, перевозить вверенный ему груз в соответствии с установленными правилами.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что именно по вине ответчика истцом понесены расходы оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в соответствии со ст. 15, 393, 1064 ГК РФ не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошли- ны относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, приня- того в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответ- ствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сро- ки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.07.2019 7:19:12

Кому выдана Савин Роман Алексеевич