Решение от 20 января 2020 г. по делу № А82-18718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18718/2019
г. Ярославль
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Яр-Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

к ответчику закрытому акционерному обществу «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Тутаев Ярославской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ЗАО «Единство» ФИО2.


о взыскании 457 780 руб. 52 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 13.01.20;

- от ответчика: не явился;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику ЗАО «Единство» о взыскании задолженности в сумме 457 780 руб. 52 коп. обратилось ООО «Яр-Про».

Определением от 02.12.19 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего ЗАО «Единство» ФИО2

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил, истец заявлением от 13.01.20 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 14.01.20 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки товара от 01.02.18 № Роз-10/18, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемую ему в рамках настоящего договора товары.

Согласно п. 6.7 договора расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет: при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, - рабочих дней (согласно ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» срок отсрочки не может превышать 8 рабочих дней); при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, - календарных дней (согласно ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» срок отсрочки не может превышать 25 календарных дней); при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории Российской Федерации. - 20 (двадцать) календарных дней (согласно ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» срок отсрочки не может превышать АО календарных дней).

Судом установлено, что в период действия договора, истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 758 052 руб. 20 коп.

Ответчик в нарушение условий договоров оплату товара произвел частично в общей сумме 300 271 руб. 68 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 457 780 руб. 52 коп., которая установлена подписанным сторонами актом сверки расчетов за 1 полкгодие 2019г.

Претензией от 08.08.19 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 457 780 руб. 52 коп.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 25.06.19 № 07/07/19, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10.09.19 № 675 на сумму 5 000 руб., подтверждающее оплату юридических услуг.

Вместе с тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, заявленного ответчиком ходатайства, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Тутаев Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яр-Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль 457 780 руб. 52 коп. долга, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 12 155 руб. 60 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья О.С. Харламова