Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А11-3212/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-3212/2025

"24" октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 25.09.2025.

Полный текст решения изготовлен – 24.10.2025.

В судебном заседании 09.09.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.09.2025 в 15 час. 00 мин., впоследствии продленный до 25.09.2025 до                08 час. 45 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015, <...>;ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...> д. 106) задолженности в сумме 4 668 169 руб. 15 коп. (с учетом устного уточнения исковых требований в судебном заседании 23.09.2025),

при участии представителей:

от акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области": ФИО1 – по доверенности от 31.01.2025 № 17 (сроком действия до 31.12.2025);

от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО2 – по доверенности от 29.08.2025 № Д-ВЛ/9 (сроком действия по 01.09.2027),

установил:

акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (далее – АО "ОРЭС-Владимирская область") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье") о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 17.12.2007 № 1207-75 в сумме 2 356 246 руб. 43 коп., пеней за просрочку оплаты оказанных в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 524 268 руб. 54 коп. за период с 21.08.2023 по 24.12.2024 и пеней за просрочку оплаты оказанных в июне 2023 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 227 289 руб. 28 коп. за период с 21.07.2023 по 24.12.2024.

В судебном заседании 23.09.2025 истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса устно уточнил исковые требования в части суммы неустойки в связи с уменьшением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в сумме                              2 356 246 руб. 43 коп., пени за период просрочки с 22.08.2023 по 22.09.2025 в сумме 2 072 030 руб. 40 коп., пени за период просрочки с 21.07.2023 по 22.01.2025 в сумме 239 892 руб. 32 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 2 356 246 руб. 43 коп., начиная с 23.09.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Исковые требования основаны на обстоятельствах оказания истцом  услуг по передаче электрической энергии в рамках двух договоров:                       от 17.12.2007 № 1207-75 (по точкам поставки от ПС "Стекловолокно":                КЛ-бкВ фид. № 614, 638, РП-4, воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции до конечных потребителей п. Гусевский Гусь-Хрустальный район; от ПС "Луч": КЛ-бкВ фид. № 6021, 6020, РП-10, воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции до конечных потребителей мкр. Андреевка г. Ковров) и по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 0108-62 (по точкам поставки: РП-4, воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции; отходящие от РП-10 кабельные линии, трансформаторные подстанции до конечных потребителей) и факте неоплаты ответчиком оказанных услуг.

Ответчик в отзыве от 02.07.2025 № 500/юр просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что ПАО "Россети Центр и Приволжье" за июль - декабрь 2023 года оплатило объем услуги по договору № 0108-62 от 01.01.2008, что подтверждается сводными ведомостями, которые были подписаны без разногласий, а также платежными документами.

При этом с 01.05.2023 транзит в сети ООО "Радугагорэнерго" (прежний исполнитель по договору от 01.01.2008 № 0108-62) у АО "ОРЭС-Владимирская область" отсутствует ввиду реорганизации                                     ООО "Радугагорэнерго". Двойная оплата одного и того же объема услуги, по одним и тем же точкам поставки, которые с 01.05.2023 непосредственно присоединены к сетям истца, является, по мнению ответчика, неправомерной.

Как указал ответчик, объем услуги по передаче электрической энергии в размере 2 356 246 руб. 43 коп. за июль - декабрь 2023 года ввиду отсутствия ее перетока из сетей истца в сети реорганизованной организации –                     ООО "Радугагорэнерго", а также во избежание двойной оплаты по точкам поставки п. Гусевский Гусь-Хрустального района и потребители                        мкр. Андреевка г. Ковров в адрес АО "ОРЭС-Владимирская область" не был принят ПАО "Россети Центр и Приволжье" и выставлен на разногласия.

В случае признания судом исковых требований правомерными, ответчик ходатайствовал о снижении размера предъявленной к взысканию неустойки на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в возражениях на отзыв от 28.08.2025 № 113-62-2564 с доводами ответчика не согласился.

Проанализировав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.12.2007 между                                      ОАО "Владимирэнерго" (в настоящее время – ПАО "Россети Центр и Приволжье") – заказчиком, и ОАО "Владимирская областная электросетевая компания" (в настоящее время – АО "ОРЭС-Владимирская область") – исполнителем, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 1207-75 (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (далее - объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

Услугу по передаче электрической энергии, оказанную истцом потребителям, согласно условиям договора № 1207-75, ответчик оплачивал истцу по точкам поставки, указанным в Приложении № 1 к договору, то есть по точкам поставки конечных потребителей.

С 01.01.2023 истец, являясь собственником РП-4 и отходящих КЛ, ВЛ и ТП до потребителей п. Гусевский Гусь-Хрустальный район; РП-10 и отходящих КЛ, ВЛ и ТП до потребителей мкр. Андреевка г. Ковров, передал по договору долгосрочной аренды электросетевого имущества от 30.09.2022 ООО "Радугагорэнерго", следующее электросетевое имущество, в том числе:

- РП-4 (пункт 24 договора аренды), воздушные и кабельные линии (пункты 18-23 договора аренды), трансформаторные подстанции (пункты               8-17 договора аренды) (далее – объекты РП-4),

- отходящие от РП-10 кабельные линии (пункт 29 договора аренды), трансформаторные подстанции (пункты 25-28 договора аренды) (далее – объекты от РП-10).

Согласно договору аренды между истцом и ООО "Радугагорэнерго" подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 595 и акт об осуществлении технологического присоединения № 28 от 11.11.2022.

В связи с передачей объектов РП-4 и объектов от РП-10 в аренду                          ООО "Радугагорэнерго" истец направил ответчику дополнительное соглашение от 05.12.2022 о внесении изменений в договор № 1207-75 на предмет исключения точек отпуска по конечным потребителям из перечня Приложения № 2 и включении точек отпуска (точки приема для                        ООО "Радугагорэнерго" – Приложение № 1 к дополнительному соглашению от 01.12.2022 к договору № 0108-62) в Приложение № 2 точек поставки по объекту РП-4 и объектам от РП-10. Таким образом, с 01.01.2023 точки отпуска для истца в РП-4 и от РП-10 становятся точками отпуска для                 ООО "Радугагорэнерго".

Ответчик не вернул в адрес истца подписанное дополнительное соглашение от 05.12.2022, но принял его к исполнению без разногласий (с 01.01.2023 до 01.05.2023 услугу по передаче по точкам объекты РП-4 и объекты от РП-10 ответчик оплачивал ООО "Радугаэнерго").

В период с 01.01.2023 до 01.05.2023 ООО "Радугагорэнерго" оказывало ответчику услугу по передаче электрической энергии с использованием вышеназванных объектов, согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 0108-62 (далее – договор № 0108-62). Расчеты за оказанную услугу по передаче по договору № 0108-65 между ответчиком и ООО "Радугагорэнерго" осуществлялись по тарифу на 2023 год на услугу по передаче, утвержденному постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 24.11.2022 № 39/340. Разногласия между ответчиком и ООО "Радугаэнерго" по договору № 0108-65 за период с 01.01.2023 до 01.05.2023 отсутствовали.

В связи с реорганизацией ООО "Радугагорэнерго" в форме присоединения к АО "ОРЭС-Владимирская область" с 01.05.2023, договор долгосрочной аренды электросетевого имущества от 30.09.2022, заключенный между истцом и ООО "Радугагорэнерго" был расторгнут и объекты электросетевого хозяйства, переданные по договору долгосрочной аренды электросетевого имущества от 30.09.2022, были возвращены истцу.

В связи с реорганизацией в договоре № 0108-62 произошла замена стороны – с ООО "Радугагорэнерго" на АО "ОРЭС-Владимирская область", в связи с чем истец направил ответчику дополнительное соглашение                          от 28.04.2023 к договору № 0108-65 о замене стороны.

Ответчик не вернул в адрес истца подписанное дополнительное соглашение от 28.04.2023, но принял его к исполнению без разногласий. С 01.05.2023 ответчик оплачивал истцу услугу по передаче электрической энергии в рамках договора № 0108-65, согласно постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 24.11.2022 № 39/340 по объектам РП-4 и объектам от РП-10 по тарифу для взаиморасчетов – ООО "Радугагорэнерго".

С 01.05.2023 по 31.12.2023 истец оказывает ответчику услугу по передаче в рамках двух договоров:

- по договору № 0108-62 по точкам поставки: РП-4, воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции; отходящие от РП-10 кабельные линии, трансформаторные подстанции до конечных потребителей согласно постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 24.11.2022 № 39/340, тариф на оплату услуги по передаче – 217,82 руб/МВтч (разногласия по объему и оплате оказанной истцом услуги отсутствуют). Истец с 01.05.2023 оказывал услугу по передаче электроэнергии потребителям вследствие реорганизации                                ООО "Радугагорэнерго" в форме присоединения к АО "ОРЭС-Владимирская область";

- по договору № 1207-75 по точкам поставки: 1) от ПС "Стекловолокно": КЛ-бкВ фид. №614,638, РП-4, воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции до конечных потребителей п. Гусевский Гусь-Хрустальный район; 2) от ПС "Луч": КЛ-бкВ фид. № 6021, 6020, РП-10, воздушные и кабельные линии, трансформаторные подстанции до конечных потребителей мкр. Андреевка г. Ковров, согласно постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 24.11.2022 № 39/341, тариф на оплату услуги по передаче – 538,05 руб/МВтч.

Истец в период с июля 2023 по декабрь 2023 года оказал ответчику услугу по передаче электрической энергии по договору № 1207-75, в том числе в точках поставки: РП-4 п. Гусевский Гусь-Хрустальный район, РП-10 мкр. Андреевка г. Ковров в объеме 3 649 361 кВт/ч (сводные акты первичного учета электрической энергии).

Стоимость оказанной услуги в точках поставки: РП-4 п, Гусевский Гусь-Хрустальный район, РП-10 мкр. Андреевка г, Ковров в период с июля 2023 по декабрь 2023 составила 2 356 246 руб. 43 коп.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" оплачены услуги по передаче электрической энергии за спорный период, оказанные в рамках исполнения договора № 0108-62.

Поскольку ответчик не оплатил истцу оказанные им услуги по передаче электрической энергии по договору № 1207-75 в точках поставки – РП-4 п. Гусевский Гусь-Хрустальный район, РП-10 мкр, Андреевка                     г. Ковров, за период с июля 2023 по декабрь 2023 года, 24.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 113-62-3967 с требованием добровольно оплатить задолженность за оказанную услугу по передаче электрической энергии, которая оставлена ПАО "Россети Центр и Приволжье" без удовлетворения.

По данным истца, ответчик не оплатил истцу фактически оказанную услугу по передаче электрической энергии за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в точках поставки – объекты РП-4 в объеме 2 723 615 кВт/ч и в точке поставке – объекты от РП-10 в объеме 925 746 кВт/ч в размере                          2 356 246 руб. 43 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                 АО "ОРЭС-Владимирская область" в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуги по договору № 1207-75 за спорный период, объем услуги по передаче электроэнергии в точках поставки от РП-4 (2 723 615 кВтч), в точках поставки от РП-10 (925 746 кВтч) подтвержден материалами дела, определен приборами учета, что, в свою очередь, подтверждается Сводными актами первичного учета электрической энергии (подписанными без разногласий относительно точек поставки: объекты от РП-4, объекты от РП-10) и иными доказательствами, в том числе договором № 1207-75, актом об осуществлении технологического присоединения                 № 0485Атп-18К от 29.06.2018, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей № А107/14 от 14.04.2014, дополнительным соглашением от 0512.2022 о внесении изменений в договор № 1207-75.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически не оспаривает оказание услуг по передаче электрической энергии через указанные выше объекты электросетевого хозяйства, однако указывает, что оплатил объем услуги за июль - декабрь 2023 года по договору № 0108-62 от 01.01.2008, что подтверждается сводными ведомостями, которые были подписаны без разногласий, а также платежными документами.

При этом, по мнению ответчика, с 01.05.2023 транзит в сети                 ООО "Радугагорэнерго" у АО "ОРЭС-Владимирская область" отсутствует, ввиду ее реорганизации. Двойная оплата одного и того же объема услуги, по одним и тем же точкам поставки, которые с 01.05.2023 года непосредственно присоединены к сетям истца, является неправомерной.

Данные доводы ответчика подлежат отклонению арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Услуга по передаче электрической энергии подлежит государственному регулированию и оплачивается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Истцу установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчетов по договору № 1207-75 постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области                от 24.11.2022 № 39/341 – 538,05 руб/МВт.

Оказание истцом услуг по передаче электрической энергии на 2023 год по точкам поставки: объекты РП-4, объекты от РП-10 учтено при формировании тарифов для пары сетевых организаций ПАО "Россети Центр и Приволжье" и АО "ОРЭС-Владимирская область".

Согласно установленному индивидуальному тарифу на услуги по передаче электрической энергии, для взаиморасчетов между истцом и ответчиком последний обязан оплатить истцу оказанную услугу по передаче за спорный период в точках поставки: объекты РП-4, объекты от РП-10 по тарифу 538,05 руб/МВтч.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о двойной оплате по спорным точкам поставки признаны судом несостоятельным, а требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты оказанных в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 услуг по передаче электрической энергии в сумме 1 524 268 руб. 54 коп. за период с 21.08.2023 по 24.12.2024 и пеней за просрочку оплаты оказанных в июне 2023 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 227 289 руб.                28 коп. за период с 21.07.2023 по 24.12.2024.

В силу пункта 3.3.1 договора № 1207-75 ответчик принял на себя обязательство производить оплату оказанных истцом услуг в сроки, в порядке и на условиях договора.

Расчетным периодом для оплаты за оказанную услугу по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.23 указанного договора оплата должна производиться до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного счета-фактуры.

На основании пункта 2 (абзац пятый) статьи 26 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив уточненный расчет неустойки, суд считает его соответствующим закону.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО "Россети Центр и Приволжье" неустойки в заявленном размере.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть удовлетворено судом в рассматриваемом случае.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 73 постановления от 24.03.2016 № 7                     "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Более того, согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Достаточных доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен абзацем 5 пункта 2 статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенного в действие в целях укрепления платежной дисциплины.

Арбитражный суд при этом учитывает, что спорные отношения имеют специальное законодательное регулирование, направленное на стимулирование потребителей к надлежащему исполнению обязательств в сфере электроэнергетики и на предотвращение ситуаций кредитования потребителей за счет сетевой компании, а также особенность осуществляемой истцом предпринимательской деятельности, от своевременного финансирования которой зависит, в том числе, безопасность оказываемых услуг по передаче электроэнергии.

Уменьшение судом введенной данным Федеральным законом неустойки противоречит целям этого Закона и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий.

Суд обращает внимание на недоказанность ответчиком наличия исключительного случая для снижения неустойки, равно как и недоказанность получения кредитором необоснованной выгоды.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 148 234 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере 16 811 руб. – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центри Приволжье" (603001, Нижегородская область, г. Нижний Новгород,ул. Рождественская, д. 33; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, Владимирская область, г. Владимир,ул. Большая Нижегородская, д. 106) в пользу акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015, <...>;ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в сумме 2 356 246 руб. 43 коп., пени за период просрочки с 22.08.2023по 22.09.2025 в сумме 2 072 030 руб. 40 коп., пени за период просрочкис 21.07.2023 по 22.01.2025 в сумме 239 892 руб. 32 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 2 356 246 руб. 43 коп., начиная с 23.09.2025 по день фактического исполнения обязательства, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 148 234 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центри Приволжье" (603001, Нижегородская область, г. Нижний Новгород,ул. Рождественская, д. 33; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, Владимирская область, г. Владимир,ул. Большая Нижегородская, д. 106) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 811 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         Е.В. Ушакова