Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А73-5261/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5261/2022
г. Хабаровск
20 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Полегкого К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шехиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 15 775 руб. 22 коп. (с учетом уточнения)

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/100Д;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>; 680030; <...>; 680023, <...> 13А4 далее – АО «ДГК) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682640, <...>, К.Б., далее – ОМВД РФ по Амурскому району) о взыскании 87 262 руб. 83 коп., составляющих задолженность по контракту № 3/4/03211/02977 за фактичекски потребленную тепловую энергию за декабрь 2021 года в сумме 54 051 руб. 85 коп., неустойку в сумме 33 210 руб. 98 коп., начислении неустойки исходя из суммы долга с 01.04.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил отказ от искового требования о взыскании основного долга в сумме 54 051 руб. 85 коп. в связи с его добровольным погашением ответчиком в полном объеме и требования о начислении пени день фактической оплаты задолженности, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 15 775 руб. 22 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022.

Частичный отказ от иска и уменьшение размера неустойки судом приняты, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по требованиям о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за декабрь 2021 года в размере 54 051 руб. 85 коп. и начислении пени на сумму задолженности по день ее фактической оплаты судом прекращается.

ОМВД РФ по Амурскому району в отзыве на иск просило отказать в удовлетворении исковых требований, в обоснование указал, что оплата государственных контрактов производится в пределах, доведенных до него лимитов бюджетных обязательств, в связи с чем оплатить основной долг в сумме 54 051 руб. 85 коп. ответчик мог лишь в рамках заключенного контракта на 2022 год.

О дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (поставщик-теплоснабжающая организация) и ОМВД РФ по Амурскому району (заказчик-абонент) 06.06.2019 заключен контракт на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № 3/4/03211/02977 (далее – контракт), в соответствии с которым поставщик-теплоснабжающая организация обязалась подавать заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее – теплоноситель) и (или) горячую воду.

Согласно пункту 7.3 контракта заказчик-абонент на основании предъявленного поставщиком-теплоснабжающей организацией счета самостоятельно платежным поручением вносит на расчетный счёт поставщика-теплоснабжающей организации предварительную оплату в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды, потребляемых в периоде, за который осуществляется оплата, в срок до 18 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта заказчик-абонент производит оплату выставленных поставщиком-теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую по 15 число месяца включительно, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший расчетный период меньше плановой общей стоимости в расчетном периоде, определенной договором теплоснабжения, переплата засчитывается сторонами в счет оплаты стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в следующем расчётном периоде.

Согласно пункту 10.1 контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2021 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель, и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения.

Аналогичный контракт, содержащий тождественные указанным выше условиям, заключён между сторонами спора 14.03.2022 на 2022 год, действие которого распространено сторонами на правоотношения, возникшие с 01.01.2022 (пункт 10.1 контракта).

Во исполнение условий контрактов № 3/4/03211/02977 в декабре 2021 года – январе 2022 года АО «ДГК» передало ОМВД РФ по Амурскому району тепловую энергию, что подтверждается двусторонне подписанным актами приема-передачи тепловой энергии (мощности) от 21.12.2021 № б/н, от 31.12.2021 № 3/4/1/465801, от 31.01.2022 № 3/4/01/008698 и ведомостями потребления тепловой энергии.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры от 21.02.2022 № 3/4/03211/02977/2022/02, от 31.12.2021 № 3/4/1/465801, от 31.01.2022 № 3/4/01/008698.

Заказчик-абонент оплатил тепловую энергию платежными поручениями от 29.12.2021 № 75952 на сумму 418 028 руб. 91 коп., от 24.03.2022 № 589814 на сумму 476 793 руб. 33 коп., от 07.04.2022 № 844517 на сумму 54 051 руб. 85 коп.

Ранее АО «ДГК» направило в адрес ОМВД РФ по Амурскому району претензию от 21.02.2022 № 5064-02.22/62-ДП с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 530 845 руб. 18 коп. (476 793 руб. 33 коп. + 54 051 руб. 85 коп.), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения АО «ДГК»» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа шестого главы 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения и общих положений об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком электроэнергии стоимостью 530 845 руб. 18 коп. подтвержден актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями потребления и фактически не оспорен ответчиком.

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в установленном законом порядке не заявил.

Принимая во внимание добровольное погашение ответчиком образовавшейся задолженности в процессе рассмотрения настоящего спора, истец отказался от соответствующих требований по ее взысканию и начислению пени до момента фактической оплаты основного долга. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в общем размере 15 775 руб. 22 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%).

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате основного долга по договорам, заключенным между сторонами спора на 2021 и 2022 годы подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения ОМВД РФ по Амурскому району к ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и юридически верным, произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России (9,5%).

Судом не принимается довод ответчика о том, что оплата государственных контрактов производится в пределах, доведенных до него лимитов бюджетных обязательств, в связи с чем оплатить основной долг ОМВД Амурскому району могло лишь в рамках заключенного контракта на 2022 год, что, по мнению последнего, является достаточным правовым основанием для освобождения его от ответственности.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Таким образом, превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования в определённый период не освобождает абонента от необходимости надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате фактически принятого количества тепловой энергии, а равно и от ответственности в случае нарушения указанного срока оплаты.

При изложенных обстоятельствах соответствующее требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в заявленном размере 15 775 руб. 22 коп.

Оснований для снижения размера пени (статья 333 ГК РФ) или для освобождения ОМВД по Амурскому району от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском государственная пошлина в размере 11 591 руб. возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период декабрь 2021 года – январь 2022 года в размере 54 051 руб. 85 коп. и начислении пени на сумму задолженности по день ее фактической оплаты.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 15 775 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 793 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.03.2022 № 17420 государственную пошлину в размере 11 591 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий