Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А53-47595/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-47595/23
13 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. шахты «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 050 512,78 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 1 от 09.01.2024 года;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. шахты «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 050 512,78 руб.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление суду не направил, обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении задолженности суду не представил, необоснованность требований истца не доказал.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

В соответствии с протоколом о результатах конкурсного отбора от 28.12.2017 №3, на территории г.Шахты региональным оператором по обращению с ТКО выбран ООО «Экострой-Дон».

МУП г. Шахты «Благоустройство» имеет право оказывать услуги по транспортированию отходов 4 (четвертого класса опасности) на основании лицензии (61)-643-Т от 30.06.2016г.

С учетом вышеизложенного МУП г. Шахты «Благоустройство» оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест накопления до места обработки, обезвреживания, захоронения.

МУП г. Шахты «Благоустройство» (оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (региональный оператор) 01.01.2020г. заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №411Б-18.

В соответствии с пунктом 1 договора «Оператор» обязуется оказывать услугу по транспортированию твёрдых коммунальных отходов от мест накопления до места обработки, обезвреживания, захоронения, которые определены в настоящем договоре в соответствии с законодательством Российское Федерации в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной Региональной схемой обращения с отходами по Ростовской области, а «Региональный оператор» обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. Деятельность «Регионального оператора» осуществляется на основании: Соглашения № 53/18Т от 26.02.2018 г. между Региональным оператором и Министерством ЖКХ Ростовской области. Лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-1V классов опасности серия 061 X» 00107/П от 17.07.2015 г. выданной Федеральной службой по надзору в сфере природопользования по ЮФО. «Оператор» оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями настоящего договора и Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденной распоряжением Правительства РО от 26.08.20! 8 № П-34 (далее - Территориальная схема обращения с отходами), лицензии.

В соответствии с п.3.1. договора оплата выполненных «Оператором» услуг производится по объемам оказываемых услуг по транспортированию ТКО от юридических лиц, согласно договорной цены, которая составляет: 260 (Двести шестьдесят) рублей за 1 метр кубический, учтено освобождение от НДС. Оплата «Оператору» за услугу по транспортированию твёрдых коммунальных отходов производится «Региональным оператором» до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата может производиться любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Срок действия договора от 01.01.2020г. установлен сторонами с 01.01.2020г. по 31.03.2020г.

Начиная с 01.01.2019г. и по настоящее время (22.12.2023г.) сторонами в своих взаимоотношениях, таких как подписанные акты выполненных работ, подписанные акты сверок, а так же расчетах указывается договор № 411 Б-18 от 01.01.2020г.

Таким образом, следует, что стороны продолжили деятельность в рамках договора №411Б-18 от 01.01.2020г. и своими конклюдентными действиями пролонгировали срок действия данной сделки.

В соответствии с п. 1.1. договора МУП г. Шахты «Благоустройство» оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест накопления до места обработки, обезвреживания, захоронения.

В свою очередь ООО «Экострой-Дон» по условиям п. 3.2. договора обязан оплачивать стоимость услуг ежемесячно не позднее 20 числа следующего за отчетным.

Истцом свои обязательства по транспортированию твердых коммунальных отходов исполнены в полном объеме. Истцом оказаны услуги по транспортированию за период с 01.10.2023г. по 31.10.2023г. на общую сумму 1 050 512,78 руб.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, задолженность ООО «Экострой-Дон» перед МУП г. Шахты «Благоустройство» за оказанные услуги по транспортированию ТКО по состоянию на 22.12.2023г. за период с 01.10.2023г. по 31.10.02023г. составляет 1 050 512,78 руб.

Акт выполненных работ за период сентябрь 2023г. подписан Ответчиком без разногласий и акт сверки взаимных расчетов так же подписан Ответчиком.

Ответчику 20.11.2023г. направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Ответчиком после получения претензии, по состоянию на 22.12.2023г., оплата образовавшейся задолженности не произведена.

В связи с тем, что ответчиком оказанные услуги своевременно и в полном объеме не оплачены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст. 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Обоснованных возражений с документальным подтверждением в отношении суммы задолженности ответчик суду не представил, необоснованность требований истца не доказал.

Ответчик не представил относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о недостоверности документов, представленных истцом в обоснование своего требования к ответчику.

Ввиду того, что ответчиком не оспорены требования истца, суд полагает обстоятельства, на которые ссылается истец, признанными ответчиком.

Представленными истцом в материалы дела договором, актами оказанных услуг и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено оказание услуг истцом перед ответчиком и принятие указанных услуг ответчиком без замечаний и возражений.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, учитывая, что доказательств, достоверно свидетельствующих об оплате оказанных истцом ответчику услуг ответчиком не представлено, факт оказания истцом услуг подтверждены материалами дела, суд признает позицию истца правомерной, а требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 050 512,78 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 23505 руб. в соответствии с платежным поручением №875 от 22.12.2023 года.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23505 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. шахты «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 050 512,78 руб., а также 23505 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Парамонова