Решение от 21 января 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-37232/2025
22 января 2026 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Мариненко Е. Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулиной А. И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" ОГРН:<***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажкапстрой"ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании

в отсутствие сторон

установил:

акционерное общество "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажкапстрой" о взыскании задолженности 1 263 530 рублей 62 копейки, пени 59 431 рубль 84 копейки, пени на день вынесения решения.

Протокольным определением суда от 26 ноября 2025 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании задолженности 240 025 рублей 72 копейки, пени 110 166 рублей 53 копейки, пени на день вынесения решения.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых отказался в части взыскания основного долга, требования в части взыскания пени поддержал в полном объеме, изложив в следующей редакции: о взыскании пени 110 526 рублей 57 копеек.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Проанализировав заявленный отказ от заявления, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от иска в части взыскания основного долга. Заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не направил, о месте и дате судебного заседания извещен.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажкапстрой" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки от 11.03.2024 №202ЛОАст1/4089-2024.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки на сумму просрочки в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств подлежат начислению пени, в размере 0,15 % от суммы неоплаченной продукции, в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара подлежат начислению пени, в размере 0,2 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

ООО «ТД «Электротехмоитаж» в соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизовано в форме преобразования в АО «ТД «Электротехмоитаж», о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика электротехническую продукцию на общую сумму 1 701 875 рублей 57 копеек.

Товар ответчиком принят в полном объеме, претензий по количеству и качеству товара заявлено не было.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены. Задолженность составила 1 263 530 рублей 62 копейки.

В процессе рассмотрения данного дела ответчиком погашена основная задолженность.

В связи, с чем истец отказался от требования в части взыскания основного долга.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара выполнены несвоевременно, в связи с чем истцом начислена пеня за период с 20.08.2025 по 27.11.2025 на общую сумму 110 526 рублей 57 копеек.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору поставки па сумму просрочки в период с 1 (первого) дня по 90 (девяностый) день просрочки исполнения обязательств подлежат начислению пени, в размере 0,15 % от суммы неоплаченной продукции, в период с 91 (девяносто первого) по день фактической оплаты товара подлежат начислению пени, в размере 0,2 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 110 526 рублей 57 копеек за период с 20.08.2025 по 27.11.2025.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" ОГРН:<***>, ИНН: <***> от иска в части взыскания задолженности в размере 240 025 рублей 72 копейки.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажкапстрой" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу акционерного общества "ТД "Электротехмонтаж" ОГРН:<***>, ИНН: <***> пеню 110 526 рублей 57 копеек, судебные расходы 64 689 рублей, всего 175 215 рублей 57 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажкапстрой" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 1 533 рубля государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. Н. Мариненко