Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А56-4649/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4649/2025
29 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Истец: общества с ограниченной ответственностью «АВК» Ответчик: обществу с ограниченной ответственностью «СК Сантек Строй» о взыскании 247 390 руб.

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «АВК» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СК Сантек Строй», в котором просил взыскать задолженность в размере 211 750 руб., неустойку в размере 35 640 руб., неустойку за период с 17 января 2025 по день фактической уплаты долга истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 370 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 34 483 руб.

Определением суда от 30.01.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 03.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 780 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВК» (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Сантек Строй» (далее - Заказчик) был заключен договор оказания услуг спецтехникой с экипажем № 18/07-2024 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники (далее -«Спецтехника») для выполнения работ на объекте Заказчика, расположенном по адресу, указанному в Заявке являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 1.4. Договора учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон в рапортах о работе (сменный рапорт). Оформленные рапорты о работе являются основным документом, подтверждающим факт работы Спецтехники и соответственно фактом оказания услуг.

Обязательства по Договору исполнены Исполнителем в полном объеме, что подтверждается сменными рапортами 23-27.07.2024 и 29-31.07.2024.

Таким образом, факт оказания услуг судом установлен.

Стоимость работ единицы Спецтехники и оказываемых услуг по настоящему Договору определяется Протоколом согласования стоимости (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, с учетом НДС (20 %) (п.1.4 Договора).

Пунктом 2.3.5 Договора установлено, что Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги в размере и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 4.6. Договора установлено, по окончании расчетного периода Исполнитель предоставляет Заказчику или отправляет по ЭДО документы бухгалтерского учета, подтверждающие объем и стоимость услуг, оказанных за расчетный период: акт оказанных услуг, счет фактуру, УПД, счет на оплату, первичную документацию с объекта, фиксирующую время, отработанное Спецтехникой на объекте (сменный рапорт).

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан подписать акт выполненных работ (УПД) или предоставить письменный мотивированный отказ от его подписания. Если отказа не поступило, документы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате (п. 4.7.Договора)

В материалы дела представлены направленные в адрес Ответчика и принятые им УПД: счет - фактура № 303 от 27.07.2024, счет - фактура № 310 от 31 июля 2024.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период c 01.01.2024 по 30.09.2024 задолженность Ответчика перед Истцом составила 211 750 руб.

В силу ст. 320 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" изложено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора в случае просрочки оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Суд признает расчет арифметически верным.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВК» (далее - Заказчки) и ФИО1 заключен Договор оказания услуг № б/н. от 15.11.2024.

В рамках осуществления обязательств по Договору были оказаны Исполнителем следующие услуги:

- подготовка процессуальных документов

- ознакомление с материалами дела. Цена услуг по договору составила 34 483 руб.

Факт заключения и оказания услуг подтверждается следующими

доказательствами: Договор оказания юридических услуг № б/н от 15.11.2024, платежное

поручение № 24 17.01.2025 на сумму 34 483 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат

взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САНТЕК СТРОЙ» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВК» (ИНН: <***>):

- сумму основного долга в размере 211 750 руб., пени в размере 35 640 руб.,

- пени, начисленные на сумму долга в размере 211 750 руб., за период с 18.01.2025 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 370 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 34 483 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.