Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А45-8934/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

г. Новосибирск

Дело №А45-8934/2020

«6» октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 6 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о банкротстве должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <...>; СНИЛС №050-795-790 85, ИНН <***>; адрес регистрации: 630102, <...>),

у с т а н о в и л:

10.04.2020 (дата штемпеля) ПАО Банк ВТБ заявило о банкротстве ФИО2 (далее – должник), просрочена задолженность в уточненном размере 627 521 532 руб. 16 коп.

Рассмотрение заявления откладывалось, последний раз на 22.09.2020.

Должник направил отзыв, указав на обоснованность требования.

На основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.09.2020, о чем сделано извещение на сайте арбитражного суда: htpp://novosib.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение продолжено без представителя банка – ФИО3 (доверенность от 25.07.2019).

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, требования основаны на неисполнении ФИО2 поручительства за ООО «Конструкторское бюро» (ранее – ООО «БФК») по трем кредитным обязательствам перед ПАО Банк ВТБ.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.11.2019 по делу №2-015/19 с должника солидарно с иными поручителями взыскано:

- 521 977 216 руб. – основной долг;

- 40 342 441 руб. 47 коп. – проценты по кредиту;

- 2 090 000 руб. – неустойки;

- 60 000 руб. – госпошлина.

Указывая на неисполнение судебного акта и наличие задолженности, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о банкротстве.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве (с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, признает обоснованными и документально подтвержденными требования ПАО Банка ВТБ.

Факт наличия задолженности ФИО2 перед кредитором установлен судебным актом.

Должник не представил доказательств возврата кредитных средств или исполнения решения.

Следовательно, требования к должнику являются обоснованными, составляют более 500 000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Учитывая наличие непогашенного долга, а также невозможность расчета с кредитором, суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности, предусмотренного пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Из положений статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов, реализация имущества и мировое соглашение.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции считает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации его имущества.

Должник женат, работает в трех организациях, зарплата 53 125 руб. без учета выплаты налога.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.

Учитывая размер долга и дохода, не представляется возможным разработать и утвердить план реструктуризации долгов ФИО2, позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами.

Таким образом, исходя из целей процедуры реструктуризации, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения в отношении должника.

Рассмотрев обоснованность заявления ПАО Банка ВТБ о признании ФИО2 банкротом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Данный правовой подход подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 №309-ЭС17-13517 по делу №А07-26772/2015 о банкротстве ФИО4

ООО «Конструкторское бюро» признано банкротом (№А45-25988/19), банк включен в реестр на сумму 635 540 315 руб. 70 коп.

Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 361 и 363) предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Из положений статьи 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

СРО АУ «Стратегия» представила сведения на арбитражного управляющего и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив документы, суд утверждает ФИО5 финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд Новосибирской области разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

Руководствуясь статьями 20, 45, 52, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать банкротом ФИО2.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2. Включить в третью очередь реестра уточненное требование банка в размере 627 521 532 руб. 16 коп., в том числе:

- 589 468 305 руб. 21 коп. – основной долг, проценты и госпошлина;

- 38 053 226 руб. 95 коп. – неустойка.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>; член Союза «СРО АУ «Стратегия»; регистрационный номер в сводном государственном реестре АУ 17831; почтовый адрес для корреспонденции: 143401, <...>, а/я 1308).

4. Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей и представить в арбитражный суд:

- доказательства публикации сообщения о банкротстве гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения данной информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- финансовый анализ, заключение о признаках банкротства, отчет о результатах реализации имущества;

- доказательства уведомления кредиторов о банкротстве;

- ответы регистрирующих органов по имуществу должника и бывшей супруги;

- анализ общего совместно нажитого имущества;

- анализ каждого кредитного договора, включая информацию о цели получения кредита, размере дохода, начале просрочки исполнения и причинах нарушения обязательств.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 01.02.2021 в 09-15, которое состоится: <...>, каб. №807.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) за счет конкурсной массы должника госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Лихачёв