Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А29-5365/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5365/2022
08 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «Коми тепловая компания», ответчик) о взыскании по договору энергоснабжения № 59/4051 от 15.07.2006 задолженности в размере 12 428 379 руб. 83 коп. за период декабрь 2021 – январь 2022, пени, начисляемые с 19.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 5 556 884 руб. 01 коп. за период декабрь 2021 года, с 21.02.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 6 871 495 руб. 82 коп. за январь 2022 года в размере 1/300 (произведенной в течение шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/170 (начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/130 (начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.06.2022 судебное заседание назначено на 07.07.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в дополнениях к отзыву от 04.07.2022 наличие долга по договору в размере 12 428 379 руб. 83 коп. признал. Также указал, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем произвел перерасчет пеней по состоянию на 31.03.2022, который согласно представленному расчету составил 227 707 руб. 58 коп.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (энергоснабжающей организацией) и ОАО «Коми тепловая компания» (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 59/4051 от 15.07.2006 (далее – Договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть сетевой организации электрическую энергию соответствующего качества, а абонент обязуется принять и оплатить принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали объекты энергопотребления.

В соответствии с п. 4.7. Договора оплата электрической энергии производится по тарифам для потребителей, рассчитывающихся за потребленную электрическую энергию по одноставочному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственного регулирования и установления тарифов.

Согласно п. 4.12. Договора оплата за поданную энергию за текущий месяц производится на основании выставленных счетов по следующим периодам платежей: первый платеж – 50 % оплаты договорного месячного потребления (приложение № 1) до 27-го числа текущего месяца; второй платеж – оставшиеся 50 % оплаты после получения счетов-фактур до 10 числа следующего месяца; корректировка по фактическому потреблению энергии производится на основании выставленноо счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием акта приема-передачи электрической энергии и мощности.

Договор вступает в силу с 15.07.2006 и действует до 31.12.2016 и считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 8.1. данного договора).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения Договора, суд считает Договор действующим в спорный период.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 002078/0204 от 31.12.2021 на сумму 7 634 594 руб. 70 коп., № 000135/0204 от 31.01.2022 на сумму 6 878 035 руб. 67 коп. и корректировочный счет-фактура № К000345/0204 от 28.02.2022 на сумму 28 676 руб. 29 коп. за январь 2022 года.

Оплата ответчиком не произведена в полном объеме, так по расчету истца сумма задолженности составила 12 428 379 руб. 83 коп.

Претензия истца от 29.03.2022 № 604-102/2274 с просьбой оплатить указанную задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание АО «Коми тепловая компания» иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска, в связи с чем требование АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 15.07.2006 № 59/4051 за период декабрь 2021 года по январь 2022 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременной оплатой долга истец просит суд взыскать с ответчика пени, начисляемые с 19.01.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 5 556 884 руб. 01 коп. за период декабрь 2021 года, с 21.02.2022 по день фактической оплаты задолженности в сумме 6 871 495 руб. 82 коп. за январь 2022 года в размере 1/300 (произведенной в течение шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/170 (начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты), 1/130 (начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования в указанной части основаны на положениях пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в силу с 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022.

В соответствии с подп. 2 п. 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ последствием введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, в частности, является запрет на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

Ответчик представил контррасчет пеней, согласно которому размер пеней по состоянию на 31.03.2022 составил 227 707 руб. 58 коп.

Проверив расчёт пеней, арбитражный суд признает его арифметически верным, и удовлетворяет требование истца в части взыскания неустойки частично, в размере 227 707 руб. 58 коп.

С учетом действующего на момент рассмотрения настоящего спора моратория, в части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований истцу, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 12 428 379 руб. 83 коп. задолженности, 227 707 руб. 58 коп. неустойки и 25 884 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать и разъяснить истцу его право на обращение в суд с требованиями о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства по оплате долга после прекращения действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 66 335 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.В. Кокошина