Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А46-5938/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5938/2019
14 июля 2019 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 14.07.2019.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 247 625,90 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2019 (сроком до 31.12.2019), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (далее – истец, ООО «Стройремсервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (вх. от 01.04.2019 № 40881) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (далее – ответчик, ООО «СМС») неустойки в размере 234 481 руб. 55 коп., начисленной по договору подряда от 07.06.2016 за период с 26.08.2016 по 06.11.2018.

Определением суда от 02.04.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 22.05.2019 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Реализуя право, предоставленное статьёй 49 АПК РФ, истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ООО «СМС» неустойку 247 625 руб. 90 коп., начисленную по договору подряда от 07.06.2016 за период с 08.08.2016 по 06.11.2018.

Суд, с учетом позиции представителя ответчика, удовлетворил ходатайство и принял уточнения по иску.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания дела ввиду не возможности обеспечения явки представителя и необходимости предоставления дополнительных доказательств в обоснование изложенной позиции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд указал на то, что изначально дело рассматривалось в порядке упрощённого производства, в связи с чем у сторон имелось достаточно времени для предоставления доказательств в рамках настоящего дела.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец поддержал заявленные исковые требования, полагал доводы, на которые он ссылается в обоснование изложенных обстоятельств, доказанными в полном объёме.

Ответчиком представлен отзыв на иск. Возражения ООО «СМС» строятся на том, что задолженность по спорному договору была уменьшена решением арбитражного суда и оплачена в полном объёме в срок до 02.11.2018, истцу предлагалось в счёт погашения задолженности принять квартиру, что, тем не менее ООО «Стройремсервис» сделано не было.

Судом установлено, что 07.06.2016 между ООО «Стройремсервис» (подрядчик) и ООО «СМС» (заказчик) был заключён договор подряда, предметом которого является производство подрядчиком строительно-монтажных работ (устройство систем отопления, водоснабжения, канализации, ливневой канализации, теплотрассы) на объекте строительства: Жилой дом с гаражом-стоянкой по ул. Серова, д. 18 А в Ленинском административном округе г. Омска.

По условиям пункта 2.1 договора цена работ согласно сметных расчётов производимых работ составляет 10 151 886 руб. 92 коп., из них:

- система отопления 6 376 414 руб. 38 коп.;

- система холодного и горячего водоснабжения 2 492 490 руб. 40 коп.;

- система канализации 488 925 руб. 92 коп.;

-система ливневой канализации 457 160 руб. 32 коп.;

- теплотрасса 336 895 руб. 90 коп.

Цена договора включает в себя стоимость работ и материалов, вознаграждение подрядчика, а также иные расходы подрядчика, связанные с выполнением условий договора. Цена является твёрдой и может быть изменена исключительно по соглашению сторон.

Согласно пункту 3.1 в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2016 № 1, оплата выполненных работ производится заказчиком после подписания акта о приёмке выполненных работ (КС-2, КС-3) и выставления подрядчиком счёта-фактуры путём передачи подрядчику жилых помещений (квартир) в этом же строящемся доме из расчёта 55 000 руб. за квадратный метр площади передаваемых помещений. Передача квартир производится поэтапно в пределах стоимости выполненных подрядчиком работ.

Дополнительным соглашением от 09.09.2016 № 2 стороны дополнили договор пунктом 3.3, в силу которого заказчик обязуется в счёт оплаты по договору передать подрядчику жилые помещения, а именно: однокомнатную квартиру № 5 (общей площадью 57,36 кв.м), двухкомнатную квартиру № 6 (общей площадью 78,52 кв.м), однокомнатную квартиру № 8 (общей площадью 57,36 кв.м), расположенные на 3 (третьем) этаже в жилом доме по ул. Серова, д. 18 А в Ленинском административном округе г. Омска, из расчёта 55 000 руб. 1 кв.м площади жилого помещения.

27.10.2016 дополнительным соглашением № 3 стороны изменили цену работ, которая, согласно пункту 2.1 договора в новой редакции составила 10 351 961 руб. 64 коп.

При этом пунктом 4.1 договора согласован срок производства работ с 07.06.2016 по 30.12.2016.

Работы выполнены ООО «Стройремсервис», однако ООО «СМС» нарушен срок их оплаты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2018 по делу № А46-19182/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, с ООО «СМС» в пользу ООО «Стройремсервис» взыскана задолженность по договору подряда от 07.06.2016 в сумме 809 621 руб. 27 коп.

Согласно пункту 9.4 договора в случае нарушения заказчиком взятых на себя обязательств последний выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы просроченных платежей.

Нарушение ООО «СМС» обязательств по оплате произведённых работ, послужило основанием для начисления ООО «Стройремсервис» неустойки по договору в размере 247 625 руб. 90 коп. за период с 08.08.2016 по 06.11.2018 (с учётом уточнений по иску).

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по подряду, которые регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Пункт 1 статьи 746 ГК РФ регулирует вопрос об оплате работ, выполненных на основании договора строительного подряда, а именно оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Также, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приёмке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приёмку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

Кроме того, статья 753 ГК РФ является специальной нормой и предусматривает, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке. Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приёмки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункты 1, 4, 6).

Следовательно, в силу положений статей 720, 753 ГК РФ проведение работ может быть подтверждено актом приёма-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами.

В рассматриваемом случае, на выполнные работы каждого этапа (календарного месяца) подрядчик передавал заказчику счета-фактуры одновременно с актами о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

При этом ответчик не возражает относительно предоставления ему истцом счетов-фактур на выполненные по договору подряда от 07.06.2016 работы или несвоевременности выставления данных счетов-фактур.

Как следует из пункта 3.2 договора заказчик осуществляет окончательный расчёт в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приёмки работ, акта ввода результата работ в эксплуатацию, передачи заказчику исполнительной документации и выставления подрядчиком счёта-фактуры.

Подрядные работы осуществились подрядчиком в отношении санитарно-технических коммуникаций многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в Ленинском административном округе г. Омска, при его возведении по договору генерального подряда, заключённому между закрытым акционерным обществом «Основа Холдинг» (застройщик) и ООО «СМС» (генеральный подрядчик), что следует из проектной декларации от 29.10.2015.

По окончании строительства названного многоквартирного жилого дома, департаментом строительства Администрации города Омска застройщику выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 15.06.2017 № 55-ru 55301000-2095-2017.

Из изложенного следует, что выполненные при возведении дома работы соответствуют проектной декларации, обладают надлежащим качеством, результаты работ пригодны к эксплуатации.

Кроме того, как ранее отмечалось, в рамках дела № А46-19182/2017 судом установлена обоснованность требований ООО «Стройремсервис» в части взыскания с ООО «СМС» задолженности по договору подряда от 07.06.2016 в сумме 809 621 руб. 27 коп.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Приведённые положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Такое же правило содержится в пункте 1 статьи 69 АПК РФ, закрепляющем правило о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Учитывая, что никаких препятствий для оплаты работ ООО «Стройремсервис» не имелось, суд полагает правомерным начисление неустойки за несвоевременную оплату по договору подряда от 07.06.2016.

Истец просит взыскать 247 625 руб. 90 коп. неустойки, начисленной по договору подряда от 07.06.2016 за период с 08.08.2016 по 06.11.2018.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Спорным договором согласована пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы просроченных заказчиком платежей.

При этом договором не согласован срок оплаты работ, выполненных на этапах предшествующих последнему этапу производства работ.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В связи с чем, Подрядчик произвёл расчёт неустойки по стоимости каждого этапа производства работ с учётом 30-дневного срока, по истечении которого заказчик считается просрочившим обязательство. Последний этап производства работ был закончен в марте 2017 года.

Так, с учётом выдачи 15.06.2017 застройщику разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 55-ru 55301000-2095-2017, основания по неоплате работ выполненных подрядчиком в срок до 16.07.2017 (пункт 3.2 договора), по мнению суда, отсутствовали.

Доводы ООО «СМС» о предоставлении истцу в счёт оплаты квартиры № 4 в спорном доме были предметом разбирательства по делу № А46-19182/2017, в связи с чем не исследуются в рамках настоящего спора.

Таким образом, ООО «Стройремсервис» правомерно выставило ООО «СМС» неустойку, при этом представленный истцом расчёт проверен судом и признан арифметически верным, что влечёт удовлетворение требований истца в полном объёме.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 247 625,90 руб., начисленную по договору подряда от 07.06.2016 за период с 08.08.2016 по 06.11.2018, а также 7 690 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 263 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.Ю. Ширяй