Решение от 28 января 2019 г. по делу № А12-44153/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 28 » января 2019 г.

Дело № А12-44153/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.11.2018 №13;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн» (далее – истец, ООО «Ресурс Лайн») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее – ответчик, ООО «УК «Спутник») в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам №№799/16-РЛ-К от 10.10.2016, 27/16-РЛ-КФ от 07.12.2015, 332/16-РЛ-К от 01.01.2016 в размере 2 067 604,74 руб., пени в размере 46 945,61 руб. (всего 2 114 550,35 руб.), судебные расходы за почтовые услуги (направление претензий, искового заявления) в размере 141 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Согласно представленному отзыву ответчик просит снизить размер предъявляемой истцом неустойки и размер государственной пошлины.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «Ресурс Лайн» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Спутник» (заказчик) заключен договор от 10.10.2016 №799/16-РЛ-К на оказание услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности (далее по тексту «отходы») с объекта (ов) заказчика, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, до объекта размещения, указанного в приложении № 2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1.16 договора заказчик обязуется не позднее 7 числа следующего месяца получить у исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. В случае неполучения расчетных документов, оплата может производиться заказчиком на основании договора. В случае установления факта некачественного оказания услуг исполнителем в течение 24 часов письменно сообщить об этом исполнителю. Уполномоченным представителями Сторон в этом случае составляется акт, фиксирующий факт некачественного оказания услуг с указанием срока устранения выявленных нарушений (пункт 3.1.17 договора).

В силу п. 4.2 договора сторонами оговорено, что оплата услуг производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем, перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или непосредственно в кассу исполнителя.

В соответствии с п. 5.1 договора в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора от 10.10.2016 №799/16-РЛ-К ООО «Ресурс Лайн» оказаны услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе 4-5 классов опасности с объектов ООО «Управляющая компания «Спутник» до объекта размещения.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Ресурс Лайн» осуществило в августе, сентябре, октябре 2018 года транспортировку отходов, что подтверждается актами об оказании услуг №№3258 от 31.08.2018 в размере 4 425 руб., №3723 от 30.09.2018 в размере 3 982,50 руб., №4160от 31.10.2018 в размере 4425 руб., а всего в размере 12 839,50 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил. Задолженность ООО «Управляющая компания «Спутник» перед ООО «Ресурс Лайн» по договору составляет 12 839,50 рублей.

ООО «Ресурс Лайн» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Спутник» (заказчик) заключен договор от 01.01.2016 №332/16-РЛ-К на оказание услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности (далее по тексту «отходы») с объекта (ов) заказчика, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, до объекта размещения, указанного в приложении № 2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.2. договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу ООО «Ресурс Лайн».

В соответствии с пунктом 3.1.17 договора заказчик обязан не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежащим оплате.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по транспортировке отходов, что подтверждается актами об оказании услуг №№3257 от 31.08.2018 в размере 652 883,76 руб., №3722 от 30.09.2018 в размере 631 824,72 руб., №4161 от 31.10.2018 в размере 652 883, 76 руб., а всего в размере 1 937 592,24 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

ООО «Ресурс Лайн» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Спутник» (заказчик) заключен договор от 07.12.2015 №27/16-РЛ-КФ на оказание услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательство оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности (далее по тексту «отходы») с объекта (ов) заказчика, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, до объекта размещения, указанного в приложении № 2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу ООО «Ресурс Лайн».

В соответствии с пунктом 3.1.17 договора заказчик обязан не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежащим оплате.

В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора, в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО «Ресурс Лайн» исполнило свои обязательства по транспортировке отходов, что подтверждается актами об оказании услуг №№3653 от 31.08.2018 в размере 41 760 руб., №4085 от 30.09.2018 в размере 35 820 руб., №4085 от 31.10.2018 в размере 39 600 руб., а всего в размере 117 180 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате по вышеупомянутым договорам послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием для возникновения обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, в которых отражено количество принятых отходов.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, признал услуги на заявленную в иске сумму оказанными.

Так как истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги по договорам от 10.10.2016 № 799/16-РЛ-К, от 07.12.2015 № 27/16-РЛ-КФ, от 01.01.2016 № 332/16-РЛ-К за период август, сентябрь, октябрь 2018 года на сумму 2 067 604,74 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представил, суд, оценив доказательства по делу, счел требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 09.01.2019 в размере 5 000 руб. 25 коп. по договору от 10.10.2016 № 799/16-РЛ-К; 2 407 руб. 32 коп. по договору от 07.12.2015 № 27/16-РЛ-КФ; 39 538 руб. 04 коп. по договору от 01.01.2016 № 332/16-РЛ-К.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки суд признал правомерным.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 14.10.2004 № 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о явной несоразмерности размера неустойки.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ссылка ответчика на то, что долг образовался ввиду отсутствия оплаты услуг населением, не может быть принята судом во внимание, поскольку ответчик является управляющей организацией и на него как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны по договору в отношениях с истцом возлагается обязанность по оплате стоимости оказанных услуг в установленный срок. То обстоятельство, что собственники жилых помещений оплачивают коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные истцом услуги в установленный договором срок. Ответчик вправе в соответствии с нормами гражданского, жилищного и процессуального законодательства обращаться с исковыми заявлениями в суд о взыскании в принудительном порядке сумм задолженности с собственников помещений, а также начислять неустойку за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг (пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доказательства несоразмерности неустойки, предъявленной истцом к взысканию за неисполнение договоров оказания услуг, последствиям нарушения обязательства ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания пени в размере 46 945,61 руб.

Таким образом, обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о снижении размера государственной пошлины судом рассмотрено и отклонено. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные почтовыми расходами подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам №№799/16-РЛ-К от 10.10.2016, 27/16-РЛ-КФ от 07.12.2015, 332/16-РЛ-К от 01.01.2016 в размере 2 067 604,74 руб., пени в размере 46 945,61 руб. (всего 2 114 550,35 руб.), судебные расходы за почтовые услуги (направление претензий, искового заявления) в размере 141 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 33 573 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.