Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А19-21817/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21817/2017


«31» мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2018.


Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Кириченко С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» «Русьимпорт-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, АДРЕС: 664020, <...> ЭТАЖ, НЕЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ 57)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Советское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 664047, <...>)

о взыскании 124 724 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2018 б/н,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск» (далее – истец, ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Советское» (далее – ответчик, ООО «Советское») о взыскании задолженности за поставленный по договору № 261.49/04.16-ПП от 09.12.2015 товар в сумме 124 724 рубля 57 копеек.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик иск оспорил по мотиву: товар по представленным товарным накладным принят неизвестными лицами; отсутствуют ссылки на доверенность, из оттиска печати на них невозможно определить принадлежность печати ответчику.

Во исполнение определения суда от 28.03.2018 в материалы дела поступили истребованные от межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу доказательства.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» (поставщиком) и ООО «Советское» (покупателем) 09.12.2015 заключен договор поставки товара № КД-1202 в редакции протокола разногласий от 09.12.2015, допонительного соглашения от 27.12.2016, (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить партии товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему. Количество товара согласовывается сторонами путем принятия поставщиком заказа покупателя к исполнению и указывается в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Ассортимент и цена на поставленный товар согласовываются сторонами специальным приложением либо отдельным дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора и указывается в счетах-фактурах и товарных накладных (пункты 1.1, 2.1 Договора).

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок расчетов.

Так, поставленный по договору товар оплачивается по ранее оговоренным ценам, согласованным сторонами в приложении либо дополнительном соглашении. Цена за товар, указанная в счете-фактуре и накладной включает в себя НДС. Форма оплаты по договору: безналичным перечислением на расчетный счет поставщика по представленным им реквизитам. Иные формы расчетов должны быть согласованы дополнительным соглашением сторон. Покупатель оплачивает поставленный товар в течение 45 календарных дней с момента получения товара покупателем (пункты 3.1-3.4 Договора).

Во исполнение обязательств, принятых по договору № КД-1202 от 09.12.2015, поставщиком поставил покупателю товар на сумму 124 724 рубля 57 копеек, о чем свидетельствуют товарные накладные от 09.12.2015 № 15-006389, № 15-006399, № 15-006406, от 01.06.2016 № 16-001640, № 16-001658, № 16-001668, от 02.06.2016 № 16-001646, от 21.11.2016 № 16-003305, № 16-003306, от 22.11.2016 № 16-003296, № 16-003307.

Покупателем оплата за поставленный товар ответчиком не осуществлена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 124 724 рубля 57 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора поставщик 14.1.2016 направил покупателю претензию № 66 с требованием погасить имеющуюся по спорному договору задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании стоимости поставленного товара.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № КД-1202 от 09.12.2015, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки; правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что по спорным поставкам сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество, цена товара и срок поставки. В связи с изложенным суд пришел к выводу о заключенности договора в отношении спорного товара.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора № КД-1202 от 09.12.2015 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 124 724 рубля 57 копеек, что подтверждается товарными накладными от 09.12.2015 № 15-006389, № 15-006399, № 15-006406, от 01.06.2016 № 16-001640, № 16-001658, № 16-001668, от 02.06.2016 № 16-001646, от 21.11.2016 № 16-003305, № 16-003306, от 22.11.2016 № 16-003296, № 16-003307.

Указанные документы скреплены оттиском печати ООО «Советское», подписаны работниками покупателя.

Доводы ответчика о недоказанности факта получения покупателем товара ввиду того, что товарные накладные подписаны неизвестными лицами, судом рассмотрены и отклоняются.

Так, товар по накладным от 09.12.2015 получен директором ООО «Советское» ФИО2, которым был подписан договор поставки № КД-1202 от 09.12.2015.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц директор ФИО2 имеет право действовать от имени ООО «Спарта» без доверенности.

Таким образом, довод ответчика о подписании товарных накладных от 09.12.2015 неизвестным лицом, невозможности определения принадлежности оттиска печати носят надуманный и голословный характер и опровергаются содержанием данных товарных накладных.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Поскольку товарные накладные подписаны директором ООО «Советское» ФИО2, которая выступает в качестве органа названного юридического лица, то необходимость выдачи ей доверенности не усматривается.

Товарные накладные от 01.06.2016 № 16-001640, № 16-001658, № 16-001668, от 02.06.2016 № 16-001646, от 21.11.2016 № 16-003305, № 16-003306, от 22.11.2016 № 16-003296, № 16-003307 подписаны иными лицами, скреплены печатью ООО «Советское».

Согласно части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (часть 2 статьи 183 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что директором ООО «Спарта» подписан акт сверки расчетов на спорную сумму поставки, что свидетельствует об одобрении действий работников покупателя по приемке товара.

Кроме того, из материалов дела видно, что предметом поставки являлась алкогольная продукция.

Правоотношения сторон по обороту алкогольной продукции регулируются нормами Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта).

В силу части 1 статьи 14 Закона организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

Согласно пунктам 11, 13 Правил учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и винограда, использованного для производства винодельческой продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 19 июня 2006 года № 380, значения показателей, используемых для учета объема производства и оборота продукции, фиксируются организациями в журнале учета объема производства и оборота, журнале учета объема розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Информация, зафиксированная в указанных журналах, используется организациями, осуществляющими производство и оборот продукции, при заполнении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей.

В соответствии с требованиями Правил представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, утвержденных Постановлением Правительства Российский Федерации от 9 августа 2012 года № 815, организации, осуществляющие производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, обязаны представлять декларации, в том числе об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об объеме закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Указанные декларации представляются организациями в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка, в том числе в электронной форме.

В соответствии с положениями Закона о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2015 года № 1459, для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции функционирует единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС).

Участниками ЕГАИС являются, в том числе организации, осуществляющие оборот указанной продукции; ЕГАИС содержит, в частности, сведения об объеме (в декалитрах) произведенной, закупаемой, используемой для собственных нужд, поставляемой, хранимой, перевозимой, использованной в качестве сырья продукции каждого вида и наименования, в том числе учтенный средствами измерения, а также, сведения, указанные в товарных накладных, опосредующих оборот данной продукции.

С целью установления факта закупки ответчиком алкогольной продукции от ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» судом у межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу истребованы сведения ЕГАИС о приемке ООО «Советское» алкогольной продукции от ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» в том числе по оспариваемым товарным накладным, а также декларации ООО «Советское» об объеме оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в отношении ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск» за период с 01.12.2015 по 31.12.2016.

Определение суда исполнено, в материалы дела поступила истребуемая судом информация (CD-диск).

Так, согласно декларации об объеме розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции за 2-3 квартал 2016 года, ООО «Советское» осуществлялись закупки алкогольной продукции у ООО «ТД «Русьимпорт-Иркутск», в том числе в спорный период.

При таких обстоятельствах в рамках настоящего дела суд считает, что заявление ответчика о неполучении товара, являющегося предметом спора, является свидетельством недобросовестного поведения ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3.4 договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение 45 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в сумме 124 724 рубля 57 копеек покупателем не представлено.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 124 724 рубля 57 копеек следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 124 724 рубля 57 копеек покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 741 рублей 74 копеек, что подтверждается платежным поручением № 306 от 17.10.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Советское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Русьимпорт-Иркутск» задолженность за поставленный товар в сумме 124 724 рубля 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 741 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья С.И. Кириченко