Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А70-19376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19376/2019
г. Тюмень
21 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ИжАгроТехСтрой»

К обществу с ограниченной ответственностью «Вартэк»

О взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 690 420, 16 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 1 от 03 июня 2019 года (л.д. 31).

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 672 000 рублей, неустойки в размере 15 456 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 964, 16 рублей, также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 рублей (л.д. 3-5).

Предварительное судебное заседание начато в соответствии с определением Суда о принятии искового заявления к производству от 07 ноября 2019 года в 09 часов 00 минут 21 ноября 2019 года (л.д. 1).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом уведомлением № 625052 40 17770 8 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 964, 16 рублей, уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 13 440 рублей, также просит не рассматривать его требования в части расходов на оплату услуг представителя.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения Суда.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования, с учетом частичного отказа от иска и уменьшения размера исковых требований, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

26 сентября 2019 года истец и ответчик заключили договор № 2735-19 на поставку продукции (товара), в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу плиты дорожные на общую сумму 672 000 рублей (л.д. 10-11). Согласно счету на оплату № 2735 от 23 сентября 2019 года ответчик обязался произвести поставку плит в течении пяти календарных дней (л.д. 22). Платежным поручением № 1454 от 26 сентября 2019 года истец оплатил ответчику 672 000 рублей (л.д. 23), однако поставку согласованного сторонами товара ответчик до настоящего времени не осуществил, в связи с чем его задолженность составляет 672 000 рублей, наличие которой им не оспаривается (л.д. 25-30).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен, заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.5 договора установлено, что при несвоевременной поставке товара ответственность поставщика составляет 0, 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

На основании этого пункта договора, за период с 04 октября 2019 года по 23 октября 2019 года истцом начислена неустойка в размере 13 440 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 16 808 рублей (л.д. 9). В связи с частичным отказом от иска и уменьшением размера исковых требований, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 99 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вартэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИжАгроТехСтрой» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 964 рубля 16 копеек.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вартэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИжАгроТехСтрой» 702 149 рублей, в том числе задолженность в размере 672 000 рублей, неустойку в размере 13 440 рублей и государственную пошлину в размере 16 709 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ИжАгроТехСтрой» справку на возврат государственной пошлины в размере 99 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.