Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А15-6380/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №А15-6380/2024
16 сентября 2024 года
г. Махачкала



             Резолютивная часть решения объявлена    04 сентября 2024 года

  Решение в полном объеме изготовлено      16 сентября 2024 года


              Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" "Дагэнерго" (ИНН <***>)

к Администрации ГО "г.Дагестанские Огни" (ИНН <***>)

о взыскании 711986,23 руб., в том числе 536772,69 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 01.04.2022 №55520286 за период с 01.04.2023 по 30.11.2023, март 2024 года и 175213,54 руб. пени за период с 19.05.2023 по 08.07.2024 с дальнейшим начислением, начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты задолженности,


          при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность),

от ответчика – не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО  «Россети Северный Кавказ»  «Дагэнерго» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации ГО "г.Дагестанские Огни" (далее – ответчик, администрация) о взыскании 711986,23 руб., в том числе 536772,69 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 01.04.2022 №55520286 за период с 01.04.2023 по 30.11.2023, март 2024 года и 175213,54 руб. пени за период с 19.05.2023 по 08.07.2024 с дальнейшим начислением, начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

         В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, пояснив, что ответчик оплатил долг за период апрель 2023 года.         

          Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и по имеющимся в деле доказательствам.

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

          Как видно из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и администрацией (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2022 №55520286 по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В обоснование исковых требований общество указало, что во исполнение обязательств по указанному договору энергоснабжения гарантирующий поставщик в период с  01.04.2023 по 30.11.2023, март 2024 года поставил потребителю электроэнергию на сумму 536772,69 руб.

Претензионным письмом общество просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Правоотношения сторон возникли из договора энергоснабжения, регулирующиеся параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом в спорный период электрической энергии  на сумму 536772,69 руб. подтверждается актами поставки электроэнергии, актами приема-передачи, счетами-фактурами и актом сверки взаиморасчетов.  

Возражения на указанные выше доказательства от ответчика не поступили, контррасчет задолженности, несмотря на предложение суда в определениях, ответчиком не представлен.

Таким образом, ответчиком не опровергается факт оказания услуг по передаче гарантирующим поставщиком электрической энергии за спорный период на сумму  536772,69 руб.

  Из представленного истцом в материалы дела справки о задолженности в разрезе неоплаченных счет-фактур и акта сверки взаиморасчетов следует, что ответчик 01.08.2024 оплатил задолженность за апрель 2023 года.

Учитывая, что ответчиком доказательства полной оплаты долга суду не представлены,  наличие задолженности подтверждено документально, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 484205,15 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 01.04.2022 №55520286 за период с 01.05.2023 по 30.11.2023, март 2024 года, а в остальной части во взыскании основного долга следует отказать в связи с произведенной частичной оплатой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом заявлено требование о взыскании 175213,54 руб. пени за период с 19.05.2023 по 08.07.2024 с дальнейшим начислением, начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, ко-торую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

26 марта 2022 года Постановлением Правительства Российской Федерации N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" были внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Постановлением установлено, что до 01 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

   С учетом вступившего в силу Постановления Правительства Российской Федерации N 474 от 26.03.2022 ключевая ставка составляет 9,5%.

  Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени составляет 107263,95 руб.  за период с 19.05.2023 по 08.07.2024.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 549,42

19.05.2023

Новая задолженность на 20 549,42 руб.

20 549,42

19.05.2023

01.08.2024

441

9.5

20 549,42 ? 441 ? 1/130 ? 9.5%

6 622,45 р.

Сумма неустойки: 6 622,45 руб.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

76 740,67

20.06.2023

Новая задолженность на 76 740,67 руб.

76 740,67

20.06.2023

18.07.2023

29

9.5

76 740,67 ? 29 ? 1/130 ? 9.5%

1 626,31 р.

169 220,73

19.07.2023

Новая задолженность на 92 480,06 руб.

169 220,73

19.07.2023

18.08.2023

31

9.5

169 220,73 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

3 833,50 р.

231 489,32

19.08.2023

Новая задолженность на 62 268,59 руб.

231 489,32

19.08.2023

18.09.2023

31

9.5

231 489,32 ? 31 ? 1/130 ? 9.5%

5 244,12 р.

306 937,75

19.09.2023

Новая задолженность на 75 448,43 руб.

306 937,75

19.09.2023

18.10.2023

30

9.5

306 937,75 ? 30 ? 1/130 ? 9.5%

6 729,02 р.

359 700,30

19.10.2023

Новая задолженность на 52 762,55 руб.

359 700,30

19.10.2023

20.11.2023

33

9.5

359 700,30 ? 33 ? 1/130 ? 9.5%

8 674,31 р.

418 490,71

21.11.2023

Новая задолженность на 58 790,41 руб.

418 490,71

21.11.2023

18.04.2024

150

9.5

418 490,71 ? 150 ? 1/130 ? 9.5%

45 873,02 р.

484 205,15

19.04.2024

Новая задолженность на 65 714,44 руб.

484 205,15

19.04.2024

08.07.2024

81

9.5

484 205,15 ? 81 ? 1/130 ? 9.5%

28 661,22 р.

Сумма основного долга: 484 205,15 руб.

Сумма неустойки: 100 641,50 руб.


Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать  107263,95 руб. пени за период с 19.05.2023 по 08.07.2024 с последующим начислением пени на сумму основного долга (484205,15 руб.) начиная с 09.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а в остальной части пени - отказать.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

 В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

                  Взыскать с Администрации ГО "г.Дагестанские Огни" (ИНН <***>) в пользу ПАО "Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) 591469,1 руб., в том числе 484205,15 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 01.04.2022 №55520286 за период с 01.05.2023 по 30.11.2023, март 2024 года и 107263,95 руб. пени за период с 19.05.2023 по 08.07.2024 с последующим начислением пени на сумму основного долга (484205,15 руб.) начиная с 09.07.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты.

                  В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

                  Взыскать с ПАО "Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 918,2 руб. государственно пошлины по иску.

                   Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

                   Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


                Судья                                                                                                             Х.В. Оруджев