Решение от 27 января 2022 г. по делу № А07-20938/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20938/21
г. Уфа
27 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2022

Полный текст решения изготовлен 27.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СБЕРБАНК РОССИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АРТ ПРОЕКТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

1) Министерство экономического развития Российской Федерации (ИНН <***>),

2) Федеральная налоговая служба России (ИНН <***>),

3) Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>)

о взыскании 21 532 руб. 13 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 1-ДГ/20/75 от 13.08.2021,

от ответчика – ФИО3, директор, решение от 15.01.2019,

от третьих лиц - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ПАО "Сбербанк России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арт проект» (далее - ответчик) о взыскании 21 532,13 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 446,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 13 661,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30,10 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 394, 55 руб..

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 04.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении просит отказать.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 04.10.2021.

От истца поступило возражение на отзыв, ходатайство о привлечении третьих лиц, судом данное ходатайство удовлетворено, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Министерство экономического развития Российской Федерации, ФНС России, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

От Министерства экономического развития Российской Федерации поступили пояснения по делу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

16.05.2020 Постановлением Правительства РФ № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее – Правила предоставления субсидий).

Ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

На основании предоставленных ФНС сведений о возможности участия заемщика в программе кредитования Банк принимает решение о выдаче кредита (порядок использования Платформы размещен на официальном сайте ФНС).

На основании запроса Банка о численности работников предоставлены сведения о том, что фактическая численность работников Ответчика составляет 1 человек и системой произведен расчет максимальной суммы кредита в размере 108 806,10 руб.

После обработки заявки Ответчика на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников Ответчика и установленного кредитного лимита, в соответствии с Правилами предоставления субсидий между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения 8598 (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Арт проект» (далее - Заемщик) 09.06.2020 г. был заключен кредитный Договор № <***> (далее также - Договор).

В соответствии с Договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит с лимитом сумме 108 806 руб. 10 коп. на цели возобновления деятельности, под 2% годовых на срок по 30.06.2021г.

Принимая во внимание кредитование заемщика в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства № 696 от 16.05.2020 г. (далее по тексту- Правила) в текст Договора внесены следующие термины:

"Базовый период Договора" - период с даты заключения Договора до 1 декабря 2020 года.

"Период наблюдения по Договору" - период с 1 декабря 2020 года по 1 апреля 2021 года.

Период наблюдения по Договору начинается по окончании Базового периода Договора при соблюдении следующих условий:

- численность работников ЗАЕМЩИКА в течение Базового периода Договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.;

- в отношении ЗАЕМЩИКА по состоянию на 25 ноября 2020 г. не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо ЗАЕМЩИК - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

"Период погашения по Договору" - период продолжительностью 3 (Три) месяца по окончании Базового периода Договора, либо по окончании Периода наблюдения по Договору, в случае, если КРЕДИТОРОМ не принято решение о списании задолженности ЗАЕМЩИКА, в который ЗАЕМЩИКОМ осуществляется возврат КРЕДИТОРУ основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях Договора.

"Стандартная процентная ставка" - процентная ставка, устанавливаемая по Договору, выдаваемому в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 9 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного Договором предоставляется: Поручительство Государственной Корпорации развития "ВЭБ.РФ", ОГРН <***>, ИНН <***> в соответствии с договором поручительства № 07/1357 от 01 июня 2020 года. Поручительством обеспечивается возврат до 85 (Восемьдесят пять) процентов от суммы основного долга по кредиту. Иные платежи ЗАЕМЩИКА, предусмотренные условиями настоящего Договора, Поручитель не обеспечивает.

Денежные средства по договору № <***> от 09.06.2020 перечислены на счет Заёмщика следующими платежными поручениями:

- № 603370 от 09.06.2020 на сумму 1 088,06 рублей;

- № 759664 от 11.06.2020 на сумму 35 000,00 рублей;

- № 126586 от 04.08.2020 на сумму 35 207,00 рублей;

- № 71819 от 20.10.2020 на сумму 18 290,00 рублей;

- № 494825 от 02.11.2020 на сумму 17 848,00 рублей.

21.08.2020 сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Дополнительного соглашения редакции Общих условий кредитования.

Банком в соответствии с требованиями абз.7 п.24 Правил предоставления субсидий проведена проверка выполнения заемщиком условий государственной программы, а также размера субсидии по списанию на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Согласно сведениям Платформы ФНС информация о численности работников Ответчиком по итогам июня 2020 года не была подана (согласно графику Платформы ФНС отражалась как 0 человек), сведения о сохранении Ответчиком численности работников в количестве, не менее 80% от численности работников Заемщика, определенной по состоянию на 01.06.2020 (1 человек), не были подтверждены, поэтому Кредитный договор был переведен с 01.12.2020 на период погашения.

29.11.2020 Банком в адрес Ответчика было направлено уведомление о переводе Кредитного договора на период погашения (27.12.2020 – продублировано).

Заемщик получил максимальную сумму льготного кредитования в счет государственного бюджета в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

Банком исполнена обязанность по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика.

По расчету Банка, задолженность по Договору №<***> от 09.06.2020 составляет 21 532,13 рублей, из которых: - просроченная задолженность по процентам – 446,34 рублей; - просроченная ссудная задолженность – 13 661,14 рублей; - неустойка за несвоевременную уплату процентов – 30,10 рублей; - неустойка несвоевременное погашение кредита – 7 394,55 рублей.

12.02.2021, 18.03.2021г. в адрес Заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не выполнено, в связи с чем Банком подано настоящее исковое заявление о взыскании задолженности.

Ответчик исковые требования не признал, утверждает, что условие кредитного договора – сохранение рабочих мест – было выполнено, как один сотрудник работал, так и работает, соответственно, взыскивать кредит Банк не вправе.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Таким образом, в силу ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по кредитному договору. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств и наличие задолженности в размере, указанном в иске, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сроки исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности, условия досрочного возврата задолженности, предусмотренные кредитным договором, а также статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступили.

Факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

16.05.2020 Постановлением Правительства РФ №696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности (далее - Правила предоставления субсидий).

Ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредита в соответствии с Правилами предоставления субсидий.

На основании предоставленных ФНС сведений о возможности участия заемщика в программе кредитования Банк принимает решение о выдаче кредита (порядок использования Платформы размещен на официальном сайте ФНС)

Ответчик направил на Платформу ФНС несколько запросов на предоставление участия заемщика в программе кредитования.

После обработки заявки Истца на Платформе ФНС и отражения данных по численности работников Истца и установленного кредитного лимита, в соответствии с Правилами предоставления субсидий между Банком и Истцом был заключен кредитный Договор № <***>, в форме заявления истца о присоединении к общим условиям кредитования (далее - Кредитный договор).

Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика Кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

В связи с получением Банком неверной информации о численности сотрудников, Ответчик получил максимальную сумму кредитования, не соответствующую численности работников Ответчика в связи с чем, согласно п. 6.1.1. Условий кредитования Банк в одностороннем порядке вправе по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующей процентной ставки по Договору с уведомлением об этом Заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением к Договору, в том числе, но не исключительно, в связи с принятием Банком России решения по изменению ключевой. Указанное изменение вступает в силу через 30 (Тридцать) календарных дней с даты отправления уведомления Банком, если в уведомлении не указана более поздняя дата вступления изменения в силу.

Согласно п. 6.6.1. Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Таким образом, в связи с нарушением Ответчиком условий Кредитного договора о возврате кредитных средств Банк согласно условиям Кредитного договора требует досрочного возврата выплаченных кредитных средства и причитающихся Банку процентов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, возражения по расчету истца, контррасчет не представлены.

Доводы ответчика о том, что численность сотрудников на дату подписания Кредитного договору и в течение базового периода его действия фактически не изменялась, судом изучены и признаны подлежащими отклонению на основании следующего.

Пунктом 1.2 Дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2020 закреплено, что в рамках исполнения обязательств по Договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Использование такого порядка определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 №Д13и-22474.

В соответствии с Письмом Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 №Д13и-22474 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 696» первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 1 февраля 2016 г. № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».

В связи с изложенным, для целей оценки соблюдения заемщиком требований о сохранении занятости, предусмотренных п.п.11,12 Правил предоставления субсидий, а также п.7 Кредитного договора, получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Заявка Ответчика на получение кредита заведена на Платформу ФНС 06.06.2020, в связи с чем на момент расчета суммы кредита на платформе ФНС имелись сведения о численности работников заемщика на 01.06.2020 в количестве 1 человека, при этом по итогам июня 2020 года заемщиком не поданы сведения, подтверждающие сохранение численности работников не менее 80%.

В соответствии с изложенным порядком Банк получил сведения из Платформы ФНС о численности работников заемщика для определения соблюдения Ответчиком требований о сохранении численности работников и перевел договор на период погашения.

В силу п.13 (1) Правил предоставления субсидий кредитный договор, переведенный получателем субсидии на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25.12.2020.

Аналогичные разъяснения содержатся в Письме Минэкономразвития от 23.12.2020 №44202-ТИ/Д13и.

Пунктом 5 Правил предоставления субсидий установлено, что базовый период кредитного договора – это период с даты заключения кредитного договора до 1 декабря 2020 г.

Таким образом, к месяцам базового периода по Кредитному договору относятся: июнь – ноябрь 2020 года.

В адрес Ответчика 29.11.2020 было направлено уведомление о выявлении факта снижения численности сотрудников и переводе Кредитного договора на период погашения.

Пунктом 13(1) Правил предоставления субсидий и Письмом Минэкономразвития от 23.12.2020 №44202-ТИ/Д13и прямо установлено, что уточненные сведения о численности должны быть размещены на Платформе ФНС до 25.12.2020.

Следовательно, предоставленная перечисленными пунктами возможность заемщикам, направлявшим в ПФР недостоверные сведения о численности своих работников по форме СЗВМ по итогам месяцев базового периода, исправить подаваемые ранее сведения имеет значение для перевода договора на период наблюдения исключительно в случае их фактического размещения на Платформе ФНС до 25.12.2020.

Указывая, что численность работников в течение Базового периода не менялась, Ответчик представил отчетность по форме СЗВ-М за июнь 2020.

Между тем, исходная форма за июнь 2020 (датированная 02.07.2020) не содержит доказательств направления Ответчиком в органы Пенсионного фонда РФ и ее принятия данным органом; тем более, указанная форма отчетности не подтверждает передачу ПФР сведений о численности в ФНС России и размещение на Платформе ФНС.

Кроме того, дополняющая форма СЗВ-М за июнь в соответствии с штампом принята ПФР 28.12.2020, соответственно, в установленные Правилами сроки Ответчик не воспользовался правом на дополнение/уточнение сведений о численности о численности, соответственно, условие о сохранении численности не выполнено. Поданная заемщиком 28.12.2020 дополняющая форма СЗВ-М по итогам июня 2020 года объективно не могла быть отражена на Платформе ФНС до 25.12.2020.

Сведения о количестве работников заемщика по итогам месяцев базового периода на Платформе ФНС, на которые ссылается Банк, являются актуальными, иные сведения по состоянию на 25.12.2020 размещены не были.

В связи с изложенным, Банк правомерно перевел договор с 01.12.2020 на период погашения, при этом правовые основания для перевода кредита с периода погашения на период наблюдения в соответствии с п. 13(1) Правил предоставления субсидий у Банка отсутствовали.

Суд соглашается с доводом Банка о том, что у ответчика было достаточно времени с момента получения уведомления внести корректировки в сведения по численности и обеспечить внесение информации на Платформу ФНС.

Ответственность за правильное и своевременное направление отчетности о численности своих работников в ПФР возложена на заемщика. Поскольку обстоятельствами дела подтверждается, что заемщик нарушил обязанность по своевременной подаче сведений о застрахованных лицах по итогам июня 2020 года (не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным), правом направления уточненных сведений для их размещения на Платформе ФНС до 25.12.2020, предоставленным заемщикам п.13(1) Правил предоставления субсидий, не воспользовался, перевод договора на период погашения является правомерным.

Учитывая то, что Банк не вправе получать сведения о численности работников заемщика из иных источников, кроме информационного сервиса ФНС, а в обозначенный срок сведения о численности работников Ответчика по итогам месяцев базового периода на Платформе ФНС размещены не были, действия Банка по переводу Кредитного договора на период погашения являются правомерными.

Согласно п.3.1 ст. 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат возврату в бюджет Российской Федерации.

В силу п.27(2) Правил предоставления субсидий, основанием для отказа получателю субсидии в предоставлении субсидии по списанию может являться установление факта недостоверности представленной получателем субсидии информации.

Согласно п.33 Правил, в случае установления факта нарушения получателем субсидии условий и порядка предоставления субсидии сумма полученных в рамках программы денежных средств подлежит возврату получателем субсидии, допустившим указанное нарушение, в доход федерального бюджета.

Согласно п.3 Правил предоставления субсидий субсидии предоставляются Минэкономразвития России в пределах лимитов бюджетных обязательств. Следовательно, Минэкономразвития России является уполномоченным органом по определению порядка предоставления субсидий по программе льготного кредитования.

В соответствии с Письмом Минэкономразвития от 03.07.2020 №Д13и-21082 при принятии решения Минэкономразвития о предоставлении субсидий по Программе 696 в соответствии с п.27 Правил предоставления субсидий будет осуществляется проверка представленных кредитными организациями сведений на предмет соответствия информации, размещенной на соответствующей платформе ФНС России.

Таким образом, изложенное Ответчиком толкование правил определения численности работников заемщика противоречит положениям п.п.11, 13(1), 24 Правил предоставления субсидий и не соответствует сведениям, размещенным на Платформе ФНС, Банк не вправе произвести перевести договор на период наблюдения вопреки Правилам предоставления субсидий и размещенными на Платформе ФНС сведениям.

Согласно п.1 Правил предоставления субсидий данные правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Целью заключения сторонами Кредитного договора являлось предоставление Банком заемщику льготного кредитования для возобновления деятельности с условием дальнейшего получения Банком субсидии в связи с предоставленным кредитом.

Предусмотренное субсидирование предоставленного кредита являлось существенным для заключенного договора, обусловившим кредитование Банком заемщика на нерыночных условиях, в т.ч.:

- ставкой за пользование кредитом в размере 2% годовых (п.3 Кредитного договора);

- отсрочкой погашения предоставленного кредита (п.7 Кредитного договора);

- возможностью полного списания предоставленного кредита и начисленных процентов (п.6 Кредитного договора).

Ответчику было предоставлено льготное кредитование в целях поддержания текущей деятельности со ставкой за пользование кредитом 2% годовых и отсрочкой внесения каких-либо платежей (первый платеж по кредиту – 28.12.2020). При этом возможность перевода договора на период наблюдения и предоставления государством субсидии на списание задолженности обусловлено ежемесячным подтверждением Заемщиком требования о сохранении численности работников.

В связи с несоблюдением Заемщиком данных требований отсутствовали основания для предоставления Минэкономразвития России государственной субсидии и для перевода Банком кредитного договора на период наблюдения.

Исходя из изложенных положений, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика Кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

В связи с тем, что согласно сведениям Платформы ФНС численность работников Ответчика в июне (0 человек) 2020 года упала ниже 80% от численности работников заемщика, определенной при выдаче кредита (1 человек), Кредитный договор в силу п.11 Правил предоставления субсидий и п.7 Кредитного договора был переведен с 01.12.2020 на период погашения.

При этом у Банка отсутствуют какие-либо полномочия по изменению данных о численности работников Ответчика на Платформе ФНС, в связи с чем Банк не несет ответственности за размещенные на Платформе ФНС сведения. В случае несогласия с данными, поданными ПФР и размещенными на Платформе ФНС, Ответчику необходимо оспаривать действия указанных органов.

Таким образом, действия Банка полностью соответствовали требованиям Правил предоставления субсидий и положениям Кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых, с даты.

Расчет задолженности, имеющийся в материалах дела, содержит информацию о формуле расчета процентов и пени; о периоде, за который начислены проценты и пени; о суммах погашения основного долга и процентов.

Поскольку заемщик доказательства уплаты долга и процентов в полном объеме не представил, суд приходит к выводу о том, что просроченная ссудная задолженность в размере 13 661 руб. 14 коп. и просроченная задолженность по процентам в размере 446 руб. 34 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 30 руб. 10 коп. – суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов, 7 394 руб. 55 коп. – суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком документально не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 30 руб. 10 коп. – суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов, 7 394 руб. 55 коп. суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арт проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 532 руб. 13 коп., в том числе 446 руб. 34 коп. – просроченную задолженность по процентам, 13 661 руб. 14 коп. – просроченную ссудную задолженность, 30 руб. 10 коп. – неустойку за несвоевременную уплату процентов, 7 394 руб. 55 коп. – неустойку за несвоевременное погашение кредита, а также 2 000 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.В. Журавлева