Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А34-9836/2023

12/2023-123436(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9836/2023 23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Асямолова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с

ограниченной ответственностью "ЕАС Экспедиция" (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Керта"

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 805 910 руб., при участии: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕАС Экспедиция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Керта" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 15 805 910 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

31.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (далее – договор уступки), по условиям которого первоначальный кредитор (истец) передает, а новый кредитор (ответчик) принимает право требования истца к ООО «Автолига» задолженности в размере 15 805 910 руб. (пункт 1 договора уступки).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в результате уступки требования первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме прав, которые определены в договоре уступки. Из чего следует, что конкретный объем прав является существенным условием договора уступки права требования, его предметом.

Уступаемое право (требование) должно быть индивидуально определено. Индивидуализация требования достигается при условии конкретизации предмета, основания возникновения, содержания требования, указания кредитора и должника.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются, в том числе, условия о предмете договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа условий договора уступки усматривается, что предмет уступки сторонами определен в пункте 1 договора, должник являлся стороной договора.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответчик за уступаемое право требования обязался выплатить истцу сумму в размере 15 805 910 руб. (пункт 2 договора уступки).

Доказательств оплаты долга ответчиком материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в размере 15 805 910 руб.

Поскольку доказательств оплаты задолженности суду не представлено, ответчик возражений по наличию и размеру долга не заявил и оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 102 030 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью "ЕАС Экспедиция" (ОГРН 1157456022360, ИНН 7430024831) 15 805 910 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 102 030 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья В.В. Асямолов