Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А32-52808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-52808/2018

г. Краснодар “ 11 ” марта 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Петруниной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрация Советского сельского поселения Новокубанского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Советская, Новокубанского района, Краснодарского края к ООО «Урарту» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кропоткин, Краснодарского края о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Администрация Советского сельского поселения Новокубанского района, ст. Советская, Новокубанского района, Краснодарского края обратилась с Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Урарту», г. Кропоткин, Краснодарского края о взыскании 104833 руб. 69 коп. пени.

Определением суда от 24.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны заключили муниципальный контракт на выполнение работы для муниципальных нужд № 0318300023716000003-0066588-02 от 15.09.2016 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик (ответчик) обязуется выполнить по заданию заказчика (истца) следующие работы: ремонт ул. Красноармейской от ПК0+00 (ул. Комсомольская) до ПК +76,5 в станице Советской, согласно утвержденным заказчиком техническим заданием и сметной документацией, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 контракта его цена составляет 1690865 руб. руб. 98 коп., является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Выполнение работ осуществляется в течение 45 дней со дня заключения контракта (пункт 3.1 контракта).

Истец указывает, что подрядчик фактически исполнил обязательства по контракту с просрочкой в 31 день, в обоснование чего ссылается на представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 02.12.2016 и № 2 от 05.12.2016.

Согласно расчету истца размер пени составил 104833 руб. 69 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2018 № 02-01-17/1120 с требованием об оплате пени.

Неисполнение данного требования послужило администрации основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе спорные правоотношения попадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), спорный муниципальный контракт содержит в себе элементы правоотношений по договорам подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик оплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Определение пени осуществляется в порядке согласно постановлению № 1063. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

С = СЦБ х ДП

где:

СЦБ - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской

Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

К = ДП/ДК х 100 %

где:

ДП - количество дней просрочки;

ЦК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и

принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 19.10.2016).

Нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту со стороны ООО «Урарту» подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, таким образом, требование о взыскании с него пени правомерно.

Поскольку на момент принятия судебного акта ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75 %, расчет истца составлен неверно.

Суд самостоятельно произвел перерасчет пени за по состоянию на 05.12.2016, согласно которому ее сумма составила 81246 руб. 11 коп.

Размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательств явной несоразмерности взысканной пени ответчиком не представлены.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит 81246 руб. 11 коп. пени, в остальной части иска следует отказать.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина не была уплачена ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьей 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Урарту» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кропоткин, Краснодарского края в пользу Администрации Советского сельского поселения Новокубанского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), ст. Советская, Новокубанского района, Краснодарского края 81246 руб. 11 коп. пени по муниципальному контракту на выполнение работы для муниципальных нужд № 0318300023716000003-0066588-02 от 15.09.2016.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Урарту» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кропоткин, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 3212 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья Н.В. Петрунина