Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А50-33770/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33770/2018
08 мая 2019 года
город Пермь


Резолютивная часть решения суда изготовлена 07 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Истоминой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Романтика» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Государственному автономному учреждению «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (ОГРН <***> ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

встречное исковое заявление

Государственного автономного учреждения «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Романтика» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании переплаты,

при участии:

от истца – ФИО1 (решение № 3 от 03.10.2018), доверенность № 70 от 09.01.2018, паспорт, ФИО2, доверенность от 30.10.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность № 19 от 20.03.2019 паспорт, ФИО4, доверенность № 16 от 04.12.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Романтика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (далее – учреждение) о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. с учетом уточнений, принятых протокольным определением суда от 27.02.2019.

02 апреля 2019 года в материалы дела поступило заявление ответчика о принятии встречного иска.

Определением суда от 10.04.2019 встречное исковое заявление Государственного автономного учреждения «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» оставлено без движения.

Протокольным определением суда от 07.05.2019 уточненное встречное исковое заявление принято к рассмотрению, учреждение просит взыскать с ООО «Романтика» 455 222 руб., рассмотрение дела начато с самого начала.

В отсутствии возражений сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, окончил предварительное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ открыл судебное разбирательство по существу.

В судебном заседании представители первоначального истца на иске настаивают, против удовлетворения встречного иска возражают, заявили об истечении срока исковой давности.

Представители встречного истца на встречном иске настаивают, против удовлетворения первоначального иска возражают по основаниям отзыва, поскольку заявленная сумма учтена при зачете.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела суд первой инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска в виду следующего.

В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № ½ от 01.09.20.15, заключенного между ООО «Романтика» (исполнитель) и ГАУ «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (заказчик) исполнитель обязется оказать услуги по проведению военно-полевых сборов в период с сентября-декабрь 2015 по графику, место оказания услуг – п.Кукуштан, ДЗОЛ «Салют» (п.п. 1.1-1.3).

Стоимость услуг на одного человека в сутки составляет 5 000 руб. (п. 4.1).

Согласно представленным в материала дела актам выполненных работ от 15.11.2015 и от 30.10.2015 в период с 10 по 15 ноября 2015 и в период с 26 по 30 октября 2015 исполнителем оказаны услуги – проведены учебные сборы, фамилии участников указаны в соответствующих списках (т. 1 л.д. 123-139).

Согласно расчета истца (т. 2 л.д. 54) стоимость оказанных услуг составляет 500 000 руб.

Расчеты по договору производятся в течение 5 банковских дней с момента предоставления счета (п. 4.2).

По правовой природе заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, к которому применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору возмездного оказания услуг применяются положения статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенными условиями договора оказания услуг являются предмет договора и его цена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами, подписанным сторонами и ответчиком по сути не оспаривается, поскольку во встречном иске указано о зачете оказанных исполнителем услуг на сумму 500 000 руб., в связи с чем, требования в части взыскания суммы основного долга в указанном размере подлежат удовлетворению.

Заявляя встречные требования ГАУ «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» указывает, что 29.11.2016 года Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Пермскому краю в Учреждении было произведено изъятие документов за 2014-2016 годы по проведению учебно-полевых сборов допризывной молодежи Пермского края. УЭБ ПК ГУ МВД России по Пермскому краю было проведено исследование документов в отношении Учреждения за 2013-2015 годы, по вопросу проведения анализа финансовых и бухгалтерских документов ООО «Романтика», НОУ «Академия тактики и безопасности», ИП ФИО5 на предмет соответствия количества лиц, указанных в отчетах о проведенных сборах и в выставленных актах и счетах на оплату. В адрес Учреждения УЭБ ПК ГУ МВД России по Пермскому краю была направлена Справка № 14 от 30.03.2017 г. (далее - справка № 14) об исследовании документов. В итоговой части справки № 14 были выявлены расхождения в актах (счетах), выставленных ООО «Романтика» в адрес Учреждения с отчетами, предоставленных ДЗОЛ «Салют» (детский лагерь - место оказания слуг ООО «Романтика») в адрес Учреждения, которые составили 2 450 222,00 рубля, в том числе за 2014 год в общей сумме 992 872,00 рублей и за 2015 год в общей сумме 1 457 350,00 рублей. О факте переплаты сотрудники Учреждения узнали только после обращения ООО «Романтика» в суд, так как документы, на основании которых оказывались услуги ООО «Романтика» и расчеты за них были изъяты, Учреждение запросило их из УМВД России по г. Перми, из УМВД были представлены: приложения к справке № 14, счета, акты, отчеты, списки фактических участников сборов. Замечаний на момент подписания актов не могло быть, так как из счетов и актов завышение количества участников сборов нельзя было определить, расхождения выявлены только сотрудники УМВД г.Перми.

Согласно анализа стоимости выставленных и реально оказанных ООО «Романитика» услуг, за период с 24.06.2014 по 15.11.2015 размер переплаты составляет 955 222 руб., в том числе за 2014 год – 992 872 руб., за 2015 – 155 222 руб. При вычете исковых требований ООО «Романтика» размер переплаты учреждения составляет 455 222 руб.

Возражая по встречному иску ООО «Романтика» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок которого составляет три года.

Как следует из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В обоснование требований по встречному иску учреждением представлены договоры возмездного оказания услуг от 01.06.2015, от 01.07.2015, двусторонне-подписанные акты выполненных работ за период с 24.06.2014 по 15.11.2015, отчеты о проведении сборов, платежные поручения за период с 30.06.2014 по 19.10.2015.

Таким образом, срок для судебной защиты права о взыскании излишне уплаченных денежных средств истек в период с 30.06.2017 по 19.10.2018 года, тогда, как встречное исковое заявление подано учреждением 02.04.2019.

Довод учреждения о начале течения срока исковой давности с момента составления УЭБ ПК ГУ МВД России по Пермскому краю справки № 14 от 30.03.2017 (т.1 л.д. 80-93) подлежит отклонению.

Согласно Справки об исследовании документов № 14 от 30.03.2017, подготовленной УЭБ ПК ГУ МВД России по Пермскому краю, в ходе проведения проверки проведен сравнительный анализ представленных на исследование актов и счетов, выставленных ООО «Романтика» в адрес учреждения и установлена переплата.

Как следует из материалов дела, 13.09.2017 Министерством образования и науки Пермского края составлен Акт проверки, которым установлено превышение оплаты в адрес ООО «Романтика» в связи с завышением количества участников.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из указанных обстоятельств следует, что учреждение, будучи участником гражданского оборота, подписывая акты и производя оплату по счетам, при наличии всей первичной документации имело возможность проанализировать порядок расходование денежных средств по заключенным с ООО «Романтика» договорам, проконтролировать надлежащее исполнение контрагентом обязательств, а при отсутствии соответствующих специальных познаний, привлечь для оценки специалистов. То есть учреждение имело возможность узнать о нарушении своих прав в связи с расходованием денежных средств в период после осуществления соответствующих оплат, что опровергает доводы о том, что лишь только после проведенных следственных действий в отношении учреждения правоохранительными органами в 2017 г. у него появилась возможность узнать о нарушении своих прав.

Поскольку срок исковой давности признан судом пропущенным, оснований для восстановления срока судом не установлено, это является самостоятельным основанием для отказа в удостоверении заявленных требований.

При обращении с первоначальным иском истцом по чек-ордеру от 30.10.2018 оплачена государственная пошлина в размере 22 100 руб., которая по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ответчика в размере 13 000 руб., в оставшейся части подлежит возврату из федерального бюджета.

При обращении со встречным иском истцом платежным поручением № 329898 от 25.04.2019 оплачена государственная пошлина в размере 12 104 руб., которая возмещению не подлежит в связи с отказом в удовлетворении встречного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения «Пермский краевой центр военно-патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Романтика» (ОГРН <***> ИНН <***>) 500 000 руб. задолженности, а также 13 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Романтика» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 100 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В.Истомина