Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А82-1959/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1959/2017
г. Ярославль
19 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения принята 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ладстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1424400.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.02.2017 г.;

от ответчика – не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ладстрой" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" о взыскании 1424400 руб. в том числе 1 200 000 руб. задолженности, 242 400 руб. неустойка за период с 22.07.2016 по 10.02.2017 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении), отзыв не представил, в силу ст. 9 ч.2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора от 12.11.2015г. в соответствии с п.п. 1.1., 2.1, 3.1, 7.1, 12.2 которого, Подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить в соответствие с утвержденной проектной документацией комплекс работ по адресу: <...>, согласно проектно-сметной документации, из материалов Подрядчика; цена работ Субподрядчика составляет 1200000 (один миллион двести тысяч рублей) НДС не облагается; Сроки выполнения комплекса работ по настоящему Договору: начало работ – «12» ноября 2015 г., окончание работ – « 10» июня 2016 г.; оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком в течение 10 (десяти) банковских дней, после подписания Актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика; Субподрядчик вправе взыскать с Подрядчика пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты за выполненные объемы работ.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по оплате работ в размере 1 200 000 руб.

12.01.2016 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 20.01.2017г.

Отсутствие удовлетворения требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ч. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт сдачи результатов работ и принятия их ответчиком подтвержден материалами дела, а именно Актом выполненных работ КС-2 от 10.07.2016г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 10.07.2016г., подписанными сторонами.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Факт наличия задолженности по оплате работ подтвержден материалами дела.

С учетом изложенного исковые требования по взысканию задолженности в сумме 1 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 242 400 руб. по состоянию на 10.02.2017 г.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, являются обоснованными, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п. 12.2 договора.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГГК РФ у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором об оказании юридических услуг от 10.01.2017 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №4 от 10.01.2017 г. на сумму 25 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ладстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 200 000 руб. задолженность, 242 400 руб. неустойка, 25 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславская жилищная компания" в доход федерального бюджета 27 244 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.