Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-112640/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-112640/23-27-804
г. Москва
27 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭНЕРГОАТОМИНВЕНТ" (197022, <...>, ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н ЧАСТЬ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 781301001)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ" (190103, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, ЛОДЫГИНА ПЕР., Д. 1/28, ЛИТЕРА А, 1Н № 89, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 783801001)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 773101001)

о взыскании денежных средств в размере 1 001 270 руб. 76 коп. при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭНЕРГОАТОМИНВЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ" (далее – ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" о взыскании убытков в размере 1 885 773 руб. 03 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель Истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 года между АО «НПО «Энергоатоминвент» (далее – Истец, Лидер коллективного участника) и АО «Научные приборы» (далее - Ответчик, исполнитель) был заключен договор № 803 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, согласно условиям которого исполнитель (АО «Научные приборы») обязуется выполнить научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы по теме: «Разработка и изготовление комплекса технических средств поддержки эксплуатации электрооборудования подстанций с применением технологий радиочастотной идентификации», предусмотренные Техническим заданием, а Лидер коллективного участника (АО «НПО «Энергоатоминвент») обязуется принять работы и оплатить их.

Договор № 803 от 10.12.2019 заключен во исполнение Соглашения о создании Коллективного участника (консорциума) от 22.10.2019, протокола о результатах закупочной процедуры от 22.11.2019 № 41169494 и Договора № 797 от 06.12.2019 г. на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ между ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - Заказчик) и АО «Научно-производственное объединение «Энергоатоминвент».

Договор № 803 от 10.12.2019 содержит в себе условия о правах и обязанностях, а также об ответственности коллективных участников при коллективном исполнении Договора № 797 от 06.12.2019 года на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, заключенного между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «НПО «Энергоатоминвент» как Лидером коллективного участника.

Таким образом, отношения между сторонами регулируются как договором № 803 от 10.12.2019 года и нормами Гражданского кодекса РФ на выполнение проектных и изыскательских работ, так и Соглашением о создании Коллективного участника (консорциума) от 22.10.2019, договором № 797 от 06.12.2019 г. и нормами Гражданского кодекса РФ, регламентирующими деятельность простого товарищества.

В соответствии с п.8.8 договора № 803 от 10.12.2019 предусмотренные настоящим разделом договора меры ответственности Исполнителя могут быть применены Лидером коллективного участника в случаях и в пределах аналогичных мер ответственности, примененных к нему Заказчиком в соответствии с контрактом, а также при условии неисполнения/ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по настоящем договору.

Уведомлением от 28.01.2022 № ГГ-336 ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» расторгло договор № 797 от 06.12.2019 г. в связи с нарушением сроков сдачи работ по договору (в частности, 4 этапа работ).

07.12.2021 года в адрес АО «НПО «Энергоатоминвент» поступило от АО «АЛЬФА-БАНК» Уведомление (за исх. № 80/35885/07.12.21) о получении требования платежа по банковской гарантии от ПАО «ФСК ЕЭС» № ГГ-5009 от 03.12.2021 г. на сумму 4 491 450,00 согласно условиям банковской гарантии № 01MZ6X от 06.12.2019 г.

В обоснование данного требования ПАО «ФСК ЕЭС» указало неисполнение обязательств по выполнению работ 4 этапа Договора № 797 от 06.12.2019 года на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

Кроме этого, уведомление АО «АЛЬФА-БАНК» содержало требование о необходимости перечислить АО «НПО «Энергоатоминвент» на корреспондентский счет« банка денежные средства в размере 4 491 450,00 рублей, а также информацию, что в случае задержки оплаты будут начисляться штрафные санкции согласно п. 6.1. Общих условий договора предоставления банковской гарантии.

Указанное требование платежа по банковской гарантии было исполнено гарантом (АО «АЛЬФА-БАНК») 10 декабря 2021 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 по делу № А4034792/22-47-212, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 г., Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022 г. с АО «НПО «Энергоатоминвент» в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» было взыскано: задолженность в размере 4 491 450 руб., неустойка в размере 467 110, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 793 руб.

Таким образом, общий размер убытков АО «НПО «Энергоатоминвент» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 797 от 06.12.2019 года составляет: 5 006 353 руб. 80 коп. (4 491 450 + 467 110,80 + 47 793) - по делу № А4034792/22-47-212;

4 413 684 руб. 00 коп. (4 368 840 + 44 844) - по делу № А40-1003/23-12-11; Итого: 9 420 037 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца, размер убытков, причиненных АО «Научные приборы», в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору № 803 от 10.12.2019, составляет 1 885 773 руб. 03 коп.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или

причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ № 803 от 10.12.2019 (далее «Договор») заключен на основании Соглашения о создании Коллективного участника (консорциума) от 22.10.2019 г., протокола о результатах закупочной процедуры от 22.11.2019 № 41169494 (Извещение о проведении закупки от 16.10.2019 № 31908407466) и Договора № 797 от 06.12.2019 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ по теме: «Разработка и изготовление комплекса технических средств поддержки эксплуатации электрооборудования подстанций с применением технологий радиочастотной идентификации» (далее - «контракт»), заключенным между Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») (далее - «Заказчик») и Лидером коллективного участника.

Между тем, консорциум, первоначально созданный с целью участия в закупочных процедурах, по воле его участников был преобразован, путем заключения договоров субподряда. Таким образом стороны добровольно избрали форму регулирования отношений - субподряд, что повлекло ряд правовых последствий для сторон.

Ответчик не выступал стороной контракта, заключенного между Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ПАО «ФСК ЕЭС») (далее - «Заказчик») и Истом как Лидером коллективного участника.

АО «Научные приборы» а вместе с иными участниками консорциума приняло на себя обязательства по выполнению работ непосредственно перед Ответчиком (п.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 8.7 Договора, стороны предусмотрели субсидиарную ответственность участников консорциума за своевременное и полное исполнение договора.

При этом в соответствии с условиями пункта 8.8. Договора меры договорной ответственности, обусловленные применением ПАО «ФСК ЕЭС» санкций к Ответчику как Лидеру коллективного участника, подлежат применению только в случае ненадлежащего исполнения Истцом обязательств по Договору. Оснований для иного толкования данного условия договора не имеется.

Аналогичным образом сторонами Договора (и всеми прочими участниками проекта) были урегулированы и иные вопросы. Например, расходы каждого из субсисполнителей (а значит и риски их увеличения) были включены в цену работ (пункт 4.1. Договора), т.е. не являются общими.

В связи с этим предъявление Ответчиком к истцу требований, основанных на общих расходах, убытках и солидарной ответственности участников простого товарищества не является обоснованным.

АО «Научные приборы» не участвовали в отношениях с Заказчиком и распределении поступающей от Заказчика оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями ответчика и предполагаемыми убытками требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ЭНЕРГОАТОМИНВЕНТ" (197022, <...>, ЛИТЕР З, ПОМЕЩЕНИЕ 10Н ЧАСТЬ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 781301001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 858 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.И. Крикунова