Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А78-10937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело №А78-10937/2018
г. Чита
28 мая 2019 года
Решение изготовлено в полном объёме 28 мая 2019 года.


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Архипенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании ФИО2 (после перерыва),

установил:

производство по делу №А78-10937/2018 о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Наушки Кяхтинского р-на Респ. Бурятии, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – ФИО2, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 28.09.2018, на основании его заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Должником указано о наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует наличие неисполненных обязательств в размере 3030133 руб. 54 коп. перед:

- ФИО3 в общем размере 1 784 737 руб. 12 коп.;

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в общем размере 1 245 396 руб. 42 коп.

В подтверждение размера задолженности ФИО2 представлены в материалы дела в копиях: судебные акты, сведения службы судебных приставов.

Решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 31 октября 2012 года расторгнут кредитный договор <***> от 08.08.2012, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО4 взысканы просроченные проценты в сумме 29095 руб.42 коп., просроченный основной долг в сумме 1722220 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 593 руб. 07 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 1662 руб. 11 коп., всего 1 753 570 руб. 60 коп. (т.1, л.д.48).

Определением от 06 октября 2015 года Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 06 октября 2015 года по делу 2-659/2013 произведена замена взыскателя с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансовой безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО4 по кредитному договору <***> от 08.08.2012 и договору поручительства <***>/1 от 08.08.2012 (т.1, л.д. 49-50).

Решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 11 февраля 2014 года по делу №2-282/2014 со ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 200 руб., всего 2 018 200 руб. (т.1, л.д. 51).

Решением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 26 декабря 2014 года по делу №2-1353/2014 расторгнут договор купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 115,7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, заключенный 05.11.2013 ФИО2 с ФИО3, со ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 500 000 руб., уплаченных по исполнение вышеуказанного договора (т.1, л.д.53).

Согласно ответу Петровск-Забайкальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 11.01.2018 №75058/18, в отношении должника возбуждены следующие исполнительные производства:

- №5237/15/75058-ИП от 04.03.2015 на основании исполнительного документа №2-1353/2014 от 16.02.2015 о взыскании задолженности в пользу ФИО3 на сумму 500 000 руб. Остаток по исполнительному производству 5237/15/75058-ИП по состоянию на 11.01.2018 составил 345 506 руб. 02 коп.;

- №14883/14/75058-ИП от 02.09.2014 на основании исполнительного документа №2-282/2014 от 03.06.2014 о взыскании задолженности в пользу ФИО3 на сумму 2018200 руб. Остаток по исполнительному производству 14883/14/75058-ИП на 11.01.2018 составил 1439231 руб. 10 коп.;

- №1344/14/58/75-ИП от 24.01.2014 на основании исполнительного документа № 2-659/2013 от 24.01.2014 на сумму 1753570 руб. 60 коп о взыскании задолженности в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России». Остаток по исполнительному производству №1344/14/58/75-ИП по состоянию на 11.01.2018 составил 1245396 руб. 42 коп. (т.1, л.д.133).

Относительно расходования заемных денежных средств должник в пояснениях указал, что полученные денежные средства были израсходованы на погашение действующих кредитов и займов, а также на нужды семьи и фермерское (домашнее) хозяйство (т.2, л.д. 21).

Тяжелое материальное положение должник обосновывает наличием просроченных обязательств, сердечных заболеваний и проблем с работой (бизнесом).

В материалы дела представлен выписной эпикриз Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская Центральная районная больница» от 09.02.2018 (т.2, л.д.84).

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, 03.04.2017 ФИО2 принят в пожарно-спасательную часть №31 г. Петровск-Забайкальский на должность водителя автомобиля (пожарного), 14.02.2018 уволен по собственному желанию (т.1, л.д. 21).

Должником в материалы дела представлены справки по форме 2-НДФЛ.

Из справок о доходах ФИО2 (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2015 год общая сумма дохода составила 62247 руб. 28 коп., налоговая база 62247 руб. 28 коп., сумма налога, удержанная 8092 руб.;

- за 2017 год общая сумма дохода составила 247 633 руб. 36 коп., налоговая база 222 433 руб. 36 коп., сумма налога, удержанная 28916 руб. (т.1, л.д. 23,24).

Должник пояснил, что в настоящее время не работает.

ФИО2 с 07.03.1997 состоит в официально зарегистрированном браке со ФИО5 (до брака ФИО6) Юлией Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.35, т.2, л.д. 74, ), имеет детей: ФИО7 (свидетельство о рождении I-СП №680443, т.1, л.д. 26) и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д. 73).

Установив наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 28 сентября 2018 года привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда от 28 сентября 2018 года представлен акт обследования жилищно-бытовых условий семьи С-вых.

Из акта обследования следует, что семья С-вых состоит из 4-х человек: ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащегося в высшем учебном заведении; С.А.ЕБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученицы 5 класса.

На момент посещения органом опеки и попечительства сделан вывод о том, что жилищно-бытовые условия хорошие, у несовершеннолетнего ребенка имеется всё необходимое (т.2, л.д.14).

Должник с 25.03.2005 по 04.04.2013 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, 05.04.2013 прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

27.06.2017 ФИО2 был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, 17.07.2017 крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению её членов.

В выписке Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.07.2018 №75/019/003/2018-316 содержатся сведения о наличии у должника в общей долевой собственности следующего недвижимого имущества:

- 1/3 доли в праве на земельный участок, площадью 1491 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- 1/3 доли в праве на жилое помещение, площадью 41,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- 1/4 доли в праве на жилое помещение, площадью 59,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- 1/4 доли в праве на земельный участок, площадью 1547 кв.м., расположенный по адресу: <...> (т.1, л.д.143-145).

Из справки ОГИБДД ОМВД России «Петровск-Забайкальский» следует, что на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ВАЗ21013, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>;

- УАЗ 469Б, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (1, л.д.142).

Должник в судебном заседании пояснил, что автомобили им проданы.

Согласно сведениям Государственной инспекции Забайкальского края от 18.07.2018 самоходная техника за должником не зарегистрирована (т.1, л.д. 141).

ФИО2 в материалы дела представлены сведения о наличии разрешений №12401234, №12401233 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия: МР-18МН 223 Rem/12*76мм., стоимостью 21 800 руб. и карабина охотничьего КО-91/30 калибра 7,62*54 мм, стоимостью 14 600 руб. (т.1, л.д. 34) (стоимость установлена в отчете общества с ограниченной ответственностью «Оценка инфо» №11-2/18 от 19.01.2018 об определении рыночной стоимости).

Судом также исследованы сведения о доходах супруги должника (налоговые декларации), о её кредитных обязательствах и о принадлежащем ей имуществе.

Согласно материалам дела, супруга должника с 25.01.2017 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН ИП 317753600002001, основным видом её деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (т.2, л.д. 25-27).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.10.2018, у ФИО4 (супруги должника) отсутствует недвижимое имущество (т.2, л.д.30).

Из ответов Государственной инспекции Забайкальского края от 19.10.2018 и ОГИБДД ОМВД России «Петровск-Забайкальский» от 19.10.2018 следует, что у супруги должника (ФИО4) отсутствует движимое имущество (т.2, л.д.28,29).

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере 3030133 руб. 54 коп. при отсутствии у должника дохода влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО2 поступило ходатайство, в котором он просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В материалы дела должником представлены сведения об имуществе, которое может быть реализовано, в том числе:

? доля в праве на квартиру, площадью 55,3 кв.м., расположенную по адресу: <...>;

? доля в праве на земельный участок, площадью 1547 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

охотничье пневматическое, огнестрельное оружие: ружье «МР-18МН» 223 Rem/12*76мм.;

карабин охотничий КО-91/30 калибра 7,62*54 мм.

В материалы дела представлены:

- отчет общества с ограниченной ответственностью «Оценка инфо» №11-1/18 от 19.01.2018 об определении рыночной стоимости ? доли квартиры, площадью 55,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>. Согласно названному отчету рыночная стоимость данной доли по состоянию на дату оценки составляет 75 000 руб., в том числе стоимость ? прилегающего земельного участка в размере 17 500 руб. (т.1, л.д.54-103);

- отчет общества с ограниченной ответственностью «Оценка инфо» №11-2/18 от 19.01.2018 об определении рыночной стоимости охотничьего пневматического, огнестрельного оружия: ружье «МР-18МН» 223 Rem/12*76мм., карабина охотничьего КО-91/30 калибра 7,62*54 мм.. Согласно названному отчету рыночная стоимость ружья «МР-18МН» составила 21 800 руб., карабина охотничьего КО-91/30 составила 14 600 руб. (т.1, л.д.104-132).

Иных сведений о наличии имущества, подлежащего реализации в процедуре реализации имущества, ФИО2 не представлено.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО2 отсутствует.

Как следует из материалов дела, у должника отсутствует доход для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из чего, составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО2 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должником на депозитный счет суда внесены денежные средства на сумму 50 000 руб. по чекам-ордерам от 29.10.2018, от 20.11.2018 на выплату вознаграждения финансовому управляющему и для погашения расходов по делу о банкротстве (т.1, л.д.19, 95).

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником указана Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» для представления кандидатуры финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО9 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 6637, ИНН <***>, почтовый адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, а/я 329) финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 руб.

ФИО2 по чеку-ордеру от 04.07.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Доступ к судебным актам по делу № А78-10937/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, пунктом 1 части 1 статьи 150, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Наушки Кяхтинского р-на Респ. Бурятии, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) удовлетворить.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.09.2019.

Утвердить ФИО9 финансовым управляющим ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 10 часов 10 минут 10 сентября 2019 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

Т.В. Архипенко