Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-294516/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28. 02. 2024 года. Дело № А40-294516/23-43-2316

Резолютивная часть решения объявлена 21. 02. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 02. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " РСПВ СТРОЙ " (ОГРН <***>)

к ООО " БИЛДИНГ ФЛАЙ " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 648 843 руб. 99 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 20.11.2023 г., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 648 843 руб. 99 коп. – долга, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 395, 702, 720, 753ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

12.10.2022 года между ООО «РСПВ СТРОЙ» (Истец) и ООО «БИЛДИНГ ФЛАЙ» (Ответчик) был заключен договор подряда №04/10-ККР-РСПВ-СТРОЙ (далее - Договор) о нижеследующем:

п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: ремонтно-строительные, отделочные работы на объекте, многоквартирный дом со встроенными помещениями по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> уч. 47, уч. 49, уч. 45 (юго-восточнее д.43, к.2, лит. А по загородной ул.) а также работы, прямо договором не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

п.2.1. Цена работ по договору указана в Протоколе договорной цены (Приложение №1). п.2.3. Оплата Подрядчику за выполненные и принятые по договору работы производится в течение 15 рабочих дней с даты получения от Подрядчика оригинала счета на оплату, выставленного Подрядчиком после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ.

Дата начала выполнения работ: 12 октября 2022 г.

Дата окончания выполнения работ: 15 декабря 2022 год.

п. 6.1. Сдача-приемка работ, выполненных по настоящему договору, производится Сторонами после полного завершения работ, путем подписания акта о приемке выполненных работ.

п.6.2. После полного завершения работ Подрядчик нарочно предоставляет Заказчику: Акт о приемке выполненных работ, Надлежащим образом оформленный счет-фактуру.

Во исполнение условий договора Истцом все обязательства по Договору выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Ответчика актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) за 2022-2023 года.

Так за 2022 год Истец выполнил работу на сумму: 1 000 008 рублей 00 коп, что подтверждается (счет на оплату № 51 от 19.10.2022, платежное поручение №1744 от 19.10.2022 на сумму 250 003,20 подписанным сторонами КС-2 , КС-3 №1 от 20.10.2022, СФ №42 от 20.10.2022; счет на оплату № 54 от 01.11.2022, платежное поручение №1772 от 03.11.2022 на сумму 500 001,60 , счет на оплату № 56 от 09.11.2022 на сумму 250 003,20 и платежное поручение №1859 от 08.11.2022 на сумму 250 003,20 подписанным сторонами КС-2 , КС-3 № 2 от 30.11.2022, СФ № 51 от 30.11.2022г. на сумму 750 004,80) руб.;

за 2023 год Истец выполнил работу на сумму: 3 928 051 руб. 20 коп., , из которых оплачено 2 350 003 руб.20 коп, что подтверждается (счет на оплату №1 от 09.01.2023, платёжное поручение №85 от 19.01.2023 на сумму 300 000 подписанным сторонами КС-2, КС-3 №1 от 19.01.2023, СФ №2 от 19.01.2023; счет на оплату №5 от 08.02.2023 на сумму 500 001,60 из которых частично оплачено 300 000, платежное порученные №107 от 14.02.2023 подписанным сторонами КС-2, КС-3 №2 от 16.02.2023, СФ № 8 от 16.02.2023 на сумму 300 000,00; счет на оплату №17 от 03.03.2023, платёжное поручение №181 от 03.03.2023 на сумму 750 000 подписанным сторонами КС-2, КС-3 № 3 от 31.03.2023, СФ № 17 от 31.03.2023 на сумму 750 000,00; счет на оплату №24 от 03.04.2023, платежное поручение №410 от 07.04.2023 на сумму 1 000 003,20 пописанным сторонами КС- 2, КС-3 от №4 от 30.04.2023, СФ № 24 от 30.04.2023 на сумму 1 000 003,20;

Таким образом со стороны Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 1 578 048 рублей, что подтверждается счетом на оплату №34 от 16.05.2023, пописанным сторонами КС-2, КС-3 от № 5 от 16.05.2023, СФ № 25 от 16.05.2023 на сумму 1 578 048,00 и отсутствием по ним оплаты.

Ответчик обязательства, предусмотренные п.2.3 договора не выполнил, оплату работ не произвел. В связи с чем 14.08.2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия ценным письмом с описью вложения с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету, об отслеживании почтовых отправлений 13.10.2023 года претензия вернулась отправителю из-за истечения срока хранения.

27.11.2023 года Истцом повторно направлено требование на адрес электронной почты, указанной в п. 13.12. Договора с просьбой произвести оплату.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 578 048 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного Истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2023 по 13.12.2023 составляет 70 795 руб. 99 коп.

Расчет процентов судом проверен, выполнен верно.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 70 795 руб. 99 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 1 578 048 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 14.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 105 000 руб. 00 коп. - подтверждено имеющимися в деле документами (договор №68-С/Ю от 08.11.23г., платежное поручение от 20.11.23 г., от 12.01.24 г. № 513), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ. В остальной части требование удовлетворению не подлежит в связи с несоразмерностью.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " БИЛДИНГ ФЛАЙ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " РСПВ СТРОЙ " (ОГРН <***>) 1 648 843 руб. 99 коп., в том числе: 1 578 048 руб. 00 коп. - долга, 70 795 руб. 99 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 1 578 048 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с 14.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 29 488 руб. 00 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1