Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А65-4414/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4414/2023


Дата принятия решения – 18 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда обоснованность заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) с применением положений отсутствующего должника,

с участием:

от уполномоченного органа – ФИО2, по доверенности от 17.01.2023 г.,

от должника – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 17.02.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы России (далее – заявитель по делу) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – должник, ООО «Фаворит») с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2023 заявление оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2023 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2023 судебное заседание отложено, поскольку от саморегулируемой организации поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего, уполномоченному органу предложено представить иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в настоящем деле; должнику повторно предписано представить письменный отзыв на заявление в порядке, предусмотренным ст. 47 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2023, 19.06.2023, 19.07.2023 судебные заседания отложены в связи с отсутствием согласия от саморегулируемой организации и необходимостью представления уполномоченным органом иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, копия определения от 17.03.2023 о принятии заявления к производству, возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника; назначении судебного заседания направлялись ООО «Фаворит» по юридическому адресу: РТ, <...>; конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из ЕГРИП.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом согласно пункту 2 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения п.2 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Доказательства регистрации в установленном порядке изменения сведений об адресе должника, материалы дела и выписка из ЕГРЮЛ на должника не содержат.

Поскольку ранее упомянутый конверт возвращен в суд с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, суд признает надлежащим извещение должника о начавшемся судебном процессе с его участием (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

Вместе с тем, должнику был представлен достаточный срок для представления отзыва в порядке ст.47 Закона о банкротстве.

Таким образом, должник извещен о возбужденном в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), имел возможность ознакомиться с размещёнными на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru, с судебными актами по делу о банкротстве, а также имел право ознакомиться с материалами дела в формате электронного ознакомления, однако соответствующих ходатайств от должника не поступало.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал, просил признать должника банкротом с применением положения отсутствующего должника.

Исходя из пояснений, финансирование такой процедуры осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников». Уполномоченным органом не могут быть представлены доказательства об отсутствии имущества указанного в бухгалтерской отчетности, так и доказательства его наличия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 данного закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Что касается первого критерия для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности заявителем приведенных в данной норме признаков отсутствующего должника.

По смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места нахождения руководителя должника.

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Из текста настоящего заявления, следует, что должником 31.03.2022 представлена в налоговый орган бухгалтерская отчетность за 2021 год, согласно которому баланс активов за 2021 год составил 48215 тыс.руб., из них: основные средства 21009 тыс.руб., дебиторская задолженность 25867 тыс.руб., кредиторская задолженность 40962 тыс.руб.

Документы, отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, сданы должником в налоговый орган 27.07.2022. (налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2 квартал 2022 г., сумма начислений 0 руб.).

Таким образом, обозначенные документы сданы должником в налоговый орган в пределах годичного срока до возбуждения дела о банкротстве должника.

Вместе с тем, само по себе отражение в бухгалтерском балансе сведений об активах не свидетельствует об их фактическом наличии у должника.

Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве в виде просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере 1036571,88 рублей, в том числе основной долг – 912020,01 рублей, пени – 124551,87 рублей, штраф – 32690,80 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) с 10.11.2010 зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по РТ по адресу: 423330, РТ, <...>.

Согласно заявлению и представленных документов, основной вид деятельности должника – 68.20 аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

У должника 3 открытых расчетных счета.

Согласно заявлению уполномоченного органа должнику принадлежит следующее движимое и недвижимое имущество:

- здание распилочного цеха, дата регистрации 30.12.2010, расположенный по адресу: РТ, г. Азнакаево, тер. Промбаза, площадью 219,6 кв.м.;

- транспортное средство марки СЗАП 9327, автоприцеп, VIN <***>, 2012 года выпуска, г/н АС112516;

- транспортное средство марки МАЗ5337, автоприцеп, VIN <***>, 2000 года выпуска, г/н <***>;

- прочее самоходное транспортное средство марки Б 10 М.0801Е, 2009 года выпуска, г/н 16ОХ6609;

- прочее самоходное транспортное средство марки KOMATSU PC220-7, 2010 года выпуска, г/н 16ОХ6611;

- прочее самоходное транспортное средство марки Б 10 М.0801Е, 2009 года выпуска, г/н 16ОХ6610;

- транспортное средство марки КАМАЗ 343118-10692121, грузовой автомобиль, VIN <***>, 2008 года выпуска, г/н <***> (в залоге);

- прочее самоходное транспортное средство марки HITACHI ZX250LC-3G, 2014 года выпуска, г/н 16ОУ0422.

Налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в отношении двух транспортных средств.

Согласно представленным уполномоченным органом документам, должником за последние 3 года совершены 11 сделок по отчуждению имущества.

Службой судебных приставов возбуждено 1 исполнительное производство, которое в последствии прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника его имущества.

На дату проведения судебного заседания, доказательства погашения задолженности в размере 1036571,88 рублей, в том числе основной долг – 912020,01 рублей, пени – 124551,87 рублей, штраф – 32690,80 руб. в материалах дела отсутствуют.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной статьями 23, 45 НК РФ, и не принятие решения о подаче заявления должника в арбитражный суд при наличии неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей, а также в связи с недостаточностью имущества должника послужило основанием для подачи уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

В пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) сформулированы правовые подходы к разрешению вопроса о применении положений о банкротстве отсутствующего должника.

Положения о банкротстве отсутствующего должника применяются не только в ситуации невозможности установления местонахождения его руководителя (его отсутствия), но и при наличии специальных условий, предусмотренных ст. 230 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган обратился с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве.

Параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с п.1 ст.227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве)

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены документы подтверждающие наличие в собственности и должника движимого и недвижимого имущества.

В тоже время, регистрация за должником транспортных средств не свидетельствует о фактическом их наличии, а подтверждает лишь вероятность их обнаружения. Аналогичная позиция отражена в определении Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-23550/2022 от 03.11.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 NФ06-46140/2019 по делу NА65-35097/2018.

Кроме того, суд также отмечает, что в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 228 Закона о банкротстве в случае обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника по его ходатайству арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Законом.

Аналогичная правовая позиция нашла своё отражение в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2020 по делу № А65-6163/2020, от 03.09.2020 по делу № А12-38601/2019 и от 17.11.2020 по делу № А72-19180/2019.

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Суд считает установленными требования уполномоченного органа в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника в размере 87265,36 руб. долга и в состав третьей очереди в размере 949306,52 руб., из которых 824754,65 руб. основной долг, 124551,87 руб. пени.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.04.2004г № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» определен порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, которое осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица -отсутствующего должника.

Соответственно, финансирование процедуры банкротства возможно за счет средств заявителя, при этом имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по упрощённой процедуре банкротства (имущество согласно решению № 5 о принятии обеспечительных мер от 12.08.2022 МИФНС № 17 по РТ).

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указана Саморегулируемая организация « Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2023 судебное заседание отложено, поскольку от саморегулируемой организации поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего, уполномоченному органу предложено представить иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в настоящем деле.

В последствии, уполномоченным органом представлена Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в настоящем деле.

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, советующего также дополнительным требованиям, указанных уполномоченным органом (наличие высшего экономического образования, проведение процедур банкротства не более чем на 5 организациях одновременно).

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 53, 59, 124, 147, 227, 228, 230 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца (до 11 декабря 2023 года).

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 288), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 420097, г. Казань, а/я 20.).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 10000,00 руб.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 87265,36 руб. долга и в состав третьей очереди в размере 949306,52 руб., из которых 824754,65 руб. основной долг, 124551,87 руб. пени.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 11 декабря 2023 года на 12 часов 20 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.10 (3 этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Азнакаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.



Судья А.И. Хатыпова