Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-93572/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93572/20-25-710
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» (ИНН: <***>; дата регистрации: 06.07.2006; 121374, <...>)

к закрытому акционерному обществу научно-проектное объединение «Проектный Инжиниринг» (ИНН: <***>; дата регистрации: 02.08.2013; 107140, <...>)

о взыскании задолженности по договорам займа в размере 68 210 667,83 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» обратилось в суд с требованиями о взыскании с закрытого акционерного общества научно-проектное объединение «Проектный Инжиниринг»

по договору займа №3 от 03.02.2014г. задолженности в размере 2 344 576 руб. и процентов за пользование займом в размере 436 610,81 руб.,

по договору займа №4 от 24.02.2014г. задолженности в размере 5 886 863 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 087 068,15 руб.,

по договору займа №8 от 24.03.2014г. задолженности в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 272 305,07 руб.,

по договору займа №25 от 10.09.2014г. задолженности в размере 33 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 5 556 739,05 руб.,

по договору займа №36 от 09.12.2013г. задолженности в размере 2 908 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 555 395 руб.,

по договору займа №35 от 02.12.2013г. задолженности в размере 4 400 633 руб. и процентов за пользование займом в размере 843 003,37 руб.,

по договору займа №28 от 02.10.2013г. задолженности в размере 1 700 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 334 182,28 руб.,

по договору займа №24 от 20.09.2013г. задолженности в размере 1 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 197 564,11 руб.,

по договору займа №23 от 13.09.2013г. задолженности в размере 154 500 руб. и процентов за пользование займом в размере 30 612,55 руб.,

по договору займа №19 от 15.08.2013г. задолженности в размере 5 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 1 002 615,09 руб.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018г. (резолютивная часть оглашена 25.10.2018г.) по делу № А40-164343/2017 открытое акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» (далее - ОАО «Трест Мосэлектротягстрой, Истец, Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе осуществления конкурсным управляющим своих полномочий, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», было установлено, что в бухгалтерском учете ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» за ЗАО НПО «ПроектИнжиниринг» (далее - Ответчик) числится задолженность.

При анализе имеющихся документов Должника было установлено, что между истцом и ответчиком заключено несколько договоров займа.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ЗАО НПО «ПроектИнжиниринг» 03.02.2014г. заключен договор займа № 3, в соответствии с условиями которого Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) заем в размере 2 344 576 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 3% годовых, которые ответчик обязуется возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 517 от 05.02.2014г., №518 от 05.02.2014г.

Истец 21.05.2019г. направил в адрес ответчика требование исх. № 729-мэтс от 21.05.2019г. о возврате суммы займа по договору № 3 от 03.02.2014г.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 2 344 576 руб., процентов за пользование займом в размере 436 610,81 руб.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ЗАО НПО «ПроектИнжиниринг» 24.02.2014 заключен договор займа № 4, в соответствии с условиями которого Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) заем в размере 5 886 863 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 3% годовых, которые ответчик обязуется возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 917 от 24.02.2014.

Истец 21.05.2019 г направил в адрес ответчика требование исх. № 730-мэтс от 21.05.2019 о возврате суммы займа по договору № 4 от 24.02.2014г.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 5 886 863 руб., процентов за пользование займом в размере 1 087 068,15 руб.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ЗАО НПО «ПроектИнжиниринг» 24.03.2014г. заключен договор займа № 8, в соответствии с условиями которого, Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) заем в размере 1 500 000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 3% годовых, которые ответчик обязуется возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1779 от 03.04.2014 г.

Истец 21.05.2019г. направил в адрес ответчика требование исх. № 731-мэтс от 21.05.2019г. о возврате суммы займа по договору № 8 от 24.03.2014 г.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 272 305,07 руб.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ЗАО НПО «ПроектИнжиниринг» 10.09.2014г. заключен договор займа № 25, в соответствии с условиями которого, Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) заем в размере 33 000 000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 3% годовых, которые ответчик обязуется возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 5466 от 10.09.2014 г.

Истец 21.05.2019 г. направил в адрес ответчика требование исх. № 732-мэтс от 21.05.2019 г. о возврате суммы займа по договору № 25 от 10.09.2014 г.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 33 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 556 739,05 руб.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ЗАО НПО «ПроектИнжиниринг»09.12.2013г. заключен договор займа № 36, в соответствии с условиями которого,Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) заем в размере 2 908 000 рублей сначислением процентов на сумму займа в размере 3% годовых, которые ответчик обязуется возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом сверки и данными бухгалтерского учета.

Истец 26.12.2018г. направил в адрес ответчика требование исх. № 163-мэтс от 26.12.2018г. о возврате суммы займа по договору № 36 от 09.12.2013 г.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 2 908 000 руб., процентов за пользование займом в размере 555 395 руб.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ЗАО НПО «ПроектИнжиниринг» 02.12.2013 заключен договор займа № 35, в соответствии с условиями которого, Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) заем в размере 4 400 633 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 3% годовых, которые ответчик обязуется возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом сверки и данными бухгалтерского учета.

Истец 26.12.2018г. направил в адрес ответчика требование исх. № 162-мэтс от 26.12.2018 г. о возврате суммы займа по договору № 35 от 02.12.2013г.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 4 400 633 руб., процентов за пользование займом в размере 843 003,37 руб.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ЗАО НПО «ПроектИнжиниринг» 02.10.2013г. заключен договор займа № 28, в соответствии с условиями которого Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) заем в размере 1 700 000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 3% годовых, которые ответчик обязуется возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом сверки и данными бухгалтерского учета.

Истец 26.12.2018г. направил в адрес ответчика требование исх. № 156-мэтс от 26.12.2018г. о возврате суммы займа по договору № 28 от 02.10.2013 г.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 1 700 000 руб., процентов за пользование займом в размере 334 182,28 руб.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ЗАО НПО «ПроектИнжиниринг» 20.09.2013г. заключен договор займа № 24, в соответствии с условиями которого, Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) заем в размере 1 000 000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 3% годовых, которые ответчик обязуется возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом сверки и данными бухгалтерского учета.

Истец 26.12.2018г. направил в адрес ответчика требование исх. № 152-мэтс от 26.12.2018 г. о возврате суммы займа по договору № 24 от 20.09.2013 г.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 1 197 564,11 руб., процентов за пользование займом в размере 197 564,11 руб.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ЗАО НПО «ПроектИнжиниринг» 13.09.2013г. заключен договор займа № 23, в соответствии с условиями которого, Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) заем в размере 154 500 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 3% годовых, которые ответчик обязуется возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом сверки и данными бухгалтерского учета.

Истец 26.12.2018г. направил в адрес ответчика требование исх. № 151-мэтс от 26.12.2018г,. о возврате суммы займа по договору № 23 от 13.09.2013г.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 154 500 руб., процентов за пользование займом в размере 30 612,55 руб.

Между ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» и ЗАО НПО «ПроектИнжиниринг» 15.08.2013 г. заключен договор займа № 19, в соответствии с условиями которого, Заимодавец (Истец) передает Заемщику (Ответчик) заем в размере 5 000 000 руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 3% годовых, которые ответчик обязуется возвратить в течение тридцати дней со дня предъявления Заимодавцем требования.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актом сверки и данными бухгалтерского учета.

Истец 26.12.2018г. направил в адрес ответчика требование исх. № 149-мэтс от 26.12.2018г. о возврате суммы займа по договору № 19 от 15.08.2013г.

В установленные договором сроки ответчик денежные средства не вернул.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.04.2020г. у ответчика образовалась задолженность по сумме основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 002 615,09 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и начисленных процентов и пени не выполнены.

Претензии истца от 26.06.2019г., от 12.12.2019 г. о возврате суммы займов и процентов по ни оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в качестве доказательств фактического перечисления денежных средств по договорам займа №36 от 09.12.2013г., №35 от 02.12.2013г., №28 от 02.10.2013г., №24 от 20.09.2013г., №23 от 13.09.2013г., №19 от 15.08.2013г. истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 20.09.2013г. по 30.04.2019 г., составленный истцом в одностороннем порядке.

Документами, подтверждающими факт совершения хозяйственной операции, могут быть любые соответствующие требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные документы, а также бухгалтерская и налоговая отчетность должника с учетом конкретных обстоятельств дела.

Между тем, акт сверки, приобщенный к материалам дела, не является первичным учетным документом подтверждающим наличие или отсутствие каких-либо еще обязательств ответчика перед истцом.

Принимая во внимание, что для признания наличия между сторонами заемных обязательств необходимо установить факт получения заемщиком денежных средств, а представленного истцом документов акта сверки взаимных расчетов за период с 20.09.2013г. по 30.04.2019 г. в отсутствие иных доказательств фактического перечисления денежных средств заемщику (платежные поручения) недостаточно, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании задолженности и процентов за пользование займом по договорам займа 36 от 09.12.2013г., №35 от 02.12.2013г., №28 от 02.10.2013г., №24 от 20.09.2013г., №23 от 13.09.2013г., №19 от 15.08.2013г., что влечет отказ в удовлетворении иска, в данной части.

Ответчик в установленный срок сумму займа по договорам займа №3 от 03.02.2014г., №4 от 24.02.2014г., №8 от 24.03.2014г., №25 от 10.09.2014г. не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договоров, доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов по договорам займа №3 от 03.02.2014г., №4 от 24.02.2014г., №8 от 24.03.2014г., №25 от 10.09.2014г. в порядке и сроки, предусмотренные договорами, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга, процентов и пени по договорам займа согласно представленного расчета.

Расходы по госпошлине относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества научно-проектное объединение «Проектный Инжиниринг» в пользу общества открытого акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова» задолженность по договорам займа:

- № 3 от 03.02.2014 основной долг – 2 344 576 руб., проценты за пользование займом – 436 610,81 руб.;

- № 4 от 24.02.2014 основной долг – 5 886 863 руб., проценты за пользование займом – 1 087 068,15 руб.,

- № 8 от 24.03.2014 основной долг – 1 500 000 руб., проценты за пользование займом – 272 305,07 руб.,

- № 25 от 19.09.2014 основной долг – 33 000 000 руб., проценты за пользование займом – 5 556 739,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 173 018 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз