Постановление от 2 марта 2022 г. по делу № А55-7485/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13379/2021

Дело № А55-7485/2021
г. Казань
02 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Л.И.,

при участии в режиме веб-конференции:

представителя общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» – ФИО1, действующей по доверенности от 10.11.2021 № 109,

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью района Елховский Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021

по делу № А55-7485/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального района Елховский Самарской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, третье лицо: Комитет по управлению муниципальной собственностью района Елховский Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к администрации муниципального района Елховский Самарской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 60 204,44 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью района Елховский Самарской области (далее – Комитет, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражногоапелляционного суда от 01.11.2021, исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Комитет обратилcя в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, поскольку спорные жилые помещения предоставлены по договорам социального найма физическим лицам, последние и должны оплачивать поставленную в эти помещения тепловую энергию.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Администрация и Комитет надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание 22.02.2022 проведено путем использования системы веб-конференции в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражнымсудом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, муниципальный район Елховский является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: Самарская обл., <...> (площадь 53,6 кв. м.); ул. Почтовая, д. 32а, кв. 7 (площадь 42,3 кв.м) и кв. 8 (площадь 52,7 кв.м); ул. Школьная, д. 27, кв. 8 (площадь 41,4 кв.м) и кв. 14 (площадь 44 кв.м), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указал, что он в отсутствие заключенного между сторонами договора поставил тепловую энергию в указанные помещения в период с 01.01.2020 по 30.11.2020, однако ответчик оплату за потребленную в спорный период тепловую энергию не производил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 60 204,44 руб., которая не погашена несмотря на направленную в адрес ответчика претензию от 25.12.2020 № 370.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе договоры найма между ответчиком и нанимателями, установив, что факт и объем поставки истцом в спорные жилые помещения тепловой энергии, наличие и размер задолженности за них в сумме 60 204,44 руб. подтверждены документально; доказательств, подтверждающих отсутствие данной задолженности и потребление тепловой энергии в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик не представил, расчет исковых требований по существу не оспорил, контррасчет исковых требований не представил; принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, проверив представленный истцом расчет долга и признав его верным, руководствуясь статьями 126, 210, 215, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Информационными письмами Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», статьей 43 Устава муниципального района Елховский Самарской области, суды правомерно взыскали указанную задолженность с Администрации (с учетом компетенции данного органа выступать от имени муниципального района Елховский Самарской области).

Доводы Комитета о том, что спорная задолженность должна быть взыскана с нанимателей жилья, правомерно отклонены судами, поскольку согласно условиям договоров найма, представленных Комитетом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи) у нанимателя предусмотрена перед наймодателем, а не перед ресурсоснабжающей организацией. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства начисления и предъявления истцом нанимателям платы за теплоснабжение спорных помещений. Истец отрицает поступление и получение от жильцов платы за теплоснабжение спорных помещений; таких доказательств ответчиком также не представлено.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие его обязательства по оплате спорного долга истцу.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционнойинстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонамидоказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2021 ипостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаот 01.11.2021 по делу № А55-7485/2021 оставить без изменения,кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий судья Т.Н. Федорова


Судьи Э.Т. Сибгатуллин


Н.А. Тюрина