Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А76-7531/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-7531/2020
18 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт», ОГРН <***>, г. Челябинск

к публичному акционерному обществу «Уральская кузница», ОГРН <***>, г. Чебаркуль Челябинской области

о взыскании 181 282 руб. 07 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» (далее – истец, ООО «Уралнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (далее – ответчик, ПАО «Уралкуз») о взыскании задолженности по договору поставки товара №1419111 от 21.05.2019 в размере 167 612 руб. 10 коп., пени за нарушение срока оплаты цены поставленного товара в размере 7 855 руб. 97 коп., начисленные по 25.02.2020, с 26.02.2020 продолжить начисление пени по УПД №2511 от 18.11.2019 по день фактического погашения долга в размере 47 694 руб. 50 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 814 руб.

Определением от 04.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

27.03.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Уточнение исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ООО «Уралнефтепродукт» к ПАО «Уралкуз» о взыскании сумму задолженности по договору поставки товара №1419111 от 21.05.2019 в размере 167 612 руб. 10 коп., пени за нарушение срока оплаты цены поставленного товара в размере 7 855 руб. 97 коп., начисленные по 25.02.2020, с 26.02.2020 продолжить начисление пени по УПД №2511 от 18.11.2019 по день фактического погашения долга в размере 47 694 руб. 50 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Судом не рассматривается требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку в уточнении данное требование не предъявлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены, что подтверждается материалами дела (л.д. 32-33).

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ООО «Уралнефтепродукт» (поставщик) и ПАО «Уралкуз» (покупатель) подписан договор поставки товара №1419111 от 21.05.2019 (далее – договор, л.д. 7-10), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ТМЦ, ассортимент, количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ поставки которого определяются спецификациями, являющимися приложением к настоящему договору… (пункт 1.1).

С момента передачи товара покупателю и до момента его оплаты, товар не считается переданным в залог. Если иное не оговорено в спецификации к настоящему договору, расчеты за поставляемый товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента передачи товара на основании счета-фактуры, выставленного в течение 5-ти календарных дней со дня отгрузки товара в соответствии со ст. 169 НК РФ… (пункт 2.3).

Во исполнение условий договора, ООО «Уралнефтепродукт» поставило в адрес ПАО «Уралкуз» товар на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) №№1526 от 16.07.2019, 2045 от 19.09.2019, 2511 от 18.11.2019 на общую сумму 167 612 руб. 10 коп.

Оплата товара в установленные договором сроки ответчиком не осуществлена.

В связи с чем, за ПАО «Уралкуз» образовалась задолженность по оплате поставленного ООО «Уралнефтепродукт» товара в размере 167 612 руб. 10 коп.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к оплате товара (пункт 5.2).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора, истец начислил ответчику пени в размере 7 855 руб. 97 коп. за период с 17.09.2019 по 25.02.2020

В случае возникновения между покупателем и поставщиком любых споров или разногласий, связанных с настоящим договором или выполнение либо невыполнение любой стороной обязательств по настоящему договору, стороны приложат все усилия для их разрешения путем переговоров (пункт 7.1).

24.01.2020 ответчику почтой вручена претензия с требованием об оплате поставленного товара и пени (л.д. 14-15). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Если споры не могут быть разрешены путем переговоров, то спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка, сроком ответа на претензию 30 дней (пункт 7.2).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, условиях его поставки и оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору ООО «Уралнефтепродукт» поставило в адрес ПАО «Уралкуз» товар по УПД №№1526 от 16.07.2019, 2045 от 19.09.2019, 2511 от 18.11.2019 на общую сумму 167 612 руб. 10 коп.

Оплата продукции ответчиком не осуществлена в установленные сроки.

В связи с чем, за ПАО «Уралкуз» образовалась задолженность перед ООО «Уралнефтепролдукт» в сумме 167 612 руб. 10 коп.

Доказательств, опровергающих основания настоящего иска, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… (пункт 1 статьи 329).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Согласно пункту 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости просроченного к оплате товара.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 5.2 является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, контррасчет пени не представлен.

Расчет пени произведен истцом от суммы долга по ставке пени в размере 0,1% на сумму задолженности.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 7 855 руб. 97 коп. за период с 17.09.2019 по 25.02.2020.

Ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, судом таких обстоятельств не установлено.

Требование истца о взыскании пени по УПД №2511 от 18.11.2019, начиная с 26.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 47 694 руб. 50 коп., не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является правомерным и подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 49, 170 АПК РФ, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требование о взыскании пени по УПД №2511 от 18.11.2019 начиная с 26.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 47 694 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению, с учетом ограничения - 5%, не более – 524 руб. 64 коп., исходя из расчета 2 384,73 – 1 860, 09.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ООО «Уралнефтепродукт» оплатило государственную пошлину в размере 6 438 руб., что подтверждается платежным поручением №156 от 26.02.202 (л.д. 6).

Вместе с тем, при цене иска – 175 468 руб. 07 коп. размер госпошлины составляет 6 264 руб. Таким образом, 174 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» задолженность по договору поставки товара №1419111 от 21.05.2019 в размере 167 612 (Сто шестьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 10 коп., пени за период с 17.09.2019 по 25.02.2020 в размере 7 855 (Семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 97 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 264 (Шесть тысяч двести шестьдесят четыре) руб.

Взыскать с ответчика – публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» пени, начисленные на сумму долга 47 694 руб. 50 коп. за период с 26.02.2020 по день фактической уплаты долга по универсальному передаточному документу №2511 от 18.11.2019, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара – 524 руб. 64 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 174 (Сто семьдесят четыре) руб., уплаченную платежным поручением №156 от 26.02.2020.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись

И.А. Горлатых