Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А56-52702/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52702/2024
21 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воропай ДВ рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СтриТранс»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Лидер» о взыскании

при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 20 февраля 2025 года; - от ответчика: извещен, не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтриТранс (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением с учетом принятых уточнений в части изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Лидер» (далее – Ответчик) о взыскании 1 196 625,00 руб. задолженности, 336 838,83 руб. руб. неустойки за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06 сентября 2024 года и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании требования уточнены Истцом, представлен расчет процентов по периодам изменения ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле (при их явке), оценив доказательства по правилам статей 65, 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил фактические обстоятельства взаимоотношений сторон и дал им правовую оценку.

Из материалов дела следует, что в период с октября 2021 года по июнь 2022 года Истец по заявкам Ответчика предоставлял специализированную технику на объекты в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Реальность оказания услуг и их принятие подтверждены совокупностью письменных доказательств: универсальными передаточными документами (далее — УПД), сменными и путевыми рапортами, частичными оплатами, сведениями налогового учета Ответчика (книга покупок за 4 квартал 2021 года, 1 и 2 кварталы 2022 года), а также перепиской.

К числу УПД, подписанных представителями обеих сторон без замечаний по объему и качеству и подтверждающих факт оказания и принятия услуг, относятся: № 246 от 13.10.2021 на сумму 56 000 руб.; № 247 от 13.10.2021 на 74 000 руб.; № 263 от 31.10.2021 на 170 500 руб.; № 262 от 31.10.2021 на 166 000 руб.; № 274 от 11.11.2021 на

85 000 руб.; № 275 от 13.11.2021 на 96 000 руб.; № 299 от 18.11.2021 на 40 000 руб.; № 283 от 24.11.2021 на 82 000 руб.; № 295 от 30.11.2021 на 96 000 руб.; № 311 от 04.12.2021 на 38 000 руб.; № 312 от 11.12.2021 на 56 000 руб.

Эти документы содержат подписи и печати, не содержат оговорок, а также отражены в книге покупок ответчика по соответствующим кварталам. Стоимость услуг по УПД, которые подписаны представителями обеих сторон, составляет 959 500 руб.

Наряду с этим Истец оформлял УПД в одностороннем порядке.

Перечень УПД подписанных Истцом в одностороннем порядке, подтверждающих оказание услуг № 332 от 25.12.2021 — 56 000 руб.; № 333 от 30.12.2021 — 35 000 руб.; № 336 от 31.12.2021 — 58 000 руб.; № 339 от 30.11.2021 — 41 000 руб.; № 6 от 15.01.2022 — 81 000 руб.; № 20 от 22.01.2022 — 55 000 руб.; № 23 от 31.01.2022 — 65 000 руб.; № 38 от 05.02.2022 — 43 000 руб.; № 43 от 12.02.2022 — 53 000 руб.; № 47 от 19.02.2022 — 54 000 руб.; № 54 от 28.02.2022 — 54 000 руб.; № 71 от 04.03.2022 — 40 000 руб.; № 102 от 13.04.2022 — 24 000 руб.; № 103 от 15.04.2022 — 8 000 руб.; № 104 от 15.04.2022 — 58 000 руб.; № 114 от 28.04.2022 — 16 000 руб.; № 115 от 29.04.2022 — 8 000 руб.; № 116 от 29.04.2022 — 8 000 руб.; № 117 от 29.04.2022 — 70 000 руб.; № 118 от 30.04.2022 — 8 000 руб.; № 130 от 28.04.2022 — 32 000 руб.; № 148 от 13.05.2022 — 16 000 руб.; № 146 от 17.05.2022 — 9 000 руб.; № 147 от 17.05.2022 — 36 000 руб.; № 155 от 23.05.2022 — 118 000 руб.; № 157 от 28.05.2022 — 33 000 руб.; № 158 от 31.05.2022 — 32 625 руб.; № 163 от 31.05.2022 — 8 000 руб.; № 171 от 03.06.2022 — 8 000 руб.; № 172 от 04.06.2022 — 8 000 руб.; № 170 от 06.06.2022 — 37 125 руб.; № 173 от 08.06.2022 — 8 000 руб.; № 188 от 17.06.2022 — 40 000 руб.; № 189 от 17.06.2022 — 8 000 руб.; № 212 от 30.06.2022 — 41 000 руб.

Стоимость услуг, оформленных односторонними УПД, по данным составляет 1 269 750 руб.

Реальность и принятие спорных операций подтверждаются также сведениями книги покупок и налоговой отчетности Ответчика, полученными судом из налогового органа по запросу. В соответствии со статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и Правилами ведения книги покупок/книги продаж, утв. постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, покупатель вправе принять к вычету НДС по приобретенным услугам при наличии счета‑фактуры (его реквизитов в составе универсального передаточного документа) и факта принятия услуг на учет. Включение документа в книгу покупок фиксирует волеизъявление покупателя принять результат услуг и заявить налоговый вычет.

По представленным налоговым сведениям в книге покупок Ответчика последовательно отражены спорные операции по УПД Истца за 4 квартал 2021 года, 1 и 2 кварталы 2022 года, при этом реестровые номера книги покупок корреспондируют исходным реквизитам УПД:

— 4 квартал 2021 года: реестровый № 134 — УПД № 246 от 13.10.2021 (56 000 руб.); № 135 — УПД № 247 от 13.10.2021 (74 000 руб.); № 357 — УПД № 263 от 31.10.2021 (170 500 руб.); № 358 — УПД № 262 от 31.10.2021 (166 000 руб.); № 434 — УПД № 274 от 11.11.2021 (85 000 руб.); № 458 — УПД № 275 от 13.11.2021 (96 000 руб.); № 520 — УПД № 299 от 18.11.2021 (40 000 руб.); № 573 — УПД № 283 от 24.11.2021 (82 000 руб.); № 704 — УПД № 295 от 30.11.2021 (96 000 руб.); № 741 — УПД № 311 от 04.12.2021 (38 000 руб.); № 802 — УПД № 312 от 11.12.2021 (56 000 руб.); № 969 — УПД № 332 от 25.12.2021 (56 000 руб.); № 1079 — УПД № 333 от 30.12.2021 (35 000 руб.); № 1134 — УПД № 336 от 31.12.2021 (58 000 руб.).

— 1 квартал 2022 года: реестровый № 11 — УПД № 339 от 30.11.2021 (41 000 руб.; документ от конца 2021 года принят к вычету при поступлении в I квартале 2022 года, что соответствует пункту 1 статьи 172 НК РФ); № 76 — УПД № 6 от 15.01.2022 (81 000 руб.); № 144 — УПД № 20 от 22.01.2022 (55 000 руб.); № 274 — УПД № 23 от 31.01.2022 (65 000 руб.); № 330 — УПД № 38 от 05.02.2022 (43 000 руб.); № 392 —

УПД № 43 от 12.02.2022 (53 000 руб.); № 467 — УПД № 47 от 19.02.2022 (54 000 руб.); № 580 — УПД № 54 от 28.02.2022 (54 000 руб.); № 668 — УПД № 71 от 04.03.2022 (40 000 руб.).

— 2 квартал 2022 года: реестровый № 165 — УПД № 102 от 13.04.2022 (24 000 руб.); № 180 — УПД № 103 от 15.04.2022 (8 000 руб.); № 181 — УПД № 104 от 15.04.2022 (58 000 руб.), № 314 — УПД № 114 от 28.04.2022 (16 000 руб.); № 315 — УПД № 130 от 28.04.2022 (32 000 руб.); № 333 — УПД № 117 от 29.04.2022 (70 000 руб.); № 334 — УПД № 116 от 29.04.2022 (8 000 руб.); № 337 — УПД № 115 от 29.04.2022 (8 000 руб.); № 410 — УПД № 118 от 30.04.2022 (8 000 руб.); № 473 — УПД № 148 от 13.05.2022 (16 000 руб.); № 515 — УПД № 147 от 17.05.2022 (36 000 руб.); № 516 — УПД № 146 от 17.05.2022 (9 000 руб.); № 568 — УПД № 155 от 23.05.2022 (118 000 руб.); № 610 — УПД № 157 от 28.05.2022 (33 000 руб.); № 627 — УПД № 163 от 31.05.2022 (8 000 руб.); № 659 — УПД № 158 от 31.05.2022 (32 625 руб.); № 721 — УПД № 171 от 03.06.2022 (8 000 руб.); № 731 — УПД № 172 от 04.06.2022 (8 000 руб.); № 750 — УПД № 170 от 06.06.2022 (37 125 руб.); № 791 — УПД № 173 от 08.06.2022 (8 000 руб.); № 878 — УПД № 188 от 17.06.2022 (40 000 руб.); № 879 — УПД № 189 от 17.06.2022 (8 000 руб.); № 1071 — УПД № 212 от 30.06.2022 (41 000 руб.).

Таким образом, в книге покупок Ответчика отражены все спорные УПД, выданные Истцом, и по ним заявлены вычеты НДС. Отражение указанных документов в книге покупок возможно лишь при наличии факта реального приобретения услуг и их принятия к учету, что подтверждает не только реальность хозяйственных операций, но и тот факт, что сами по себе УПД (в том числе оформленные Истцом в одностороннем порядке) были получены Ответчиком и использованы для целей налогового учета. Включение в книгу покупок документов прошлых периодов (например, УПД № 339 от 30.11.2021, принятый к вычету в I квартале 2022 года) соответствует правилам статьи 172 НК РФ и дополнительно свидетельствует о контролируемом документообороте со стороны Ответчика.

Отдельно суд отмечает, что по своей природе универсальный передаточный документ совмещает функции первичного учетного документа и счета‑фактуры, что прямо допускается действующими правилами оформления счетов‑фактур и первичных документов; следовательно, при его отражении в книге покупок Ответчик подтвердил как реальность хозяйственной операции, так и право на вычет «входного» НДС. Совокупность данных налогового учета сторон и переписки опровергает доводы Ответчика о недоказанности факта оказания услуг.

Частичное погашение задолженности подтверждается платежными поручениями ответчика: № 2814 от 17.12.2021 на 50 000 руб.; № 3008 от 30.12.2021 на 300 000 руб.; № 279 от 04.02.2022 на 300 000 руб.; № 960 от 30.03.2022 на 200 000 руб.; № 1071 от 07.04.2022 на 50 000 руб.; № 1779 от 03.06.2022 на 32 625 руб. (с назначением «оплата по счету 159 от 31.05.22 за трактор»); № 1794 от 21.11.2022 на 100 000 руб. Общая сумма частичных оплат составляет 1 032 625 руб., распределение сумм платежей по конкретным УПД и периодам подтверждается актами сверки и выписками, что исключает риск двойного учета и подтверждает заявленный истцом остаток задолженности 1 196 625 руб.

Указанные возражения носят общий характер, Ответчиком ходатайство о фальсификации доказательств порядке ст. 161 АПК РФ не заявлялось.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности фактического оказания услуг Истцом, их принятии ответчиком без замечаний по объему и качеству, наличии у Ответчика обязанности оплатить оказанные услуги, а также о наличии просрочки исполнения денежного обязательства.

Отношения сторон квалифицируются как разовые договоры возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ), заключенные посредством конклюдентных действий: ответчик направлял заявки и принимал результат, истец предоставлял технику, оформлял

первичные документы; доказательства согласования существенных условий (вид техники, сроки/объем, цена) содержатся в переписке и УПД.

Суд отмечает, что отсутствие единого подписанного рамочного договора не является препятствием для взыскания оплаты за фактически оказанные и принятые услуги: гражданско‑правовые обязательства возникают из фактического сложившегося оборота (статья 8 ГК РФ), а совокупность переписки, заявок, первичных учетных документов, частичных оплат и отражения в налоговом учете подтверждает как заключение разовых договоров оказания услуг посредством конклюдентных действий, так и их надлежащее исполнение Истцом.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения и изменение условий не допускаются.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в согласованные либо обычные для данного вида деятельности сроки. Неисполнение денежного обязательства влечет начисление процентов по статье 395 ГК РФ; проценты носят компенсационный характер и начисляются со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, арифметических ошибок в расчете не установлено, контррасчет Ответчиком не представлен, доводы о несоразмерности либо неправильности методологии не подтверждены. По состоянию на 06.09.2024 сумма процентов составляет 336 838,83 руб., с учетом удовлетворения требования о взыскании долга проценты подлежат дальнейшему начислению по день фактического исполнения исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, последующее начисление осуществляется на стадии исполнения решения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Если срок исполнения прямо не определен, применяется правило о разумном сроке, а при предъявлении требования — семидневный срок для исполнения (пункты 1 и 2 статьи 314 ГК РФ), что корреспондирует фактическим обстоятельствам дела, когда после направления закрывающих документов и платежных требований оплата в обусловленные деловым оборотом сроки произведена не была.

Отношения сторон квалифицируются как договоры возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ). По статье 779 ГК РФ исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик — оплатить их.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, предусмотренные договором либо обычаями делового оборота, если такие условия прямо не согласованы.

Суд принимает во внимание правовое значение первичных учетных документов. В силу статей 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402‑ФЗ «О бухгалтерском учете» факты хозяйственной жизни подлежат оформлению первичными учетными документами, содержащими обязательные реквизиты; универсальный передаточный документ, содержащий сведения о составе оказанных услуг, их стоимости, контрагентах и реквизитах, отвечает указанным требованиям и является допустимым письменным доказательством. Отражение спорных операций в налоговом учете самого ответчика подтверждает принятие результата услуг.

В силу статей 2, 9 и 41 АПК РФ суд осуществляет правосудие на основе принципов законности, состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается (статья 65 АПК РФ). Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,

объективном и непосредственном исследовании доказательств (статья 71 АПК РФ). Письменные доказательства, в том числе первичные учетные документы и материалы налогового учета, являются допустимыми доказательствами (статья 75 АПК РФ).

Не представив контррасчет, не оспорив, по существу, данные своего же налогового учета и не доказав фальсификации первичных документов, Ответчик не опроверг требования Истца надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу Истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела и обосновываются статьями 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «ГК Лидер» ИНН <***>, в пользу ООО «СтриТранс» ИНН <***>, 1 196 625,00 руб. задолженности, 336 838,83 руб. процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами с 07.09.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также 25 304 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.