Резолютивная часть решения от 9 августа 2017 г. по делу № А63-8851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

09 августа 2017 года Дело № А63-8851/2017

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм», Московская область, г. Реутов, ОГРН 1125012004260,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Новоалександровская районная больница», г. Новоалександровск, ОГРН 1022602825101,

о взыскании задолженности по контракту от 24.02.2016 № 25 в размере 451 980,04 рубля, неустойки в размере 57 284,77 рубля, а также возмещении судебных расходов,

при участии представителя истца Филипповой Я.В. по доверенности от 30.05.2017, представителя ответчика Бекетовой Э.В. по доверенности от 01.07.2017 № 5.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 516, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Новоалександровская районная больница», г. Новоалександровск, ОГРН 1022602825101, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм», Московская область, г. Реутов, ОГРН 1125012004260, задолженность по контракту от 24.02.2016 № 25 в размере 451 980,04 рубля, неустойку в размере 57 284,77 рубля, всего 509 264,81 рубля, расходы

на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 13 185 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель