Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А48-5894/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-5894/2017
город Орел
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакуровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа компаний «Таврида Электрик» (125040, <...> поля, д. 5, стр. 1, этаж 18, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаргот» (302028, <...>, литер А, офис 217, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 10 492 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 по 31.07.2017 в размере 300 руб. 55 коп., всего 10793 руб. 40 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 10492 руб. 85 коп. за период с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (постоянная доверенность №11/17 от 16.06.2017),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа компаний «Таврида Электрик» (далее – истец, АО «ГК «Таврида Электрик») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаргот» (далее – ответчик, ООО «Фаргот») о взыскании основного долга в размере 10 492 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 по 31.07.2017 в размере 300 руб. 55 коп., всего 10793 руб. 40 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга 10492 руб. 85 коп. с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности поставить предварительно оплаченный товар по разовой сделке купли-продажи, оформленной счетом №3 от 01.03.2017 и платежным поручением №739 от 03.03.2017.

Определением суда от 08.08.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением от 25.09.2017 суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании 07.11.2017 заявленные требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание 07.11.2017 не явился, о рассмотрении дела судом извещен по адресу регистрации, подтвержденному сведениями из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Руководствуясь п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

С учетом разъяснений, изложенных в определении от 25.09.2017, в отсутствие возражений сторон, суд 07.11.2017 в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Как следует из материалов дела, продавец ООО «Фаргот» выставил покупателю АО «ГК «Таврида Электрик» счет №3 от 01.03.2017 на оплату товара общей стоимостью 10 492 руб. 85 коп. (л.д. 9). В счете №3 от 01.03.2017 указаны наименование, количество и цена подлежащего передаче товара.

Платежным поручением №739 от 03.03.2017 истец оплатил товар общей стоимостью 10 492 руб. 85 коп., назначение платежа: «по счету №3 от 01.03.2017 за сепаратор, масляный фильтр» (л.д. 10).

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что истец акцептовал оферту ответчика на поставку товара, поименованного в счете №3 от 01.03.2017, общей стоимостью 10 492 руб. 85 коп. Следовательно, между сторонами возникли хозяйственные отношения, которые надлежит квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, оформленную путем обмена документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

ООО «Фаргот» обязанность поставить предварительно оплаченный истцом товар не исполнило. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.5 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче товара, поименованного в счете №3 от 01.03.2017, истец 10.04.2017 вручил директору ООО «Фаргот» письменное требование от 06.04.2017 №74-570П о возврате денежных средств за не поставленный товар (л.д. 11). Кроме того, 29.05.2017 в адрес ответчика направлена претензия от 26.05.2017 исх. № 111-570П с требованием возвратить сумму предварительной оплаты 10 492 руб. 85 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 12-13).

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие поставку истцу предварительно оплаченного товара стоимостью 10 492 руб. 85 коп., либо доказательства возврата предоплаты за непоставленный товар.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании предварительной оплаты в размере 10 492 руб. 85 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2017 по 31.07.2017 в сумме 300 руб. 55 коп., с последующим начислением процентов на сумму основного долга за период с 01.08.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 300 руб. 55 коп., суд пришел к выводу, что истец ошибочно рассчитал период просрочки оплаты с 10.04.2017.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ч.2 ст. 314 ГК РФ).

В счете №3 от 01.03.2017 срок исполнения обязательства по передаче товара сторонами не согласовано.

Требование о возврате денежных средств за непоставленный товар вручено директору ООО «Фаргот» под роспись 10.04.2017.

При изложенных обстоятельствах, обязательство по возврату предоплаты должно было быть исполнено ответчиком в срок до 18.04.2017 (в течение семи дней со дня предъявления АО «ГК «Таврида электрик» требования о его исполнении). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства подлежат начислению за период с 18.04.2017 по 31.07.2017 согласно следующему расчету:

- за период с 18.04.2017 по 01.05.2017 (14 дней просрочки) проценты начисляются на сумму основного долга 10 492 руб. 85 коп., исходя из учетной ставки Банка России 9,75% годовых (информация Банка России от 24.03.2017),

- за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней просрочки) проценты начисляются на сумму основного долга 10 492 руб. 85 коп., исходя из учетной ставки Банка России 9,25% годовых (информация Банка России от 28.04.2017),

- за период с 19.06.2017 по 31.07.2017 (43 дня просрочки) проценты начисляются на сумму основного долга 10 492 руб. 85 коп., исходя из учетной ставки Банка России 9 % годовых (информация Банка России от 16.06.2017).

Согласно произведенному судом расчету, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 10 492 руб. 85 коп. за период с 18.04.2017 по 31.07.2017, составляет 278 руб. 13 коп.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 31.07.2017 в сумме 278 руб. 13 коп. с последующим начислением процентов на сумму основного долга 10 492 руб. 85 коп., исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга обществом с ограниченной ответственностью «Фаргот».

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением №2410 от 28.07.2017 уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1996 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных требований 10770 руб. 98 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаргот» (302028, <...>, литер А, офис 217, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Группа компаний «Таврида Электрик» (125040, <...> поля, д. 5, стр. 1, этаж 18, ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 10 492 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 31.07.2017 в размере 278 руб. 13 коп., всего 10770 руб. 98 коп., а также 1996 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 10 492 руб. 85 коп., исходя из учетной ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга Обществом с ограниченной ответственностью «Фаргот».

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Т.В. Аксенова