Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А12-29935/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«06» мая 2024 года Дело № А12-29935/2023

Резолютивная часть решения вынесена «25» апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен «06» мая 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатохиной В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Астраханской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, 414018, Астрахань город, Адмирала ФИО1 улица, дом 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: <***>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения 15.06.1995, место нахождения: <...>, юридический адрес: Республика Казахстан, Жетисуская область, Коксунский район, село Балпык Би) к административной ответственности

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – общество с ограниченной ответственностью «Мобис Парте СНГ», ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от Астраханской таможни – ФИО4, представитель по доверенности №16-19/18754 от 27.12.2023, диплом,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л:

Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее- предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Общество с ограниченной ответственностью «Мобис Парте СНГ» представило отзыв, согласно которому требование Астраханской таможни поддерживает, просит удовлетворить.

Выслушав доводы административного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении к административной ответственности подлежит удовлетворению.

И материалов дела следует, 20.05.2023 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № 2 службы таможенного контроля после выпуска товаров таможни (далее ОКВОТ № 2 СТКПВТ), осуществляющими дежурство на посту ДПС «Ерзовка», трасса Р-228 «Волгоград-Саратов-Сызрань», Городищенский район, Волгоградская область, было выявлено грузовое автотранспортное средство: тягач марки «DAF» с государственным номером 876AAJ17, прицеп марки «KRONE» с государственным номером 02CSA17.

В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем транспортного средства гражданином Республики Казахстан ФИО5 по CMR № 123 от 13.05.2023, товарной накладной № 123 от 13.05.2023, доверенности № 123 от 13.05.2023, электронной счете-фактуре № ESF-950615300177-20230224-29865412 перемещаются товары: надувной коврик для гимнастики, зарядное устройство, запасные, ручная работа, сумка, пылесос, крючок для рыбы, дрель, лак для ногтей, телефонный чехол, кухонная утварь, свет лазера, кожаный браслет, машина ультразвуковой очистки, одежда, покрытия, стоимостью 2081130 тенге.

Отправитель товаров: ИП "ФИО2", (БИН 950615300177), <...>. Получатель товаров: ООО "АВМ Инжиниринг" (ИНН <***>) РФ, <...>, пом. 601В, место разгрузки – г. Краснодар, г. Ростов-на-Дону.

В результате осмотра грузового отделения вышеуказанного транспортного средства, было установлено, что в грузовом отсеке находятся: картонные коробки с женскими сумками, двигатели с масляными фильтрами.

Согласно маркировке на коробке с масляным фильтром страной происхождения является Корея.

Водителем, документы, подтверждающие таможенное оформление перевозимых товаров на территории ЕАЭС не предоставлены.

Согласно объяснению водителя ФИО5 следует, что на данный момент он работает водителем на автомобиле марки «DAF» с государственным номером 876AAJ17, прицеп марки «KRONE» с государственным номером 02CSA17. Транспортное средство принадлежит гражданину РК Cадыкову Алишеру Камильжановичу. Со слов водителя : «Он работает у ФИО6 без договора. Он находился после выгрузки груза в г Алматы, 13 мая 2023 года, он зашел на сайт интернета «Fa Fa KZ», где увидел объявление о доставке груза в РФ г. Краснодар, г. Ростов на Дону, товар в объявлении не был указан. Он позвонил и узнал, куда и когда ему нужно прибыть под загрузку в <...> для загрузки товара, там я и узнал какой именно товар под загрузку. Документы на груз он получил от Хармана, работающего на ИП "ФИО2", (БИН 950615300177) контактные данные +77079227283. В этот же день 13.05.2023 он загрузился и направился в РФ. По CMR № 123 от 13.05.2023, товарной накладной № 123 от 13.05.2023, доверенности № 123 от 13.05.2023, электронной счете-фактуре № ESF-950615300177-20230224-29865412 перемещаются товары: «надувной коврик для гимнастики, зарядное устройство, запасные, ручная работа, сумка, пылесос, крючок для рыбы, дрель, лак для ногтей, телефонный чехол, кухонная утварь, свет лазера, кожаный браслет, машина ультразвуковой очистки, одежда, покрытия, стоимостью 2081130 тенге. Отправителем товаров: являются ИП "ФИО2", (БИН 950615300177), <...>. Получатель товаров: ООО "АВМ Инжиниринг" (ИНН <***>) РФ, <...>, пом. 601В. Государственную границу он пересекал на МАПП Маштаково Самарской области 11:31 утра 19.05.2023 года. Дополнительных погрузок и разгрузок с момента загрузки в Казахстане у него не было. Документов подтверждающих таможенное оформление товаров у него не было. О том, что товар является иностранным и не является товаром таможенного союза, он не знал. Разгрузка должна была быть в г. Краснодар, г. Ростов на Дону. При подъезде к городу он должен был позвонить хозяину груза (гр. Харману), и тот ему должен был сообщить место, где будет осуществлена выгрузка товара».

Данное транспортное средство с товаром доставлено по адресу: <...>, для проведения таможенного контроля.

В ходе проведения таможенного досмотра (поручение на таможенный досмотр № 10311000/200523/00019) обнаружены товары, а именно:

- Товар № 16 артикул: «МА175», «D230505832» двигатель внутреннего сгорания. Изделие представляет собой четырехцилиндровый поршневой силовой агрегат бензинового типа в сборе без навесного оборудования. Комплект состоит из алюминиевой головки блока цилиндров, металлического масляного поддона с установленной пробкой, алюминиевого блока цилиндров, пластиковой крышки головки блока цилиндров, с установленными прокладками. На передней и задней крышке двигателя установлены сальники, а так же коленчатый вал двигателя. На двигателе отсутствуют выпускной и впускной коллекторы, свечи зажигания, диск сцепления, масляный фильтр, водяной насос, дроссельная заслонка, топливная рампа. Все технологические отверстия закрыты пластиковыми пробками красного цвета, в масляном поддоне залита маслянистая жидкость. Весь комплект двигателя собран на транспортировочных не каленых болтах. В комплекте с двигателем идут масляный фильтр в картонной упаковке с надписями на иностранном языке: «Hyunday», «KIA», «Oil Filter», «Genuine Parts», «Made in Korea»; две прокладки – выпускного и впускного коллекторов; одна пара вязаных перчаток. На головке блока цилиндров имеется литое теснение товарных знаков: «Hyundai», «KIA», а также маркировка: «Y-1.4/1.6L».

На комплекте № 1 нанесены номера: «S-CVVT», «115070110001», «320324N», «106181845», «GAMMA C-23», «BDN4I», «21135-2В020», «BJDN1602291844», «G4FC», «Y-1.4/1.6L #10».

На комплекте № 2 нанесены номера: «S-CVVT», «120060113471», «2222», «22222», «12006020840», «340355М», «2005132330», «GAMMA C-57», «BDN53», «21135-2В020», «BIDN1801032021», «Y-1.4/1.6L #4».

На комплекте № 3 нанесены номера: «12/10/18 23:26 2», «GAMMA C-17», «BDN34», «21135-2В020», «Y-1.4/1.6L #2», «G-17», «S-CVVT», «BIDN1503070201»,

На комплекте № 4 нанесены номера: «S-CVVT», «2012102407393», «W1 WZ G -00 -03», «GAMMA C-48», «G4FC», «Y-1.4/1.6L #57», «G-46», «130111B», «OO WO CO C O +01», «BDN55», «21135-2B020», «BJDN 1712211950».

На комплекте № 5 нанесены номера: «CO WO 2 CO B C O +01», «Y-1.4/1.6L #10», «G-30», «2012063013162», «BDN55», «21135-2B020», «BJDN 1712220625».

На комплекте № 6 нанесены номера: «2016101306253», «W1 W2C -00 -03», «GAMMA C-40», «V-1.4/1.6L #68», «G-40», «S-CVVT», «115042411131», «1121», «22222», «11504270618», «OO WO 2 CO B OO WO CO +02», «3102035», «1504161421», «BDN62», «21135-2B020», «BJDN 1906261129».

На комплекте № 7 нанесены номера: «Y-1.4/1.6L #11», «G-39», «115101216021», «2222», «22223», «11512262243», «OO WO 2 OO B», «OS0 WO0 OO0 +00», «1206744», «1509300458», «S-CVVT», «GAMMA C-39», «G4FC», «BDN54», «21135-2B020», «BJDN 1801231529».

Каждый двигатель упакован в пластиковый пакет, и накрыт пенопластовой крышкой, в которой в верхней части в технологических выемках размещены перчатки, две прокладки и масляный фильтр. И каждый комплект упакован в картонный короб с маркировкой: «МА175», «D230505832». Итого общее количество комплектов двигателей 7 шт.

В целях проведения проверки на контрафактность представителю правообладателя товарного знака «Hyundai, KIA» ООО «АИС» направлен запрос (письмо АТ от 21.06.2023 № 12.3-23/08688) с приложением фотографий обнаруженных товаров.

Согласно письму от 03.07.2023 Вх. АТ № 5195 компании «Хендэ Мотор Компани» и «Киа Корпорейшн» следует, что правообладатель согласия на использование товарных знаков лицам указанным в запросе не передавал. Товар, представленный на исследование является контрафактным по следующим основаниям:

- низкое качество обработки изделия: неравномерная фрезеровка плоскостей впускного и выпускного коллекторов, номерных плоскостей блока цилиндров, наличие неровностей, рытвин, следов сверла;

- наличие непредусмотренных маркировок (QR-коды и номера);

- отличающиеся компоненты и элементы: иной цвет герметика поддона; непредусмотренная окраска поверхности ГБЦ; неоригинальный поддон картера;

- неоригинальный комплектуемый масляный фильтр (отличающийся цвет и оформление упаковки, наличие ошибок в маркировке).

Письмом от 01.08.2023 № 20-04/9799 Центральной оперативной таможни был предоставлен ответ ООО «АВМ Инжиниринг» из которого следует, что ООО «АВМ Инжиниринг» не находится в договорных отношениях с ИП ФИО2 (БИН 950615300177, Республика Казахстан). Эта компания им не известна. Общество не ожидает поставки от ИП ФИО2 Досжана никаких товаров. Также Общество обращает внимание на то, что в представленных на обозрение товаросопроводительных документах неверно указан юридический адрес, смена которого произошла в прошлом году. Компания не ведет внешнеэкономическую деятельность с Республикой Казахстан. Компания ведет деятельность по производству шпунтов (металлоконструкция), их ремонту, поставке на строй площадки (купля-продажа), проведение строительно-монтажных работ. Ранее не осуществлялась поставка от ИП ФИО2 в их адрес каких-либо товаров. Им не известно каким образом был задекларирован данный товар. Компания находится по юридическому и фактическому адресу: 107150, Россия, <...>/3.

Товары: «Двигатели внутреннего сгорания. В комплекте с двигателем: масляный фильтр в картонной упаковке с надписями на иностранном языке: «Hyunday», «KIA», «Oil Filter», «Genuine Parts», «Made in Korea»; две прокладки – выпускного и впускного коллекторов; одна пара вязаных перчаток. Всего комплектов двигателей - 7 шт.», были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от 31.07.2023 и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта №12406050/0018754 от 14.08.2023 следует, что:

1) Словесные и комбинированные обозначения, размещенные на товарах «автомобильные двигатели», «масляные фильтры», и их индивидуальных упаковках, являющихся предметами правонарушения в рамках дела об АП № 10311000-000915/2023, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и охраняемыми на территории РФ товарными знаками №№ 1046531, 1334789 и зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) товарным знаком № 142734, правообладателями которых являются компании «Хендэ Мотор Компани» и «Киа Корпорейшн».

2) Товары «автомобильные двигатели внутреннего сгорания», «масляные фильтры», являющиеся предметом правонарушения по делу об АП № 10311000-000915/2023, однородны с товарами, для индивидуализации которых предназначены товарные знаки, зарегистрированные в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) под номерами 1046531, 1334789, и в Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номером 142734, правообладателями которых являются компании «Хёндэ Мотор Компани» и «Киа Корпорейшн».

3) Обозначения, нанесенные на товары «автомобильные двигатели внутреннего сгорания», «масляные фильтры», являющиеся предметом правонарушения в рамках дела об АП № 10311000-000915/2023, на их индивидуальные упаковки, соответствуют по словесному содержанию и изображению товарным знакам компаний «Хёндэ Мотор Компани» и «Киа Корпорейшн», зарегистрированным в Реестре Международного бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) под номерами 1046531, 1334789 и Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номером 142734.

Таким образом, Таможней установлено, что у индивидуального предпринимателя ФИО2 отсутствовало право на ввоз и ввод в гражданский оборот на территории Российской Федерации вышеуказанного товара, маркированного товарным знаком, правообладателем которого компания «Хендэ Мотор Компани» и «Киа Корпорейшн».

Административный орган пришел к выводу что, в действиях индивидуального предпринимателя установлены признаки административного правонарушения, квалифицируемого по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

По данному факту старшим уполномоченным по особо важным делам (по административным расследованиям) Волжского таможенного поста Астраханской таможни в отношении индивидуального предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ от 17.11.2024 №10311000-000915/2023.

Считая факт совершения предпринимателем административного правонарушения установленным, таможенный орган в порядке части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения; имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а также определяет меры административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В пунктах 8 - 9.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 11) отмечено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При анализе вопроса о вине лица в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает и в случае, если оно должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Из материалов дела следует, что на продукцию с торговыми знаками «Хендэ Мотор Компани» и «Киа Корпорейшн» договоры с фирмой правообладателем не заключались, документы, свидетельствующие о законности реализуемой продукции (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем, его представителем), не представлены.

Таким образом, доказательств наличия у ответчика права на использование товарного знака либо исключительного права на товарный знак в соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса РФ в отношении товара в материалы дела не представлено.

При этом индивидуальный предприниматель должен был, и у него имелась возможность проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров. Однако индивидуальный предприниматель не проявил должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, принятия индивидуальным предпринимателем исчерпывающих мер в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к названной административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих привлечение к административной ответственности, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 14.10 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, - 10000 рублей.

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Продукция: двигатели внутреннего сгорания. В комплекте с двигателем: масляный фильтр в картонной упаковке с надписями на иностранном языке: «Hyunday», «KIA», «Oil Filter», «Genuine Parts», «Made in Korea»; две прокладки – выпускного и впускного коллекторов; одна пара вязаных перчаток. Всего комплектов двигателей - 7 шт. относится к категории вещей, которые не могут находиться в свободном обороте, и в силу части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 чт. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения 15.06.1995, место нахождения: <...>, юридический адрес: Республика Казахстан, Жетисуская область, Коксунский район, село Балпык Би) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Астраханской таможне направить на уничтожение продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 31.07.2023.

Сумма административного штрафа и издержек подлежит зачислению на следующий счет:

Банк получателя - Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москвы

БИК-024501901,

Номер счета (17): 03100643000000019502

Номер лицевого счета: <***> КБК-15311601141019002140

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН- <***>,

КПП- 773001001,

ОКТМО-45328000,

Код вида платежа - 7024.

Оформление одного расчетного документа допускается только по одному таможенному и иному платежу (коду бюджетной классификации), администрируемому таможенными органами, согласно бюджетной классификации РФ.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля:

101 - двузначный показатель статуса плательщика;

61 - ИНН получателя - <***>;

103 - КПП получателя - 773001001;

16 - получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);

105 - значение кода ОКТМО муниципального образования - 45328000;

107 - восьмизначный код таможенного органа - 10311000

УИН штрафа: 15310103110000915234

УИН издержек: 15311103110000915239


Заверенную копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Волгоградской области в срок не позднее 60 дней с момента вступления решения в законную силу. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока оно будет направлено для принудительного взыскания штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья К.Т. Онищук