Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А65-5840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5840/2022


Дата принятия решения – 29 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Софт Пайп", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 401 523 (четыреста одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 07 копеек,

о взыскании штрафа в размере 401 523 (четыреста одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 07 копеек,

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 80 452 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 31 копеек с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, на сумму 401 523 (четыреста одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 07 копеек,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 670 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020г., диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Софт Пайп", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику -Обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 401 523 (четыреста одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 07 копеек, о взыскании штрафа в размере 401 523 (четыреста одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 07 копеек, о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 80 452 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 31 копеек с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1%, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, на сумму 401 523 (четыреста одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 07 копеек, по день фактической оплаты долга, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 670 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 13.04.2022 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 27.04.2022 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 13.04.2022 года отзыв не представил, от сторон до 27.04.2022 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 23.05.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. От истца поступило ходатайство о допросе свидетеля – водитель ФИО3 Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании прошел допрос свидетеля – водителя ФИО3

Как усматривается из представленных по делу документов, 08 июня 2021 года между ООО «СОФТ-ПАЙП» (Истцом) и ООО "СТРОЙРЕСУРС" (Ответчиком) был заключен Договор поставки товара № 000017323 (далее - Договор) на поставку стеновых кровельных и фасадных материалов, а также иных товаров (далее -Продукция).

За период действия договора ООО «СОФТ-ПАЙП» отгрузило ООО "СТРОЙРЕСУРС" продукцию на общую сумму 804 523 рублей 07 копеек. Ответчиком, по необоснованным причинам, оплата за поставленную продукцию поступила не в полном объеме, произведена частичная оплата отгруженной продукции в размере 403 000 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по заказам составляет 401 523 рублей 07 копеек. Задолженность подтверждается следующими документами: УПД № 685 от 25.06.2021г., УПД № 695 от 29.06.2021г., в которых содержится основание передачи (сдачи) /получения (приемки) продукции - договор поставки товара № 000017323 от 08.06.2021г., Спецификация № СП000000919 от 08.06.2021г., все существенные условия договора поставки, в том числе наименование и количество товара, а также условия о цене товара и сумме сделки. Ответчик нареканий по наименованию, количеству, цене и срокам поставки при приемке товара не предъявлял.

Поставка по вышеуказанным УПД, частично оплачена Ответчиком на основании счета на оплату № 2373 от 08.06.2021 года, что подтверждается платежным поручением № 91 от 09.06.2021 года. Представленный Истцом счет № 2373 от 08.06.2021 года, выставлен на оплату товара, поставленного по УПД № 685 от 25.06.2021г., УПД № 695 от 29.06.2021г.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 15 от 24.11.2021г. с требованием об оплате суммы долга в размере 401 523 рублей 07 копеек, штраф в размере 401 523 рублей 07 копеек, а также неустойки в размере 61 834 рублей 55 копеек, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Претензия была направлена на юридический адрес Ответчика через курьерскую службу ExMail по накладной № 77-0034894. Согласно уведомления курьерской службы исх. № 0011 от 07.02.2022г. претензия Ответчику была вручена 28.01.2022 в 11:02 часов. Однако, деньги в определенный в требовании срок так и не поступили, претензия осталась без удовлетворения.

Согласно п. 10.4. При нарушении сроков полной оплаты партии Товара более чем на 5 дней Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере полной стоимости партии неоплаченного в срок Товара. Штраф подлежит уплате в.течение пяти дней с момента направления Покупателю уведомления об оплате штрафа. По словам истца, размер штрафа по данному основанию составляет 401 523 рублей 07 копеек.

Согласно п. 10.5. Договора в случае получения Товара до момента его оплаты, если при этом были нарушены сроки оплаты Товара, Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции. По словам истца, размер неустойки по данному основанию по состоянию на 01.03.2022г. составляет 80 452 рублей 31 копеек.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара»

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 401 523 (четыреста одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 07 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.5. Договора в случае получения Товара до момента его оплаты, если при этом были нарушены сроки оплаты Товара, Покупатель оплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции.

Во время судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в части неустойки в соответствии с мораторием установленным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Судом данное ходатайство было удовлетворено.

Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойку в размере 80 452 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 31 копеек, согласно заявленному расчёту и периодами, указанными в самом расчёте.

Судом расчёт проверен, признан верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд исходит из соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком по договору поставки. Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец – по поставке товара, а ответчик – по его оплате.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 ГК РФ). При заключении договора по делу стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. И истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

Уточненные исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Также, истец указывает, что согласно п. 10.4. При нарушении сроков полной оплаты партии Товара более чем на 5 дней Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере полной стоимости партии неоплаченного в срок Товара. Штраф подлежит уплате в.течение пяти дней с момента направления Покупателю уведомления об оплате штрафа. Размер штрафа по данному основанию составляет 401 523 рублей 07 копеек.

Суд отказывает во взыскании с ответчика штраф в соответствии с п. 10.4. Договора в размере 401 523 (четыреста одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 07 копеек, исходя из того, что гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено применение двух мер ответственности за одно правонарушение (договорной и законной неустойки).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 37, 38 постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ или договорная неустойка, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Требование об уплате штрафа сумме 401 523 (четыреста одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 07 копеек в соответствии с п. 10.4. является второй мерой ответственности, начисляемой за несвоевременную оплату, в размере полной стоимости партии неоплаченного в срок Товара, взыскиваемой параллельно с неустойкой.

Указанное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку гражданским законодательством РФ применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение обязательства (договорная неустойка и законная неустойка) не предусмотрено, в связи с чем судом удовлетворено требование истца о взыскании законной неустойки (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иск удовлетворяется частично, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

При пропорциональном распределении госпошлины суд исходит из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика., в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению частично в уточненном виде.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии размера удовлетворенных судом уточненных исковых требований.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить частично в уточненном виде.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Софт Пайп", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 401 523 (четыреста одна тысяча пятьсот двадцать три) рублей 07 копеек, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 80 452 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят два) рублей 31 копеек по учёте с 26.03.2021 года по 01.03.2022 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 276 (одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Е. Кириллов