Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А41-3705/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3705/2017
14 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление»

к ООО «Промстрой-1»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Промстрой-1» (далее – ответчик) задолженности в размере 69 648 руб. 76 коп., пени в размере 212 734 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 648 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

К отношениям сторон также подлежат применению положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Материалами дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2013 № 4-13-ВС-33.

Согласно пункту 4.6. договора оплата абонентом производится не позднее 10 числа месяца. Следующего за расчетным месяцем на основании полученных абонентом счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам и актам выполненных работ истцом за период с 01.02.2014 по 29.02.2016 оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг и наличие у последнего задолженности в сумме 69 648 руб. 76 коп., которая не была погашена в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств исполнения обязанности по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 69 648 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 4.8. договора начислены пени в размере 212 734 руб. 67 коп.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании пени обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Промстрой-1» в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» сумму задолженности в размере 69 648 руб. 76 коп., пени в размере 212 734 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 648 руб.

Возвратить МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 руб. 26 коп., уплаченную платежным поручением от 12.01.2017 № 51.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова