Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-143465/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143465/23-150-810
г. Москва
9 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 9 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (117556, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СИБСТРОЙ» (675005, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЛАГОВЕЩЕНСК ГОРОД, СВОБОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 40/2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 21.02.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 1 004 382,69 руб. долга за период с апреля по октябрь 2022 года, 30 311,35 руб. неустойки за период с 13.05.2022 по 26.05.2023 по договору от 11.04.2022 № 302962,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СИБСТРОЙ» с требованием о взыскании 1 004 382,69 руб. долга за период с апреля по октябрь 2022 года, 30 311,35 руб. неустойки за период с 13.05.2022 по 26.05.2023 по договору от 11.04.2022 № 302962.

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (далее – арендодатель) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СИБСТРОЙ» (далее – арендатор) заключен договор аренды техники от 11.04.2022 № 302962 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору технику за плату согласно спецификации (приложение № 1 к договору), а арендатор обязуется принять технику и оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями договора.

Арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору передав арендодателю: 1) седельный тягач IVECO-AMT 633911, инвентарный номер МСК001058, регистрационный номер <***>; 2) седельный тягач IVECO-AMT 633911, инвентарный номер МСК000968, регистрационный номер <***>; 3) полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, инвентарный номер МСК001037, регистрационный номер <***>; 4) полуприцеп-самосвал ТОНАР-9523, инвентарный номер МСК001038, регистрационный номер <***>; 5) экскаватор HITACHI ZX330-3G, инвентарный номер МСК000072, регистрационный номер <***>.

Всего арендодателем передано арендатору 5 единиц техники, что подтверждается актами приема-передачи от 17.04.2022 № б/н и от 08.05.2022 № б/н. Размер арендной платы в месяц за 5 единиц техники составляет 775 878 руб., что согласовано между арендатором и арендодателем в спецификации к договору.

Техника под номерами 2,3 И 4 возвращена истцу, что подтверждается актами возврата техники от 20.05.2022 № б/н.

По условиям пункта 4.7 договора на арендодателя возложена обязанность по предоставлению ответчику УПД в установленные пунктом 4.3 договора сроки.

Реализация за период действия договора подтверждается следующими УПД: от 30.04.2022 № 22420/1840 на сумму 222 048,40 руб.; от 31.05.2022 № 24334/1840 на сумму 563,58 руб.; от 31.05.2022 № 23234/1840 на сумму 341 530,64 руб.; от 30.06.2022 № 25611/23152 на сумму 128 909,00 руб.; от 31.07.2022 № 26691/23152 на сумму 128 909,00 руб.; от 31.08.2022 № 28290/23152 на сумму 128 909,00 руб.; от 30.09.2022 № 30711/23152 на сумму 128 909,00 руб.; от 31.10.2022 № 32067/23152 на сумму 128 909,00 руб.; от 30.11.2022 № 33685/23152 на сумму 128 909,00 руб.; от 31.12.2022 № 35839/23152 на сумму 128 909,00 руб.; от 31.01.2023 № 622/23152 на сумму 8 316,71 руб.

Согласно п. 4.3 договора расчет производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 5 рабочих дней до начала оплачиваемого месяца.

В исковом заявлении указано, что в нарушении условии договора, арендатором не внесены арендные платежи за период с апреля 2022 года по январь 2023 года в общем размере 1 004 382,69 руб.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлено уведомление о погашении задолженности от 08.02.2023 № 21/03-1197 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор по требованию арендодателя уплачивает пени в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 договора расчет производится ежемесячно в течении 5 рабочих дней.

Таким образом размер неустойки за период с 13.05.2022 по 26.05.2023 составляет 30 311,35 руб.

Суд удовлетворяя исковые требования исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договором арендных платежей, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 004 382,69 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором установленных договором сроков оплаты, предусмотренных договором, арендатор вправе потребовать от арендатора, а арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер пени составил 30 311,35 руб., судом проверен представленный в материалы дела расчет и признан верным.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга в размере 1 004 382,69 руб., расчет суммы неустойки за период с 13.05.2022 по 26.05.2023 в размере 30 311,35 руб., ответчиком не опровергнуты, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в порядке ст. 110 АПК госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 606, 614 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СИБСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 004 382,69 руб. (один миллион четыре тысячи триста восемьдесят два рубля шестьдесят девять копеек), неустойку за период с 13.05.2022 по 26.05.2023 в размере 30 311,35 руб. (тридцать тысяч триста одиннадцать рублей тридцать пять копеек), с начислением неустойки на сумму основного долга за период с 27.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СИБСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 23 347 руб. (двадцать три тысячи триста сорок семь рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Э. Михайлова