Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А41-66467/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«29» октября 2019 года

Дело № А41-66467/19

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ЗАО "Подольское Ремонтно-Строительное управление"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РУБЕЖ-И"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15615781,24 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Подольское Ремонтно-Строительное управление" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РУБЕЖ-И" о взыскании долга по оплате выполненных работ в размере 15 615 781 руб. 24 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в рамках договора субподряда № 1412-К/7с от 24.07.2017г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что в соответствии с договором субподряда от 24.07.2017 № 1412-К/7с (далее Договор), заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Рубеж - И» (далее - ответчик) и Закрытым акционерным обществом «Подольское ремонтно-строительное управление» (далее - Истец) истцом выполнены работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в полном объёме и в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора (в ред. Дополнительного соглашения №8/ (8ФКР) от 26.10.2018г.) предельная стоимость работ определена в размере 61 854 518,46 (Шестьдесят один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 46 коп., в т.ч. НДС 18%.

Истцом в полном объеме и в установленный срок были выполнены работы на общую фактическую сумму 56 515 929,87 (Пятьдесят шесть миллионов пятьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 87 коп., в т.ч. НДС 18%.

Ответчиком выполненные работы приняты без замечаний и подписаны Акты о приемке выполненных работ, однако оплата выполненных по данным актам работ произведена частично, в размере 40 900 148.63 (Сорок миллионов девятьсот тысяч сто сорок восемь) рублей 63 коп., в т.ч. НДС 18%.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.07.2019г. задолженность ООО «Рубеж-И» составляет 15 615 781,24 (Пятнадцать миллионов шестьсот пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 24 коп., в т.ч. НДС 18%.

Разделом 3.4 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ ответчиком производится по факту, после подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ на основании счета-фактуры истца.

После принятия выполненных работ истец предъявил требование к оплате на основании Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2). Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и предоставил счета, счета-фактуры по каждому виду работ, что подтверждается Книгой продаж по контрагенту ООО «РУБЕЖ-И» за период с 15.10.2017г. по 27.10.2018г.

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора об оплате выполненных работ, ответчику согласно п.7.1 Договора была направлена претензия (исх. № 183 от 25.01.2019). Информация о результатах рассмотрения претензий истцу не поступала, задолженность в сумме 15 615 781,24 (Пятнадцать миллионов шестьсот пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 24 коп., в т.ч. НДС 18% до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и сдачи работ подтвержден материалами дела, доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

О необоснованности предъявленных требований ответчиком не заявлено.

Документальных доказательств о том, что в период производства работ истцом ответчик направлял истцу свои замечания, не представлено.

Таким образом, при приемке работы без разногласий, ООО "РУБЕЖ-И" обязано произвести субподрядчику ЗАО "Подольское Ремонтно-Строительное управление" ее оплату.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РУБЕЖ-И"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "Подольское Ремонтно-Строительное управление"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 15 615 781 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО "РУБЕЖ-И"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 079 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова