Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А43-39841/2018

9028/2018-233292(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-39841/2018
29 ноября 2018 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-904),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кирово-Чепецк Кировской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гарнитон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

о взыскании 1 935 200 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 07.09.18;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Кабель Оптика» о

взыскании: - задолженности в сумме 1 935 200 руб., - процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 29.11.17 по 20.09.18 в сумме 116 880 руб. 78 коп. обратилось ООО «ЗаготЛес».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения

предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не

обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136

Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению

предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом ответчик определением

о принятии искового заявления к производству был уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия его возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без его участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 22.11.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре поставки 14.11.17 № 06-2017/ГТН-в, в редакции спецификаций, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю товар - деревянные разобранные кабельные барабаны, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями сделки стороны установили, что покупатель производит оплату в течение 10 банковских дней с момента подписания спецификации.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец

на основании товарных накладных поставил ответчику предусмотренный условиями сделки товар на сумму 1 935 200 руб.

Ответчик оплату продукции не произвел, в связи с чем его задолженность составила 1 935 200 руб.

Претензией от 02.08.18 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга в полном объеме уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара в рамках действия договора поставки установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1 935 200 руб.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 29.11.17 по 20.09.18 в сумме 116 880 руб. 78 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарнитон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Кирово-Чепецк Кировской области 1 935 200 руб. долга, 116 880 руб. 78 коп. процентов за период с 29.11.17 по 20.09.18 и 33 260 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца

с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок,

не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. 416-62-54