Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А42-5061/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5061/2019

09.09.2019

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой Алиной Александровной (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 115035, <...>)

к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 183034, <...>)

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЛукойлУхтаНефтепереработка» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 169300, <...>)

о взыскании 51 000 руб., при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 – по доверенности; ответчика – не участвовал, извещен; третьего лица – не участвовал, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» (далее – ответчик) о

взыскании штрафной неустойки за сверхнормативный простой цистерн в сумме 51 000 руб.

Впоследствии истец отказался от иска в части взыскания штрафной неустойки в сумме 7 500 руб. за простой цистерн в июле 2016 года. Судом отказ от иска в части принят, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением суда от 27.05.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.07.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛукойлУхтаНефтепереработка» (далее – ООО «Лукойл-УНП», третье лицо).

Судебное разбирательство по делу отложено на 03.09.2019, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.09.2019.

Истец, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные письменные пояснения на отзыв ответчика, в которых истец поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что им не пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, сославшись на пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От третьего лица поступили пояснения с документальным подтверждением в отношении поставки мазута топочного в адрес ответчика в апреле 2016 года.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поддержав заявление о пропуске истцом срока исковой давности, сославшись на пункт 2 статьи 200 ГК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.02.2016 между ООО «Лукойл-Резервнефтепродукт» (Поставщик) и АО «МЭС» (Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 0129/16-Р (для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в ЗАО «СПбМТСБ) (далее - договор) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Приложения № 1 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Приложение к Правилам торгов).

Согласно пункту 02.01. Приложения к Правилам торгов Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар (далее - товар) в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.

В соответствии с подпунктом 03.01.1. Приложения к Правилам торгов (в редакции от 07.09.2015, действовавшей на дату отгрузки 01.04.2016) поставка Товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения соответствующего Договора при поставке на условиях «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция назначения», «франко-вагон станция назначения с возможностью поставки в резервуар Покупателя», «франко-вагон промежуточная станция», «франко-труба», «франко-пункт назначения», «франко- склад Покупателя» или «самовывоз железнодорожным транспортом».

Отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью (пункт 06.01. Приложения к Правилам торгов).

Поставщик осуществляет поставку Товара в цистернах парка ОАО «Российские железные дороги», либо цистернах железнодорожных компаний государства, на территории которого произведен Товар, либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит Поставщику (пункт 06.12. Приложения к Правилам торгов).

В соответствии с подпунктом 06.19.1. Приложения к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (подпункт 06.19.2. Приложения к Правилам торгов).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (подпункт 06.19.3. Приложения к Правилам торгов).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.19.4. Приложения к Правилам торгов).

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 06.19.1. сроки (подпункт 06.19.5. Приложения к Правилам торгов).

Согласно подпункту 06.19.7. Приложения к Правилам торгов в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с подпунктом 06.19.1 настоящего пункта Приложения к Правилам торгов Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчёт неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объёме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчёт суммы неустойки.

В соответствии с претензией № 16-7682 от 24.10.2016, полученной истцом от ООО «ЛУКОЙЛ-УНП», в апреле 2016 года ответчиком допущено превышение предусмотренного подпунктом 06.19.1. Приложения к Правилам торгов срока нахождения (использования), в том числе, цистерн № 50934660 и № 57039646.

Согласно пункту 17.05. Приложения к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированной суммы) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с подпунктом 06.19.9. Приложения к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (подпункт 06.19.10. Приложения к Правилам торгов).

Истец обратился к ответчику с соответствующей претензией № 04-481 Р от 07.02.2017.

Ответчиком представлено письмо от 04.10.2017 № 1-25-30/18127, в котором он не признал претензию истца, указав на отсутствие своей вины в простое цистерн, предоставив в подтверждение копии транспортной железнодорожной накладной, ведомости подачи и уборки вагонов по форме ГУ-45 и контррасчет

штрафа. Вместе с тем, из представленных ответчиком документов невозможно достоверно установить отправку истцу и получение им указанного выше ответа на претензию.

Ответчиком факт превышения сроков возврата цистерн не признаётся ввиду следующего: спорные цистерны прибыли на станцию назначения Комсомольск- Мурманский Октябрьской ж.д., были поданы на эстакаду слива и слиты - 10.04.2016; согласно памятке приемосдатчика ГУ-45 № 191, № 192 и ведомости подачи и уборки вагонов № 000212 спорные порожние цистерны были убраны 11.04.2016; после уборки вагоны простаивали на станции Комсомольск- Мурманский Октябрьской ж.д. и были отправлены перевозчиком - ОАО «РЖД» на станцию приписки 16.04.2016 и 07.05.2016. Таким образом, по мнению ответчика, нахождение порожних цистерн у него не превысило двух суток.

Довод ответчика ссылкой на памятки приемосдатчика и ведомости подачи и уборки вагонов, о том, что нарушение срока оборота вагонов на станции назначения, возникло не по его вине, а предусмотренный договором срок выгрузки соблюден, судом рассмотрен и отклоняется, поскольку данные документы содержат сведения о дате и времени завершения грузовой операции - слива (разгрузки) вагонов, однако не содержат даты отправки грузополучателем вагонов на станцию погрузки.

Ведомость подачи уборки вагонов является документом, регулирующим отношения в рамках договоров, заключенных между грузоотправителем/грузополучателем и перевозчиком. Истец в данных взаимоотношениях не является ни одной из сторон и не руководствуется данными ведомости подачи уборки вагонов, которая также не является надлежащим доказательством наличия или отсутствия сверхнормативного простоя вагонов.

В рассматриваемом случае, с учетом подпунктов 06.19.1.0 06.19.4., 06.19.5. Приложения к Правилам торгов ответчик должен был обеспечить выгрузку (слив) груза и отправить порожние цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком, не позднее 13.04.2016. Фактически порожние цистерны отправлены грузоотправителю 16.04.2016 и 07.05.2016, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов/цистерн № 57039646 на 4 суток, № 50934660 – на 25 суток.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со статьей 199 ГК РФ, полагая, что истец должен был знать о нарушении сроков отправки порожних цистерн с момента нарушения данных сроков.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что им не пропущен срок исковой давности, поскольку данный срок должен исчисляться в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ – с момента, когда он узнал о факте просрочки, то есть с момента получения претензии от ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» № 16-7682 от 24.10.2016, поскольку истец не имеет доступа к системе ЭРТРАН по указанным поставкам, так как не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем товара, то есть не является участником перевозочного процесса.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обязательства ответчика (Покупателя) по соблюдению срока оборота вагонов, предусмотренные Приложением к Правилам торгов (двое суток с даты прибытия груза на станцию назначения), относятся к обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 2 статьи 200 ГК РФ и течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами,

месяцами, неделями, днями или часами. Как определено статьей 191 ГК РФ, на следующий день после календарной даты, установленной определенным периодом времени, начинает исчисляться срок исковой давности.

Пунктом 06.14. Приложения к Правилам торгов определено, что Покупатель возвращает порожние цистерны в предусмотренный пунктом 06.19. срок. В подпункте 06.19.1. Приложения к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток. Данное обязательство Покупателя, относится к обязательствам с определенным сроком исполнения, неисполнение которого в установленный срок влечет для Покупателя последствия в виде штрафной неустойки.

Подпунктом 06.19.7. Приложения к Правилам торгов установлено, что расчет неустойки в случае превышения срока использования цистерн производит сам Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». Доказательств невозможности получения сведений о нарушении ответчиком сроках использования порожних вагонов (цистерн) с момента нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату цистерн истцом не представлено.

Также не может быть принят во внимание довод истца о начале исчисления срока исковой давности с даты получения претензии от ООО «ЛУКОЙЛ-УНП» в силу следующего.

Рассмотрение дела в арбитражном суде производится по заявленным в иске фактическим обстоятельствам.

Истец в обоснование исковых требований заявил о нарушении ответчиком подпункта 06.19.1. Приложения к Правилам торгов и взыскании штрафной неустойки, а не о возмещении расходов понесенных истцом по претензии контрагента, в связи с чем, дата получения истцом претензии от ООО «ЛУКОЙЛ- УНП» не имеет для исчисления срока исковой давности по договорной неустойке правового значения.

Согласно условиям подпункта 06.19.3. Приложения к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется записями в транспортных железнодорожных накладных (квитанциях), либо

согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, следовательно, истец был обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных источников, в том числе через ООО «ЛУКОЙЛ-УНП». Указанный правовой подход изложен в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2019 № 305-ЭС18-20953 и от 27.05.2019 № 307-ЭС18-24810.

Согласно материалам дела спорные вагоны прибыли на станцию назначения 10.04.2016; возвращены вагоны перевозчику должны были быть в срок до 12.04.2016 (включительно).

Срок исковой давности, начавший течь с 13.04.2016, с учетом 15-дневного срока на претензионное урегулирование спора, предусмотренного подпунктом 06.19.9. Приложения к Правилам торгов, истек 27.04.2016, тогда как настоящий иск предъявлен в арбитражный суд 17.05.2019 (согласно отметке о приеме отправления экспресс-доставкой на бланке доставки).

Таким образом, трехгодичный срок для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика штрафной неустойки истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 631 от 10.04.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 040 руб.

Учитывая прекращение производства по делу в части взыскания штрафной неустойки в сумме 7 500 руб. в связи с отказом истца от требований в данной

части, размер государственной пошлины за рассмотрение требования в сумме 43 500 руб. составляет 2000 руб.

Учитывая, что суд отказывает в удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл- Резервнефтепродукт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 40 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Ю.В. Копылова