Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А60-25544/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25544/2023
04 сентября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-25544/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительой компании "Адамант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 975 076 руб. 09 коп.

Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб- адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью Строительой компании "Адамант" о взыскании договорную неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки № 223 от 01.10.2017 в размере 1 875 823 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 63 копейки., Договорную неустойку за нарушение срока оплаты по договору на оказание услуг № 22 от 01.08.2021 в размере 22 092 (двадцать две тысячи девяноста два) рубля 22 копейки., Договорную неустойку за нарушение срока оплаты по договору на оказание услуг № 23 от 06.10.2021 в размере 77 160 (семьдесят семь тысяч сто шестьдесят) рублей 24 копейки.

Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 18.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО СК «Адамант» и ООО «СтройМонтаж» были заключены договора поставки № 223 от 01.10.2017, оказания услуг № 23 от 06.10.2021, № 22 от 01.08.2021, по которым основная сумма задолженности частично была погашена путем зачета встречных требований от 16.08.2022 и 01.12.2022, в оставшейся части задолженность погашена через третье лицо 26.12.2022 (платежное поручение № 1192 от 26.12.2022).

Соглашением о погашении задолженности от 03.06.2022 года ООО СК «Адамант» признало задолженность по договорной неустойке ООО «СтройМонтаж» в следующем объеме:

1.по Договору поставки № 223 от 01.10.2017 следующие обязательства:

по оплате договорной неустойки в сумме 584 435 руб.48 коп. = 2 552 116 * 0,1% * 229 (с 13.11.2021 по 30.06.2022)

по оплате договорной неустойки в сумме 78 796 руб. 80 коп. = 364 800 * 0,1% * 216 (26.11.2021.по 30.06.2022)

по оплате договорной неустойки в сумме 710 272 руб. 71 коп. = 1 835 321,96 * 0,1% * 387(08.06.2021 по 30.06.2022).

2.по Договору на оказание услуг № 23 от 06.10.2021 следующие обязательства: по оплате договорной неустойки в сумме 341 руб. 25 коп. = 3 248,60 * 0,1% * 105 (с

17.03.2022 по 30.06.2022)

по оплате договорной неустойки в сумме 29 372 руб. 70 коп. = 149 100 * 0,1% * 197 (с 15.12.2021 по 30.06.2022)

по оплате договорной неустойки в сумме 10 234 руб. 00 коп. = 43 000 * 0,1% *238 (04.11.2021 по 30.06.2022)

по оплате договорной неустойки в сумме 6 045 руб. 20 коп. = 25 400 * 0,1% * 238 (с 04.11.2021 по 30.06.2022).

3. по Договору на оказание услуг № 22 от 01.08.2021 следующие обязательства: 3.1. по оплате договорной неустойки в сумме 18 292 руб. 89 коп. = 79 183,60 * 0,1% * 231 (с 11.11.2021 по 30.06.2022)

Как указывает истец, ответчик признал сумму договорной неустойки (за период с даты следующей с даты возникновения задолженности по 30.06.2022) в размере 1 437 791 (один миллион четыреста тридцать семь тысяч семьсот девяносто один) руб. 03 коп. и обязался погасить задолженность в срок до 30 июня 2022 года, в том числе путем предоставления материалов и зачета встречных требований.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате неустойки не выполнил 14.02.2023г. ответчику была направлена претензия исх. № 109/23 от 14.02.2023г. с требованием выплаты договорной неустойки в срок до 28.02.2023 года, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии с п. 4.1 договора № 22 от 01.08.2021, п. 4.4 договора № 23 от 06.10.2021, п. 5.2 договора № 223 от 01.10.2017, в случае нарушения Покупателем/Заказчиком срока оплаты продукции он уплачивает Поставщику/Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки с учетом действия моратория, введенного:

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено взыскание неустоек с индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022г. на шесть месяцев, Действие моратория закончилось 01 октября 2022 года.

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ответчик извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются возвратные конверты об извещении, отзыв не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате подавленного товара в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом произведен зачет государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по платежному поручению № 2940 от 07.12.2022 в сумме 42688руб.

С учетом суммы исковых требований с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 24 742 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Адамант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку за нарушение срока оплаты по договору поставки № 223 от 01.10.2017 в размере

1 125 735руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Адамант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку за нарушение срока оплаты по договору на оказание услуг № 22 от 01.08.2021 в размере 11 164 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Адамант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) договорную неустойку за нарушение срока оплаты по договору на оказание услуг № 23 от 06.10.2021 в размере 37 279 рублей 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Адамант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 742 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17946 руб. 00 коп.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».


По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 2:16:00

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич